Hejsan.
Sitter i en liten situation. Har en häst utleasad sedan maj och han har startat, blivit placerad och tjänat pengar.
Vi skrev inget ordentligt avtal utan bara papprena till STC. Jag har leasat hästar själv utan papper och för mig är det självskrivet att jag har haft hästarna vetvårdförsäkrade och tagit alla sådana kostnader.
I torsdags ringde min leasingtagare och frågade om hästen var försäkrad. Nej svarade jag. Bara liv. Och självklart hade dom varit med om en olycka där hästen skurit upp ett bakben 20 cm och körde honom till klinik. Jag sa att jag vill bli informerad och veta vad som händer. Ringde även kliniken. Pratade med farbrorn som har hästen och det uppkom aldrig diskution om vem som ska betala. Idag ringde behandlande vet och berättade att hästen varit in på återbesök och permanentkanylen saknade lock och det hade blivit en infektion i kärlet. Och såret var inte skött som det var sagt heller. Så hästen hade blivit kvar då vet inte ville riskera att något allvarligare hände. Men leasingtagaren hade även uppgivit att det var jag som skulle stå för vetvården? Har tagit kontakt med en jurist som säger att det inte är jag som står ansvarig. Självklart måste det ju betalas och jag vill ju att min häst ska bli frisk och kunna fortsätta tävla. Men hur hade ni gjort i min situation? Hade ni betalat eller krävt leasingtagaren på det? Ska åka till kliniken imorgon och titta på hästen och prata med behandlande vet om framtiden. Tacksam för svar.
Sitter i en liten situation. Har en häst utleasad sedan maj och han har startat, blivit placerad och tjänat pengar.
Vi skrev inget ordentligt avtal utan bara papprena till STC. Jag har leasat hästar själv utan papper och för mig är det självskrivet att jag har haft hästarna vetvårdförsäkrade och tagit alla sådana kostnader.
I torsdags ringde min leasingtagare och frågade om hästen var försäkrad. Nej svarade jag. Bara liv. Och självklart hade dom varit med om en olycka där hästen skurit upp ett bakben 20 cm och körde honom till klinik. Jag sa att jag vill bli informerad och veta vad som händer. Ringde även kliniken. Pratade med farbrorn som har hästen och det uppkom aldrig diskution om vem som ska betala. Idag ringde behandlande vet och berättade att hästen varit in på återbesök och permanentkanylen saknade lock och det hade blivit en infektion i kärlet. Och såret var inte skött som det var sagt heller. Så hästen hade blivit kvar då vet inte ville riskera att något allvarligare hände. Men leasingtagaren hade även uppgivit att det var jag som skulle stå för vetvården? Har tagit kontakt med en jurist som säger att det inte är jag som står ansvarig. Självklart måste det ju betalas och jag vill ju att min häst ska bli frisk och kunna fortsätta tävla. Men hur hade ni gjort i min situation? Hade ni betalat eller krävt leasingtagaren på det? Ska åka till kliniken imorgon och titta på hästen och prata med behandlande vet om framtiden. Tacksam för svar.