Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Exakt, cystor har ju inget med tumörer att göra alls. Det är inte en godartad tumör då utan just en cysta. En lekman kan identifiera en cysta på UL liksom, det blir en svart fläck på ultraljudet. Sen kan ju en lekman missa om det är en tumör precis bredvid, men det är såklart en annan sak.Cystor och tumörer ser väl olika ut på ultraljud?
Ja jag försöker också. Men efter min mastit så känns cystorna annorlunda, men jag tänker att de säkert flyttades runt för de som är ordentligt identifierbara har flyttat sig, eller så har det tillkommit nya. Men ska jag gå och göra mammografi så fort en ny knöl dyker upp så kommer jag få cancer av det istället liksom.Jag har också flera cystor i brösten + mkt sån vävnad som kan kännas knölig och som svullnar och ömmar. Minns inte vad det heter. Har också tänkt att det är svårt för mig att hålla koll på skillnaden, plus att mammografin var bland det värsta jag varit med om i smärtväg så det är inte lockande att göra om den undersökningen hela tiden..
Förvisso kan man se skillnad i densitet/vätska och position men ett ultraljud kan inte diagnosticera eventuell tidig bröstcancer.Cystor och tumörer ser väl olika ut på ultraljud?
I andra länder börjar man i andra änden och ser som första steg till att utesluta cancer rakt av med mer ingående metoder. Snarast möjligt! Sverige är tyvärr typ ett u-land gällande bröstcancer.Men det beror ju på vad det är. Är det tumörer de hittar, vilket detta inte skulle vara, kan de ju på onkologens initiativ avvakta och göra regelbundna, täta röntgen (röntgens?) för att se om de ändrar form osv innan de tar beslut om biopsi/avlägsnande också. Detta beroende på placering osv såklart. Det jag vill komma till är att det säkert finns en poäng med det beslutet.
Däremot håller jag med om att det känns vridet att en vc-läkare väntar med remiss till mammografi.
Menar du att man tar biopsi på varenda knöl även när det ser ut att vara ofarliga cystor?I andra länder börjar man i andra änden och ser som första steg till att utesluta cancer rakt av med mer ingående metoder. Snarast möjligt! Sverige är tyvärr typ ett u-land gällande bröstcancer.
Hur menar du nu? Trippeldiagnostisering är väl standard i större delen av världen?I andra länder börjar man i andra änden och ser som första steg till att utesluta cancer rakt av med mer ingående metoder. Snarast möjligt! Sverige är tyvärr typ ett u-land gällande bröstcancer.
Jag hade tidigare en knöl i bröstet som ultraljudades och konstaterades att det var en cysta. Ingen tvekan.Nej, det kan inte ge svar på tidig cancer.
Skönt för dig att de är ofarliga då! Men kanske inte lika skönt för de som blivit itutade precis samma sak när det sedan visast sig att det inte varit så..Menar du att man tar biopsi på varenda knöl även när det ser ut att vara ofarliga cystor?
När jag var på bröstenheten pga upptäckt knöl så var det först mammografi, sen direkt ultraljud. Inget behov av ytterligare undersökningar då det var cystor (fanns fler än jag hade känt själv).
Jag fattar fortfarande inte, menar du att man i andra länder gör biopsi på samtliga knölar?Skönt för dig att de är ofarliga då! Men kanske inte lika skönt för de som blivit itutade precis samma sak när det sedan visast sig att det inte varit så..
Gjorde allt på en gång. Mammografi, ultraljud som såg ok ut men ändå biopsi för att utesluta att det var nåt farligt. Det var en mjölkkörtel.Menar du att man tar biopsi på varenda knöl även när det ser ut att vara ofarliga cystor?
När jag var på bröstenheten pga upptäckt knöl så var det först mammografi, sen direkt ultraljud. Inget behov av ytterligare undersökningar då det var cystor (fanns fler än jag hade känt själv).
Hur gick det?Äntligen har jag fått en tid för mammografi! På lördag förmiddag är det dags. Jag gissar att det kommer ta ett tag att få provsvar, men det ska åtminstone bli skönt att få undersökningen överstökad. Håll gärna tummarna för att allt ser bra ut!
Nej ultraljudet räckte.
Alltså biopsi är ju helt onödigt om till och med jag kan se på ultra att det är cysta. Så gissar jag att en läkare också kan det.Skönt för dig att de är ofarliga då! Men kanske inte lika skönt för de som blivit itutade precis samma sak när det sedan visast sig att det inte varit så..
Skönt att du är så duktig på att läsa ultraljud så du aldrlg kommer bli bedömd som frisk. För att i nästa steg få veta att det var en felbedömning och du i själva verket har en allvarlig form av cancer vilket är verkligheten för ganska många cancerpatienter därute. Oavsett cancersort!Alltså biopsi är ju helt onödigt om till och med jag kan se på ultra att det är cysta. Så gissar jag att en läkare också kan det.
Skönt att du är så duktig på att läsa ultraljud så du aldrlg kommer bli bedömd som frisk. För att i nästa steg få veta att det var en felbedömning och du i själva verket har en allvarlig form av cancer vilket är verkligheten för ganska många cancerpatienter därute. Oavsett cancersort!
Vilken information? Att em-pirre är bäst i klassen på att läsa ultraljud eller att många cancerpatienter initialt felbedöms av den församlade läkarkåren?Var kommer din information ifrån?
Vad dillar du om?Vilken information? Att em-pirre är bäst i klassen på att läsa ultraljud eller att många cancerpatienter initialt felbedöms av den församlade läkarkåren?
Det sistnämnda är ju tyvärr ett vedertaget faktum som många kan vittna om Men det finns säkert statistik på det någonstans.
Vilken information? Att em-pirre är bäst i klassen på att läsa ultraljud eller att många cancerpatienter initialt felbedöms av den församlade läkarkåren?
Det sistnämnda är ju tyvärr ett vedertaget faktum som många kan vittna om Men det finns säkert statistik på det någonstans.