Vart är Liberalerna på väg?

[MJLee]

Problemet för L som jag ser det är att de hoppas locka röster genom att ändra sin linje, men frågan är från var. De traditionellt socialliberala har redan aviserat att de inte längre stödjer partilinjen och det ska inte förglömmas att det är en tredjedel av partiet. Plus att även vänsterröstare som tidigare funnit ett hem i L eftersom de varit socialistliberala med tonvikt på liberal inte kommer att fortsätta rösta på L. Det finns redan borgliga partier att rösta på om man delar deras värderingar (särskilt då SD).

Övriga borgliga partier kommer inte taktikrösta på L eftersom de ändå kommer att vara för små för att göra någon skillnad och M/KD/SD kallt räknar med att få majoritet utan L. Eftersom C går som tåget med en karismatisk partiledare som har högt förtroendekapital så är det snarare C de kommer att flirta med. Vi får se om Lööf står emot locktonerna.

Om inte L gör något radikalt finns det stor risk att de trillar ur riksdagen även om de överlever på kommunal nivå, vilket gör att de kommer att tappa mycket ekonomiskt. Diverse utspel, särskilt när de inte är förankrade hjälper inte upp bilden av ett splittrat och profillöst parti.

Jag personligen tror att valet 2022 kommer att handla om skola, vård, omsorg och ffa miljö och allmänt fördelningspolitiken. Inte rättspolitiken och migration som dominerade den offentliga debatten innan corona.

 

[sjoberga]

Det är ganska många tongivande liberaler som nu lägger ned sitt engagemang eller begär utträde. Men det finns också de som återvänder efter att ha gjort liknande när januariöverenskommelsen blev till. En djup splittring som jag tror svårligen kan resultera i annat än att den lilla klicken väljare slukas upp av andra partier.

Eller så är det bara önsketänkande - att det här vägvalet de facto är det sätt som gör att SD:s väg till inflytande blir svagare. De som accepterar SD stannar, partiet åker ur med 3,5% och de röster som lämnar nu hamnar hos C, som får en stark roll. Idealt taktikröstas det misslyckat från M och KD, så att vi slipper den konservativa nationalismens främlingsfientliga inflytande i eller i närheten av Rosenbad.

Alternativet, att alla socialliberala röster på L skulle ha varit förgäves eftersom spärren inte uppnås hade inte heller varit något vidare. Bättre tvärtom. Åtminstone i teorin.

Man har pratat ett tag om att Alliansen är död. Det här var nog allra sista spiken i kistan. Alliansen var aldrig ett nationalistiskt konservativt projekt. Utan något helt annat.

 

[sjoberga]

Men man blir lite vilsen. Ungefär som om V vaknade upp och helt plötsligt tycker att man ska förhandla feministiska frågor med KDs utgångspunkter - bara man får vara med själva vid makten. Att det inte gör så mycket att vi går några hundra år tillbaka med jämlikheten, för annars kanske vi inte överlever som parti. Hur nu det är att ”överleva” tänker jag. Och dessutom gå in och göra det innan ett val, som om världen redan var förlorad på förhand.

 

[MiniLi]

Men man blir lite vilsen. Ungefär som om V vaknade upp och helt plötsligt tycker att man ska förhandla feministiska frågor med KDs utgångspunkter - bara man får vara med själva vid makten. Att det inte gör så mycket att vi går några hundra år tillbaka med jämlikheten, för annars kanske vi inte överlever som parti. Hur nu det är att ”överleva” tänker jag. Och dessutom gå in och göra det innan ett val, som om världen redan var förlorad på förhand.

Det här hör inte till tråden men vad menar du? Jag har uppenbarligen missat något.

 

[Gunnar]

Jag tror att L har insett att om de fortsätter som tidigare åker de ur riksdagen.
V, S och MP lär inte taktikrösta för att de skall hänga kvar i riksdagen.
Då är enda alternativet att närma sig de partier som kan tänkas taktikrösta dem kvar i riksdagen M och KD och så kanske de hoppas på en del C-röster också.

 

[MJLee]

Varför skulle M och KD (än mindre SD) taktikrösta för L när de inte behöver dem för att uppnå majoritet i riksdagen? S väljare taktikröstade på V i tidigare val för att få dem över 4% spärren men det var för att de behövde V som stödparti för att få riksdagsmajoritet i ffa budgetförhandlingar och de visste att V aldrig skulle rösta för en (borgerlig/allians) budget och politik.

 

[MJLee]

Men man blir lite vilsen. Ungefär som om V vaknade upp och helt plötsligt tycker att man ska förhandla feministiska frågor med KDs utgångspunkter - bara man får vara med själva vid makten. Att det inte gör så mycket att vi går några hundra år tillbaka med jämlikheten, för annars kanske vi inte överlever som parti. Hur nu det är att ”överleva” tänker jag. Och dessutom gå in och göra det innan ett val, som om världen redan var förlorad på förhand.

Som någon påpekade, KD gick från krav att slopa livstidsstraff på humanitära grunder till att kräva att bygga fängelser i diverse utländska hellholes och skeppa dit svenska interner.

MP regerar tillsammans med M i Stockholm, och ja helt anekdotiskt men en av mina syskon som är kärnväljardemografin för MP har svurit att aldrig rösta på dem igen pga samarbetet med M och hen är inte den enda i sin bekantskapskrets. Förlorar MP storstäderna så åker de ur riksdagen.

 

[Gunnar]

Varför skulle M och KD (än mindre SD) taktikrösta för L när de inte behöver dem för att uppnå majoritet i riksdagen? S väljare taktikröstade på V i tidigare val för att få dem över 4% spärren men det var för att de behövde V som stödparti för att få riksdagsmajoritet i ffa budgetförhandlingar och de visste att V aldrig skulle rösta för en (borgerlig/allians) budget och politik.

Först vill jag bara för sakens skull säga att jag inte tar ställning för eller emot något parti, om det var oklart.

Jag skrev inte att SD skulle taktikrösta på L, men jag tror chansen till det är större än att V skulle göra det.
Dessutom anser jag fortfarande att S och MP är mindre troliga än framförallt M och kanske KD.

Det finns då enbart en liten möjlighet för L att hänga kvar och det är att framförallt M-väljare taktikröstar på L.

Sedan får jag inte ihop det riktigt att högersidan inte behöver L, om jag slår ihop L+M+KD+SD får de nu ihop 49,3% om man väger samman opinionsundersökningar i mars.
Vart C väljer att gå efter nästa val är väl fortfarande inte helt självklart?

 

[sjoberga]

Först vill jag bara för sakens skull säga att jag inte tar ställning för eller emot något parti, om det var oklart.

Jag skrev inte att SD skulle taktikrösta på L, men jag tror chansen till det är större än att V skulle göra det.
Dessutom anser jag fortfarande att S och MP är mindre troliga än framförallt M och kanske KD.

Det finns då enbart en liten möjlighet för L att hänga kvar och det är att framförallt M-väljare taktikröstar på L.

Sedan får jag inte ihop det riktigt att högersidan inte behöver L, om jag slår ihop L+M+KD+SD får de nu ihop 49,3% om man väger samman opinionsundersökningar i mars.
Vart C väljer att gå efter nästa val är väl fortfarande inte helt självklart?

Jo, det är självklart så länge bokstavskombinationen SD står där. Å andra sidan trodde jag att det gällde ett visst annat parti också.

 

[Photografen]

Jo, det är självklart så länge bokstavskombinationen SD står där. Å andra sidan trodde jag att det gällde ett visst annat parti också.

Om C tänker fortsätta vara stödhjul åt S-regeringen bör man komma ihåg att det redan finns ett grönt lite liberalt parti där med en tydligare miljöprofil samtidigt som många gamla C-väljare har blivit sista gångsväljare. C kommer behöva stå ensamma eller ansluta till ett borgligt regerings alternativ på sikt, annars kommer troligen 4 % spärren närmare. Om man väljer att stå ensam i mitten blir det troligen en väljarflykt då det blir mer attraktivt att rösta på ett regeringsalternativ istället för en ensam kraft i mitten som inte vill sitta i något regeringsalternativ egentligen. Däremot måste kanske partiledaren bytas ut först då hon ha satt så mycket prestige i frågan att inte göra sig beroende av SD. Det finns helt klart utrymme för ett borgerligt grönt parti.

Jag tycker att L har gjort det bästa av sin situation, är man borgerlig idag måste man förhålla sig till SD om man vill sitta i regering. Däremot hade jag personligen hoppats att man inte skulle ta beslutet och störta under 4% 2022, men det är min personliga preferens.

@Gunnar har tydliggjort det rätt bra varför L har en bättre chans till överlevnad i den Blå-bruna röran. Men jag skulle vilja flika in ett argument till. I dagens politiska landskap saknas det ett politiskt parti för väljare som är lönearbetare i det övre inkomst segmentet som är trötta på att betala sååååå mycket skatt och tror att de kommer få det såååå mycket bättre om bara skatterna sänks, jag tror att det är gruppen som L tänker gå efter.

 

[Sonnenschein]

Om C tänker fortsätta vara stödhjul åt S-regeringen bör man komma ihåg att det redan finns ett grönt lite liberalt parti där med en tydligare miljöprofil samtidigt som många gamla C-väljare har blivit sista gångsväljare. C kommer behöva stå ensamma eller ansluta till ett borgligt regerings alternativ på sikt, annars kommer troligen 4 % spärren närmare. Om man väljer att stå ensam i mitten blir det troligen en väljarflykt då det blir mer attraktivt att rösta på ett regeringsalternativ istället för en ensam kraft i mitten som inte vill sitta i något regeringsalternativ egentligen. Däremot måste kanske partiledaren bytas ut först då hon ha satt så mycket prestige i frågan att inte göra sig beroende av SD. Det finns helt klart utrymme för ett borgerligt grönt parti.

Jag tycker att L har gjort det bästa av sin situation, är man borgerlig idag måste man förhålla sig till SD om man vill sitta i regering. Däremot hade jag personligen hoppats att man inte skulle ta beslutet och störta under 4% 2022, men det är min personliga preferens.

@Gunnar har tydliggjort det rätt bra varför L har en bättre chans till överlevnad i den Blå-bruna röran. Men jag skulle vilja flika in ett argument till. I dagens politiska landskap saknas det ett politiskt parti för väljare som är lönearbetare i det övre inkomst segmentet som är trötta på att betala sååååå mycket skatt och tror att de kommer få det såååå mycket bättre om bara skatterna sänks, jag tror att det är gruppen som L tänker gå efter.

Jag har många vänner som inte tänker rösta C igen. De är ganska vilsna och känner sig svikna av att C har gått i lag med S och MP. Kan tänka mig att de skulle kunna rösta på liberalerna i nästa val

 

[fio]

Jag har många vänner som inte tänker rösta C igen. De är ganska vilsna och känner sig svikna av att C har gått i lag med S och MP. Kan tänka mig att de skulle kunna rösta på liberalerna i nästa val

Jag röstade på L i förra valet.. kommer inte hända nästa gång. Jag röstade på C i landstinget, inte heller det kommer hända. Nu har jag ingen att kvar att rösta på!

 

[athena]

Om C tänker fortsätta vara stödhjul åt S-regeringen bör man komma ihåg att det redan finns ett grönt lite liberalt parti där med en tydligare miljöprofil samtidigt som många gamla C-väljare har blivit sista gångsväljare. C kommer behöva stå ensamma eller ansluta till ett borgligt regerings alternativ på sikt, annars kommer troligen 4 % spärren närmare. Om man väljer att stå ensam i mitten blir det troligen en väljarflykt då det blir mer attraktivt att rösta på ett regeringsalternativ istället för en ensam kraft i mitten som inte vill sitta i något regeringsalternativ egentligen. Däremot måste kanske partiledaren bytas ut först då hon ha satt så mycket prestige i frågan att inte göra sig beroende av SD. Det finns helt klart utrymme för ett borgerligt grönt parti.

Jag tycker att L har gjort det bästa av sin situation, är man borgerlig idag måste man förhålla sig till SD om man vill sitta i regering. Däremot hade jag personligen hoppats att man inte skulle ta beslutet och störta under 4% 2022, men det är min personliga preferens.

@Gunnar har tydliggjort det rätt bra varför L har en bättre chans till överlevnad i den Blå-bruna röran. Men jag skulle vilja flika in ett argument till. I dagens politiska landskap saknas det ett politiskt parti för väljare som är lönearbetare i det övre inkomst segmentet som är trötta på att betala sååååå mycket skatt och tror att de kommer få det såååå mycket bättre om bara skatterna sänks, jag tror att det är gruppen som L tänker gå efter.

Ideologiskt sett är det väl ändå eoners differens mellan C och Mp.

 

[Sonnenschein]

Jag röstade på L i förra valet.. kommer inte hända nästa gång. Jag röstade på C i landstinget, inte heller det kommer hända. Nu har jag ingen att kvar att rösta på!

Känner mig också ganska vilsen tbh. Jag tror att chansen är ganska stor att om SD får någon sorts regeringsställning så kommer partiet att implodera. Det är enklare att vara en sorts opposition och peka på vad andra gör för fel, än att faktiskt stå till svars för vad andra tycker är fel.

 

[Gunnar]

Känner mig också ganska vilsen tbh. Jag tror att chansen är ganska stor att om SD får någon sorts regeringsställning så kommer partiet att implodera. Det är enklare att vara en sorts opposition och peka på vad andra gör för fel, än att faktiskt stå till svars för vad andra tycker är fel.

Jag tror inte SD vill in i en regering och de övriga högerpartierna vill inte ha dem där. De vill ha deras röster i riksdagen precis som S vill ha V:s.

 

[Sonnenschein]

Jag tror inte SD vill in i en regering och de övriga högerpartierna vill inte ha dem där. De vill ha deras röster i riksdagen precis som S vill ha V:s.

Och det kommer göra så att de inte kommer försvinna. Likt V klarar av granskning efter granskning så kommer SD göra likadant

 

[tanten]

Jag har många vänner som inte tänker rösta C igen. De är ganska vilsna och känner sig svikna av att C har gått i lag med S och MP. Kan tänka mig att de skulle kunna rösta på liberalerna i nästa val

Centern är pragmatiker.
Krasst så har väldigt mycket mer Centerpolitik blivit verklighet i den här uppgörelsen än det skulle blivit i en alliansregering.
Lite som när Maud O sa ja till kärnkraft under förutsättning att de betalar sina egna kostnader. Har vi fått några nya kärnkraftverk? Nä just det.

Det är resultatet som räknas. Att få igenom den politik man jobbar för.

 

[Monimaker]

Det är resultatet som räknas. Att få igenom den politik man jobbar för.

Som anhängare av C håller jag med – att bryta allianser för att få gehör för den egna politiken är inget som får mig att se mig om efter ett nytt parti. Inom rimlighetens gräns, naturligtvis – att öppna upp för samarbete med ett parti som SD när andra alternativ finns gör att min röst förloras.

 

[tanten]

Som anhängare av C håller jag med – att bryta allianser för att få gehör för den egna politiken är inget som får mig att se mig om efter ett nytt parti. Inom rimlighetens gräns, naturligtvis – att öppna upp för samarbete med ett parti som SD när andra alternativ finns gör att min röst förloras.

C har svarat med en skapligt massiv kampanj med budskapet att det inte är aktuellt.

 

[gulan]

C har svarat med en skapligt massiv kampanj med budskapet att det inte är aktuellt.
Visa bifogad fil 67068

Högmod går före fall....