Sv: Varför betäcka?
Håller med dig!
Men det verkar vara ganska många som hävdar att det inte gör så mycket att använda ett islandsfött sto med eksem i aveln men däremot en svenskfödd häst med eksem är förbjudet.
De personerna väljer att strunta i jordbruksverkets rekommendationer kring avel och "skor sig" på okunniga glada amatörer som tror att det är OK att avla på eksemhästar eftersom "gårdsnamn" gör det.
Jag har en avkomma efter Isa.
Jag är helt oskyldig i sammanhanget: det var inte känt när hon betäcktes att hon hade eksem. Hon var dräktig när jag köpte henne.
Resonemanget där var mest att "nu har jag hästen och den är knepig att rida så jag betäcker henne och låter henne gå ett år eller två och ser om hon blir vettigare att rida då".
Isa är inte helt enkel i skallen men blir bättre med tid och fungerar som hobbyhäst.
Avkomman ser helt OK ut även om hon inte är på något sätt spektakulär. Dessutom en trevlig individ som säkert blir trevlig för hobbyanvändning och möjligen lättklass tävling (oinriden men visar fyra rena gångarter i hagen).
Nu när jag äger en hingst, är det förstås lockande att betäcka de egna stona men med Isa tänker jag inte falla för frestelsen pga hennes eksem.
Kunde vara kul att förbättra hästkvaliteten därhemma med hjälp av hingsten, men man kan helst vänta och se vad det blir av både honom (BLUP-hingst två år gammal) och Dagmar först.
Och lyckas sälja av någon annan häst först vilket inte är enkelt även om en ligger nära till hands att sälja när den är ordentligt inriden och grundtränad.
Det verkliga problemt är alla förbannade eksemston ....
Den hör vintern har jag sett minst fem olika ston till salu, bedömda, med eksem, dräktiga el, kan leverereras dräktiga, från säljare med "gårds/företagsnamn". Skäms på de, säger jag!
Hellere att Blesa, obedömd men kärnfrisk än att Svala förstaklass med eksem får ett fök....
Håller med dig!
Men det verkar vara ganska många som hävdar att det inte gör så mycket att använda ett islandsfött sto med eksem i aveln men däremot en svenskfödd häst med eksem är förbjudet.
De personerna väljer att strunta i jordbruksverkets rekommendationer kring avel och "skor sig" på okunniga glada amatörer som tror att det är OK att avla på eksemhästar eftersom "gårdsnamn" gör det.
Jag har en avkomma efter Isa.
Jag är helt oskyldig i sammanhanget: det var inte känt när hon betäcktes att hon hade eksem. Hon var dräktig när jag köpte henne.
Resonemanget där var mest att "nu har jag hästen och den är knepig att rida så jag betäcker henne och låter henne gå ett år eller två och ser om hon blir vettigare att rida då".
Isa är inte helt enkel i skallen men blir bättre med tid och fungerar som hobbyhäst.
Avkomman ser helt OK ut även om hon inte är på något sätt spektakulär. Dessutom en trevlig individ som säkert blir trevlig för hobbyanvändning och möjligen lättklass tävling (oinriden men visar fyra rena gångarter i hagen).
Nu när jag äger en hingst, är det förstås lockande att betäcka de egna stona men med Isa tänker jag inte falla för frestelsen pga hennes eksem.
Kunde vara kul att förbättra hästkvaliteten därhemma med hjälp av hingsten, men man kan helst vänta och se vad det blir av både honom (BLUP-hingst två år gammal) och Dagmar först.
Och lyckas sälja av någon annan häst först vilket inte är enkelt även om en ligger nära till hands att sälja när den är ordentligt inriden och grundtränad.
