Jag tror inte du förstod vad jag menade med att det inte alltid är glasklart. Som personer/cyklister som häver sig ut på övergångsstället utan att se sig för och blir påkörda, egentligen är de vållande då de inte gav bilisten en ärlig chans att hinna se vad de tänkte göra, men ja det blir i 9 fall av 10 bilen som blir vållande, för man får inte köra på en oskyddad trafikant även om den oskyddade trafikanten är den som vållade olyckan. Jag har själv sett oskyddade trafikanter som leker med ödet och utnyttjar det där och det är helt skruvat, är det egna livet så lite värt att det är värt att riskera bara för att man kan?Om någon blir påkörd på övergångsställe. Då är det glasklart!
Om någon dundrar in i baken på dig när du står i bilkö. Då är det glasklart
Om någon inte stannar vid stopp. Då är det glasklart
Det blir ändå inte några påföljder vid dessa olyckor.
Dom flesta människor vill ha någon form av upprättelse om dom själva eller en anhörig har råkat ut för någon annans vårdslöshet eller våld (inte alla dock)
Jag tar själv alltid det säkra före det osäkra både som trafikant och gående, ska jag korsa ett övergångsställe söker jag kontakt med föraren av fordonen som närmar sig för att försäkra mig att de stannar. Jag tänker inte kliva ut på övergångsstället bara för att jag har företräde, mitt liv är värt mer än så.
Nu är inte alla olyckor den oskyddade trafikantens fel heller, bara för att poängtera att bara dragit ett exempel på hur det kan vara ibland, hur frekvent ofta det sket, det har jag ingen statistik på. Det jag vet är att folk nuförtiden är väldigt självmordsbenägna om man ser på hur de beter sig i trafiken och det skrämmer mig faktiskt lite.