valack betäcker ston?

[tavla]

En valack som tidigare gått med ston utan problem har nu börjat betäcka ett brunstigt sto i hagen.

Hur ska man hantera detta? släppa dem i egna hagar enbart vid brunst? eller hela tiden? Han vaktar också stoet och jagar de andra hästarna..

Hur vanligt är detta?

 

[Cherarriduracell]

En valack som tidigare gått med ston utan problem har nu börjat betäcka ett brunstigt sto i hagen.

Hur ska man hantera detta? släppa dem i egna hagar enbart vid brunst? eller hela tiden? Han vaktar också stoet och jagar de andra hästarna..

Hur vanligt är detta?

för mig - valacker som en gång klättrat vid brunst förlorar privilegiet att gå i blandflock. jag hade alltså delat på dem på heltid. Vissa ston får igång "vilken valack som helst" och märker man att man har ett sånt sto tycker jag man gör bäst i att endast ha henne med ston också. Det är sån jävla skaderisk när de börjar hoppa på varann.

 

[TinyWiny]

En valack som har klättrat en gång ska aldrig mer gå med ston. Det kan bli livshotande skador på en eller båda om de vill sig illa.

 

[Görel]

Säger som andra, de ska delas på för alltid. Valacker som gått över gränsen och klättrat på ston kan göra det igen. Det är alldeles för riskfyllt att ha en sådan valack med ston, för både stona och valacken.

 

[Boj]

Men, en valack må vara utan möjlighet till fortplantning. Men det är också det enda, resten finns kvar. Så för min del inga valacker bland ston, och då vet jag att flera kommer att säga nä men du har fel. När man sett en valack som påstod vara 100 % säker med att inte kliva på ston gjorde det men på tider som ingen såg honom. Så har jag lärt mig att intresset finns, men kan variera på dygnets olika timmar.

 

[Freazer]

Har alltid haft son och valacker ihop, hittills inte haft en klättrig valack men hade ngn börjat göra det så hade jag delat på dem direkt. Så himla onödigt att ha kvar såna ihopa. Kan gå illa för både två.

 

[TheRedLightning]

Den här tråden får mig att tänka på vad som hände i ett stall jag hade min häst uppstallad i. Jag uppmärksammade det rätt tidigt och ville dela på hästarna, men stallägaren såg bara problem med mina lösningar och "alla hästarna skulle gå ihop", samt att de bara "tjafsade" för att de inte fick gå i sommarhagen... jo jo.. när jag fick chansen bytte jag stall och har nu min häst ihop med andra ston då det verkar vara det som fungerar bäst.
Min häst är egentligen rätt hög i rang men det verkar som när hon brunstar blir hon så låg. Valacken i filmerna bestämde hon över när hon inte brunstade, men när brunsten kom igång blev det så här (minns att jag filmade som "bevis"):

 

[Boj]

Den här tråden får mig att tänka på vad som hände i ett stall jag hade min häst uppstallad i. Jag uppmärksammade det rätt tidigt och ville dela på hästarna, men stallägaren såg bara problem med mina lösningar och "alla hästarna skulle gå ihop", samt att de bara "tjafsade" för att de inte fick gå i sommarhagen... jo jo.. när jag fick chansen bytte jag stall och har nu min häst ihop med andra ston då det verkar vara det som fungerar bäst.
Min häst är egentligen rätt hög i rang men det verkar som när hon brunstar blir hon så låg. Valacken i filmerna bestämde hon över när hon inte brunstade, men när brunsten kom igång blev det så här (minns att jag filmade som "bevis"):

Ja det är ju så, vi vill ju så gärna tro att de inte betäcker, men som vissa hingstar inte heller betäcker på dagtid är det samma för en valack. Vissa betäcker direkt efter skymning, andra väntar till gryningen eller senare på natten. I varje fall är det sällan någon på plats som ser, och det man inte har sett finns inte.

 

[TheRedLightning]

Ja det är ju så, vi vill ju så gärna tro att de inte betäcker, men som vissa hingstar inte heller betäcker på dagtid är det samma för en valack. Vissa betäcker direkt efter skymning, andra väntar till gryningen eller senare på natten. I varje fall är det sällan någon på plats som ser, och det man inte har sett finns inte.

Ja, det är på ett sätt lite synd, tänker i mindre stall där man inte kan ha hästarna delade. Men å andra sidan äger man alla hästarna själv så är det den egna personens ansvar. Är så glad att min häst kan gå ihop med ston i nya stallet och även på betet.

 

[mackan]

Min häst är egentligen rätt hög i rang men det verkar som när hon brunstar blir hon så låg. Valacken i filmerna bestämde hon över när hon inte brunstade, men när brunsten kom igång blev det så här (minns att jag filmade som "bevis"):

Du menar nog inte att detta har något att göra med ditt stos "rang" tänker jag ?
Ditt sto i detta fallet är brunstigt och är den som bjuder in valacken .

TS: som alla responderat så nej betäckande valacker vill man inte ha . Sära på dem.
Det finns många exempel på valacker som aldrig tidigare klättrat/betäckt osv men i vissa konstellationer och med vissa ston så kan de börja göra det.
Vissa ston kan bli så extremt uppvaktande i sitt beteende att de nästan skulle kunna väcka "en sten" .
Dvs det kan hända även med valack som tidigare gått med ston utan några tendenser alls .

 

[Sirap]

Den här tråden får mig att tänka på vad som hände i ett stall jag hade min häst uppstallad i. Jag uppmärksammade det rätt tidigt och ville dela på hästarna, men stallägaren såg bara problem med mina lösningar och "alla hästarna skulle gå ihop", samt att de bara "tjafsade" för att de inte fick gå i sommarhagen... jo jo.. när jag fick chansen bytte jag stall och har nu min häst ihop med andra ston då det verkar vara det som fungerar bäst.
Min häst är egentligen rätt hög i rang men det verkar som när hon brunstar blir hon så låg. Valacken i filmerna bestämde hon över när hon inte brunstade, men när brunsten kom igång blev det så här (minns att jag filmade som "bevis"):

Det handlar ju inte om att hon plötsligt blir låg i rang, utan om att hon är brunstig och ber om det, helt enkelt.

 

[TheRedLightning]

Det handlar ju inte om att hon plötsligt blir låg i rang, utan om att hon är brunstig och ber om det, helt enkelt.

Fast det var så även när hon inte brunstade och då ber hon inte om det eller hur?

 

[Sirap]

Fast det var så även när hon inte brunstade och då ber hon inte om det eller hur?

Fast du skrev ju att det inte var så när hon inte brunstade? En hästs rang ändras inte - antingen är den hög eller låg i rang. Sedan träffar den förstås på hästar som är högre eller lägre så dess plats i flocken kan ju ändras utifrån det ändå.

 

[TheRedLightning]

Fast du skrev ju att det inte var så när hon inte brunstade? En hästs rang ändras inte - antingen är den hög eller låg i rang. Sedan träffar den förstås på hästar som är högre eller lägre så dess plats i flocken kan ju ändras utifrån det ändå.

Det jag syftade på då var vinterhalvåret, kanske var lite otydligt, men sommarhalvåret mellan brunsterna var det samma "låga rang" oavsett, trots att hon egentligen var över valacken på vintern. Vinterhalvåret var det hög rang.

 

[Nalasmatte]

Har problem med just detta nu i mitt stall. En ägare vill va sin 10år gamla nykastrerade valack ihop med bla mitt sto i vinter. Aldrig i hela mitt liv. Den går med ett sto nu som den friskt betäcker, men enligt ägaren "gör det inget"

 

[tuaphua]

Har problem med just detta nu i mitt stall. En ägare vill va sin 10år gamla nykastrerade valack ihop med bla mitt sto i vinter. Aldrig i hela mitt liv. Den går med ett sto nu som den friskt betäcker, men enligt ägaren "gör det inget"

Gillar ditt aldrig i livet. Inte resten!

 

[Masse]

Har problem med just detta nu i mitt stall. En ägare vill va sin 10år gamla nykastrerade valack ihop med bla mitt sto i vinter. Aldrig i hela mitt liv. Den går med ett sto nu som den friskt betäcker, men enligt ägaren "gör det inget"

Valackägaren kommer säkert att säga det ända fram tills valacken blir skadad. Tyvärr är skaderisken betydligt större för stona än för valacken. Stona får inre skador och infektioner som inte syns på utsidan. Därför kan en betäckande valack skada ganska många ston innan den själv råkar ut för något.
Väldigt tråkigt att det finns så många okunniga hästägare som inte förstår riskerna och kostnaderna som det här kan innebära.

 

[nightcrawler]

Kompisen hade för många år sedan ett sto som fick svansen köttad av valacken som hon gick med. Han bet och hoppade på henne hela tiden. Dom fick inte gå ihop mer

 

[Boj]

Valackägaren kommer säkert att säga det ända fram tills valacken blir skadad. Tyvärr är skaderisken betydligt större för stona än för valacken. Stona får inre skador och infektioner som inte syns på utsidan. Därför kan en betäckande valack skada ganska många ston innan den själv råkar ut för något.
Väldigt tråkigt att det finns så många okunniga hästägare som inte förstår riskerna och kostnaderna som det här kan innebära.

Men, även risker för valacker, eftersom naturen styr och stoet inte blir dräktig pga oförmågan hos valacken. Kan detta upprepande påsättning ge sig i uttryck av att bli ryggproblem. Detta hände en vän till mig, som valde att låta en valack som tidigare gått med ston gå med ett par ston. Resultat? Pga upprepade bestigningar, fick han ett nervproblem i ryggen som resulterade i avlivning. Skittrist helt enkelt.

 

[mackan]

I min erf tycker jag nästan det är vanligare med att de klättrade valackerna är de som löper störst skaderisk då det 1) är sällan en fullbordad betäckning är med i bilden och 2) inte sällan dessa bestigande valacker riktigt läser av stoet och därmed riskerar rediga skador när stoet inte riktigt har lust .

Att som valackägare där man vet att valacken uppvaktar/bestiger sto tycka det är helt ok att de går ihop är regelrätt korkat rent ut sagt .