K
kickikompis
Sv: Vad säger ni om det här? Behöver stöd...
Jag kan berätta att jag har kontaktat jurist och fått svar.
Juristen har tittat på kontraktet.
Markägaren har ingen rätt till sin mark och han har brutit mot kontraktet. I o m att vallen som den ser ut idag inte är brukbar som bete har jag rätt till ersättning. Gjort är gjort men vad säger att mannen inte får för sig att köra in i resten av hästhagen? Därför har jag nu bett juridiskt ombud ta en kontakt med mannen. Kan också nämna att mannen varit hotfull och att jag upplevt det som obehagligt, vid konfrontation höjde han näven och skrek mig i ansiktet. Jag vill inte kommentera det mer men därav vill jag att det sköts juridiskt korrekt.
Jag tycker inte att putsen, OM det nu skulle vara frågan, skötts korrekt. Hela betet borde logiskt ha putsats då. Har aldrig sagt att VI inte tänkt putsa själva....jag kan inte mer än att garantera att vi sköter marken klanderfritt. Vinterhagarna sköts exemplariskt och vi har inte trampat upp någon mark eller förstört den på något annat sätt. Vi har lagt pengar på att så om vissa ytor efter att fått hjålp av expertis. Mannen ifråga kunde istället ge sig ut på den skogsbit han har och ta hand om sin stormfällda skog som skulle varit röjd innan den 1 juli...
Jag skrev till er för jag hoppades på stöttning då jag kände mig totalt överkörd av markägaren. Jag tycker inte alls att det känns kul, jag känner mig ledsen och vill helst inte åka till vårt stall idag. ..
I min värld finns det inte att man går in på andras område och gör som man själv vill, man kör inte över folk och man behandlar inte dem illa. Mina hyresgäster har uttryckt oro över att han kört in "olovandes" i hagen. Tänk om vi släppt hästarna utan att se att det var slaget o de ätit av joh.örten? Jag har ett ansvar gentemot dem också...Nej, idag känns det inte alls kul....
Jag kan berätta att jag har kontaktat jurist och fått svar.
Juristen har tittat på kontraktet.
Markägaren har ingen rätt till sin mark och han har brutit mot kontraktet. I o m att vallen som den ser ut idag inte är brukbar som bete har jag rätt till ersättning. Gjort är gjort men vad säger att mannen inte får för sig att köra in i resten av hästhagen? Därför har jag nu bett juridiskt ombud ta en kontakt med mannen. Kan också nämna att mannen varit hotfull och att jag upplevt det som obehagligt, vid konfrontation höjde han näven och skrek mig i ansiktet. Jag vill inte kommentera det mer men därav vill jag att det sköts juridiskt korrekt.
Jag tycker inte att putsen, OM det nu skulle vara frågan, skötts korrekt. Hela betet borde logiskt ha putsats då. Har aldrig sagt att VI inte tänkt putsa själva....jag kan inte mer än att garantera att vi sköter marken klanderfritt. Vinterhagarna sköts exemplariskt och vi har inte trampat upp någon mark eller förstört den på något annat sätt. Vi har lagt pengar på att så om vissa ytor efter att fått hjålp av expertis. Mannen ifråga kunde istället ge sig ut på den skogsbit han har och ta hand om sin stormfällda skog som skulle varit röjd innan den 1 juli...
Jag skrev till er för jag hoppades på stöttning då jag kände mig totalt överkörd av markägaren. Jag tycker inte alls att det känns kul, jag känner mig ledsen och vill helst inte åka till vårt stall idag. ..
I min värld finns det inte att man går in på andras område och gör som man själv vill, man kör inte över folk och man behandlar inte dem illa. Mina hyresgäster har uttryckt oro över att han kört in "olovandes" i hagen. Tänk om vi släppt hästarna utan att se att det var slaget o de ätit av joh.örten? Jag har ett ansvar gentemot dem också...Nej, idag känns det inte alls kul....
