Vad är typiskt för dyslexi?

[stjarnhimmel]

Jag sitter och rättar en tenta och funderar på om personen som har skrivit den kan ha dyslexi eller om hen bara har hafsat eller har en allmän oförmåga att redogöra för något i text. Ordföljden är konstig, det är fel ändelser på en del ord och vissa ord är helt felaktiga (även om de delvis liknar de ord som jag misstänker att studenten far efter). Jag inser att jag inte har så god koll på exakt hur dyslexi yttrar sig i skriven text och min fråga är därför om det finns några mer eller mindre typiska tecken på dyslexi.

Det spelar i och för sig inte så stor roll för min bedömning av just den här tentan. Jag kan ju bara ge poäng för det som är korrekt (givet att det är läsbart). Men det finns ju många hjälpmedel som studenter som har dyslexi har rätt att använda sig av, varför det kan finnas skäl att ta upp frågan med studenten.

Vissa här skriver att det inte kan vara dyslexi.
Men- om det inte är just det måste det väl finnas andra anledningar som gör att det inte behöver vara slarv?

För att ta mig själv som exempel: jag hade riktigt dålig hörsel som barn. Jag behövde egentligen hörapparat men av olika anledningar kunde jag inte få detta. Det var så illa så jag låg efter med mitt språk. Det utvecklades inte som det skulle och när man skulle börja lära sig skriva så hängde detta kvar.

Nu tror jag inte det är så i detta fallet, detta är bara ett exempel. MEN- jag tycker inte att man som vissa bara ska sägs att personen är slarvig. Det måste ju finnas mängder av anledningar till att en person har problem att skriva eller språket inte är utvecklat.

 

[Korven]

Jag fick idag möjlighet att läsa en beskrivning av hur djur skulle fodras och vattnas i tre dagar. Hade jag inte vetat vad det handlade om hade minst hälften av djuren fått fel. Den som skrev är dyslektiker 100%. Vi var två st som försökte tolka vad som stod men vi var tvungna att smsa och fråga. Vet inte om det var slarv eller om han inte kan skriva bokstäverna rätt, stavning brydde vi oss inte om utan vi ljudade det som gick att läsa.
Så jag har all beundran för att han klarade körkortet. Och klarat en yrkesutbildning.

 

[Araminta]

Vissa här skriver att det inte kan vara dyslexi.
Men- om det inte är just det måste det väl finnas andra anledningar som gör att det inte behöver vara slarv?

För att ta mig själv som exempel: jag hade riktigt dålig hörsel som barn. Jag behövde egentligen hörapparat men av olika anledningar kunde jag inte få detta. Det var så illa så jag låg efter med mitt språk. Det utvecklades inte som det skulle och när man skulle börja lära sig skriva så hängde detta kvar.

Nu tror jag inte det är så i detta fallet, detta är bara ett exempel. MEN- jag tycker inte att man som vissa bara ska sägs att personen är slarvig. Det måste ju finnas mängder av anledningar till att en person har problem att skriva eller språket inte är utvecklat.

Det finns en hel mängd olika typer språkstörningar som inte är dyslexi. Hörselnedsättningar är, som du skriver en rätt vanlig anledning till språkförsening. Stroke, trauma mot huvudet och hjärntumörer leder ibland till afasi, som också är en språkstörning. Sen kan man ha medfödda språkstörningar/-förseningar utan någon direkt biologisk orsak. En språkstörning kan slå på samtliga språkliga områden: nedsatt förmåga att tolka språkljud, ordförråd, grammatik, pragmatiska svårigheter (väldigt vanligt inom autismspektrumstörning).

Jag håller även helt med dig om att man ska vara oerhört försiktig med att kalla det för slarv. Många vet vad dyslexi är för något men säger man språkstörning eller, ännu värre afasi, står många som frågetecken. Kunskaperna inom dessa områden skulle behöva bli mycket bättre i samhället i stort.

/Logopedstudenten