prinsessfeminist
Trådstartare
Jag funderar på vad som är rimligt att betala för en renrasig hund som är resultatet av en genomtänkt avel. Vad anser ni?
Inom de flesta raser finns ett gängse pris som "alla" uppfödare tar, oavsett om de lagt ned sin själ i avelsplaneringen eller ej. Ibland kan jag tycka att det blir lite tokigt då det innebär att man betalar nästan, eller samma, summa till den som bara har registreringsbara valpar och den som med blod, svett och ekonomiska uppoffringar satsat mycket på en särskild kull.
Om vi utgår ifrån att gängse pris för den "billiga" kullen (där uppfödaren gjort en minimal ansträngning) egentligen är ganska högt och att priset för den välplanerade kullen är mer rimligt, eller kanske till och med lågt, hur resonerar ni då?
Hur mycket extra är ni beredda att betala för den riktigt bra valpen jämfört med den mediokra hunden?
Är det till exempel ok att betala så mycket som 30-40% extra än det "vanliga" priset för en valp som man tror extra mycket på?
Jag vet att inköpet är en engångskostnad, så vill inte diskutera att 2000 kronor hit eller dit ur ett helt hundlivs perspektiv inte spelar så stor roll - utan jag funderar över principen som sådan.
Inom hästaveln betalar man många gånger för stammen och en häst med bra stam (särskilt ston) kostar betydligt mer än en "vanlig" häst.
Ytterligare en fråga nu när jag håller på - har ni någon gång förhandlat med uppfödaren om priset och hur har den argumentationen i så fall gått?
Inom de flesta raser finns ett gängse pris som "alla" uppfödare tar, oavsett om de lagt ned sin själ i avelsplaneringen eller ej. Ibland kan jag tycka att det blir lite tokigt då det innebär att man betalar nästan, eller samma, summa till den som bara har registreringsbara valpar och den som med blod, svett och ekonomiska uppoffringar satsat mycket på en särskild kull.
Om vi utgår ifrån att gängse pris för den "billiga" kullen (där uppfödaren gjort en minimal ansträngning) egentligen är ganska högt och att priset för den välplanerade kullen är mer rimligt, eller kanske till och med lågt, hur resonerar ni då?
Hur mycket extra är ni beredda att betala för den riktigt bra valpen jämfört med den mediokra hunden?
Är det till exempel ok att betala så mycket som 30-40% extra än det "vanliga" priset för en valp som man tror extra mycket på?
Jag vet att inköpet är en engångskostnad, så vill inte diskutera att 2000 kronor hit eller dit ur ett helt hundlivs perspektiv inte spelar så stor roll - utan jag funderar över principen som sådan.
Inom hästaveln betalar man många gånger för stammen och en häst med bra stam (särskilt ston) kostar betydligt mer än en "vanlig" häst.
Ytterligare en fråga nu när jag håller på - har ni någon gång förhandlat med uppfödaren om priset och hur har den argumentationen i så fall gått?