Turridning/lektioner hos privatpersoner

[Islandshästryttare]

Ibland ser jag annonser på FB framförallt som verkar vara privatpersoner som har turridning eller lektioner mot betalning på egna hästar . Jag brukar fråga om de har firma men det har de inte oftast och då är jag inte intresserad. Tycker bättre om att rida på ett ställe med försäkringar som har alla tillstånd som krävs.
.
Men har ändå funderat på vad som gäller vid eventuell olycka. Hur fungerar det om det händer en olycka? Givetvis är det ju upp till var och en som rider att ha en olycksfallsförsäkring för sig själv. Men jag tänker mer om hästen blir skadad när en person som rider på en sån här uteritt är med om något. Gäller hästens vanliga försäkring? Kan personen som rider bli ersättningsskyldig?

 

[quarterranchen]

Intressanta frågor, hoppas någon kan komma med bra svar, jag vågar inte ge några 100%iga svar, så det är bättre jag är tyst och följer med i tråden.
Jag känner dock till mindre ridskolor som inte har det helt korrekt med försäkringar trots att de inte driver det som privatpersoner, utan som företag.

 

[Roheryn]

Ibland ser jag annonser på FB framförallt som verkar vara privatpersoner som har turridning eller lektioner mot betalning på egna hästar . Jag brukar fråga om de har firma men det har de inte oftast och då är jag inte intresserad. Tycker bättre om att rida på ett ställe med försäkringar som har alla tillstånd som krävs.

Om du tänker på §16-tillstånd så är det ju inte säkert att man behöver det, om man har ett fåtal hästar och har turridningen eller lektionsverksamheten som hobbyverksamhet. Allt kan alltså vara helt i sin ordning rent lagligt även utan sådant tillstånd, om verksamheten är tillräckligt liten och inte drivs i form av företag.

.
Men har ändå funderat på vad som gäller vid eventuell olycka. Hur fungerar det om det händer en olycka? Givetvis är det ju upp till var och en som rider att ha en olycksfallsförsäkring för sig själv. Men jag tänker mer om hästen blir skadad när en person som rider på en sån här uteritt är med om något. Gäller hästens vanliga försäkring? Kan personen som rider bli ersättningsskyldig?

Självklart gäller hästens försäkring, det finns ju inga villkor i den som säger vem som får och inte får rida och handha hästen. De villkor som normalt gäller för försäkringar är dock aktsamhet och räddningsplikt, dvs att försäkringstagaren ska göra allt för att minska risken för skada, och även har skyldighet att försöka minska konsekvensen av en uppkommen skada. Jag måste ju till exempel se till att ha mina hästar i en ordentligt stängslad hage, och skulle de ändå komma lösa måste jag göra allt jag kan för att fånga in dem igen, typ. På det temat kan man ju kanske äventyra giltigheten på hästens försäkring genom att t.ex. sätta upp en total nybörjare på en häst som inte alls lämpar sig för det.

Vad gäller ersättningsskyldighet så gäller ju normalt att man kan bli det om man agerat avsiktligt eller försumligt. Så har du medvetet galopperat en häst på ett blött, halt fält utan broddar när hästägaren sagt till dig att bara skritta där, så kan du säkerligen bli ersättningsskyldig om hästen skadar sig, ja. Det borde dock gälla alldeles oavsett om du lånar/hyr hästen privat eller via företag.

Som du själv säger så ligger det ju också på den enskilde ryttaren att ha en vettig olycksfallsförsäkring för egen del. Jag TROR att en del ridskolor har en kollektiv olycksfallsförsäkring, men återigen finns det ju ingen garanti för att någon sådan finns, bara för att verksamheten drivs som företag.

 

[Blyger]

Jag har ridlektioner på en av mina ponnys och som @Roheryn beskriver krävs inget tillstånd för detta.

Sannolikheten att hästen ska bli skadad är jag medveten om men något jag bedömt som liten - jag är ju med hela tiden.
Hästens försäkring täcker även ryttare.

 

[Islandshästryttare]

Jag har ridlektioner på en av mina ponnys och som @Roheryn beskriver krävs inget tillstånd för detta.

Sannolikheten att hästen ska bli skadad är jag medveten om men något jag bedömt som liten - jag är ju med hela tiden.
Hästens försäkring täcker även ryttare.

Om du tänker på §16-tillstånd så är det ju inte säkert att man behöver det, om man har ett fåtal hästar och har turridningen eller lektionsverksamheten som hobbyverksamhet. Allt kan alltså vara helt i sin ordning rent lagligt även utan sådant tillstånd, om verksamheten är tillräckligt liten och inte drivs i form av företag.


Självklart gäller hästens försäkring, det finns ju inga villkor i den som säger vem som får och inte får rida och handha hästen. De villkor som normalt gäller för försäkringar är dock aktsamhet och räddningsplikt, dvs att försäkringstagaren ska göra allt för att minska risken för skada, och även har skyldighet att försöka minska konsekvensen av en uppkommen skada. Jag måste ju till exempel se till att ha mina hästar i en ordentligt stängslad hage, och skulle de ändå komma lösa måste jag göra allt jag kan för att fånga in dem igen, typ. På det temat kan man ju kanske äventyra giltigheten på hästens försäkring genom att t.ex. sätta upp en total nybörjare på en häst som inte alls lämpar sig för det.

Vad gäller ersättningsskyldighet så gäller ju normalt att man kan bli det om man agerat avsiktligt eller försumligt. Så har du medvetet galopperat en häst på ett blött, halt fält utan broddar när hästägaren sagt till dig att bara skritta där, så kan du säkerligen bli ersättningsskyldig om hästen skadar sig, ja. Det borde dock gälla alldeles oavsett om du lånar/hyr hästen privat eller via företag.

Som du själv säger så ligger det ju också på den enskilde ryttaren att ha en vettig olycksfallsförsäkring för egen del. Jag TROR att en del ridskolor har en kollektiv olycksfallsförsäkring, men återigen finns det ju ingen garanti för att någon sådan finns, bara för att verksamheten drivs som företag.

Tack för ett tydligt och bra svar då förstår jag lite bättre. Så försäkringen för hästen gäller även om en person har tagit betalt för att låta någon annan rida. Olycksfallsförsäkring är inget som jag iallafall räknar med att en ridskola har utan har alltid haft egen.

Jag har ridlektioner på en av mina ponnys och som @Roheryn beskriver krävs inget tillstånd för detta.

Sannolikheten att hästen ska bli skadad är jag medveten om men något jag bedömt som liten - jag är ju med hela tiden.
Hästens försäkring täcker även ryttare.

Tack för svar då vet jag! Tänker att det kanske är lite större risker vid uteritt än lektioner även om ägaren är med och leder turen så kan ju hästar bli rädda, sticka etc. även om det inte hör till normalfallet såklart.

 

[Blyger]

Tack för ett tydligt och bra svar då förstår jag lite bättre. Så försäkringen för hästen gäller även om en person har tagit betalt för att låta någon annan rida. Olycksfallsförsäkring är inget som jag iallafall räknar med att en ridskola har utan har alltid haft egen.


Tack för svar då vet jag! Tänker att det kanske är lite större risker vid uteritt än lektioner även om ägaren är med och leder turen så kan ju hästar bli rädda, sticka etc. även om det inte hör till normalfallet såklart.

Jag har inte sett några begränsningar i försäkringen

Nja, det kanske det är men är man orolig på något sätt för hästens skull ska man nog inte hålla på med sånt - skador kan ju ske när som helst. Vi rider både ut och på ridbanan