Tävla ponny med bygelnosgrimma

[carlssonpataket]

Finns det någon som vet om man får tävla ponny med en bygelnosgrimma?
Alla dessa uppsjöar av nosgrimmor från PS som är godkända ser ju i princip exakt likadana ut tänker jag..

Rider just nu med remont, men föredrar bygelnosgrimman som är lättare att placera så nosdelen hamnar högre upp och nedersta remmen så den hamnar under bettet. Nu får man göra någonslags kompromiss på båda punkterna och är inte nöjd med någon av dem. Nosdelen hamnar för långt ned och underremmen hamnar ovanpå bettet..

 

[Bison]

Tror inte det med tanke på formuleringen att nosgrimman ska vara helt av läder.
Kan du inte använda micklem?

 

[carlssonpataket]

Tror inte det med tanke på formuleringen att nosgrimman ska vara helt av läder.
Kan du inte använda micklem?

Gillar inte micklem öht, finns mycket att önska där..

 

[Bison]

Gillar inte micklem öht, finns mycket att önska där..

Det är en smaksak. Sitter bra på min häst som även trivs bra med det.

Det är ganska begränsat med vad du får använda på ponny, du hittar bilder och text i TR.

 

[carlssonpataket]

Det är en smaksak. Sitter bra på min häst som även trivs bra med det.

Det är ganska begränsat med vad du får använda på ponny, du hittar bilder och text i TR.

Kan TR utan och innan men ändå något oklart vad som egentligen gäller med vissa saker, exempelvis nosgrimmor.
Micklem är av skräpläder och i själva utformningen finns mycket som kan förbättras enligt mig. Såklart en smaksak precis som du skrev

 

[carlssonpataket]

Det är en smaksak. Sitter bra på min häst som även trivs bra med det.

Det är ganska begränsat med vad du får använda på ponny, du hittar bilder och text i TR.

Om inte annat så kanske man kan påverka så att det blir godkänt en vacker dag

 

[Magnum]

Dressyr?
Där får ju nosgrimman bara vara av plast eller läder så denna nosgrimma lär inte vara tillåten. Alltså den är ju inte helt i läder.

Jag har också micklem som passar min häst bra, men det finns ju liknande nosgrimmor både från PS och billigare kopior som borde kunna funka?

 

[Bison]

Kan TR utan och innan men ändå något oklart vad som egentligen gäller med vissa saker, exempelvis nosgrimmor.
Micklem är av skräpläder och i själva utformningen finns mycket som kan förbättras enligt mig. Såklart en smaksak precis som du skrev

Fast det är bilder och står tydligt vad som gäller.
Står det inte att det är tillåtet kan man utgå från att det inte är det.

 

[carlssonpataket]

Fast det är bilder och står tydligt vad som gäller.
Står det inte att det är tillåtet kan man utgå från att det inte är det.

Fast isåfall skulle en vanlig pullarnosgrimma inte heller vara godkänd för bilden som finns i TR är inte direkt helt överensstämmande med verklighetens, snarare en mycket åldrad variant utan och dessutom knäppt under käkbenet..

 

[carlssonpataket]

Dressyr?
Där får ju nosgrimman bara vara av plast eller läder så denna nosgrimma lär inte vara tillåten. Alltså den är ju inte helt i läder.

Jag har också micklem som passar min häst bra, men det finns ju liknande nosgrimmor både från PS och billigare kopior som borde kunna funka?

Nix, hoppning!
Är inget större fan av billigare kopior eller PS läder eller träns i helhet för den delen Antares är det som ligger närmst i inköpslistan just nu

 

[Bison]

Fast isåfall skulle en vanlig pullarnosgrimma inte heller vara godkänd för bilden som finns i TR är inte direkt helt överensstämmande med verklighetens, snarare en mycket åldrad variant utan och dessutom knäppt under käkbenet..

Fast det står pullargrimna, med eller utan ringar. Tycker det är väldigt tydligt.

 

[carlssonpataket]

Fast det är bilder och står tydligt vad som gäller.
Står det inte att det är tillåtet kan man utgå från att det inte är det.

Jag funderar som såhär, det står ju också tydligt att nosgrimmor ska vara flata. Om man ser på exempelvis PS nosgrimma som är rundsydd på sidorna men flat mot nosryggen, så kanske det är mot själva nosryggen som det ska vara plant?
För den är ju godkänd, men flat är den ju inte. Så om jag har en nosgrimma som är flat mot hästen, så kanske inte "Ringen" (för bygeln kan ju räknas som en stor ring lite krasst) behöver vara flat eller av läder?

Fast det står pullargrimna, med eller utan ringar. Tycker det är väldigt tydligt.

Jo absolut tydligt med namnet, men bilden visar ju annan knäppning.

(Vill bara tänka lite fritt och diskutera, inte ute efter att vara någon besserwisser eller liknande, bara tänka kring ämnet och varför det är som det är) Tycker det är intressant

 

[Bison]

Jag funderar som såhär, det står ju också tydligt att nosgrimmor ska vara flata. Om man ser på exempelvis PS nosgrimma som är rundsydd på sidorna men flat mot nosryggen, så kanske det är mot själva nosryggen som det ska vara plant?
För den är ju godkänd, men flat är den ju inte. Så om jag har en nosgrimma som är flat mot hästen, så kanske inte "Ringen" (för bygeln kan ju räknas som en stor ring lite krasst) behöver vara flat eller av läder?

Visa bifogad fil 11979


Jo absolut tydligt med namnet, men bilden visar ju annan knäppning.

(Vill bara tänka lite fritt och diskutera, inte ute efter att vara någon besserwisser eller liknande, bara tänka kring ämnet och varför det är som det är) Tycker det är intressant

Jag gissar att den skrivelsen är för att det ska vara tydligt att tex repnosgrimmor inte är tillåtna.
Ska de precisera in i minsta detalj skulle tr vara tusen sidor och omöjligt att slå i.

Jag tycker inte man kan tolka byglarna som ringar.

 

[carlssonpataket]

Jag gissar att den skrivelsen är för att det ska vara tydligt att tex repnosgrimmor inte är tillåtna.
Ska de precisera in i minsta detalj skulle tr vara tusen sidor och omöjligt att slå i.

Jag tycker inte man kan tolka byglarna som ringar.

Jo men du sa ju själv att det är tydligt, det som står är tillåtet och vice versa. Står det att en nosgrimma ska vara flat, men det är tillåtet att rida med en som inte är det, är det väl ändå lite dubbelt.

Eftersom det inte är specificerat in i minsta detalj, så innebär det ju också att vissa bitar är öppet för tolkning Vet vissa överdomare som säger en sak, medan en annan säger en annan om diverse utrustning för att de tolkat reglerna olika

 

[Bison]

Jo men du sa ju själv att det är tydligt, det som står är tillåtet och vice versa. Står det att en nosgrimma ska vara flat, men det är tillåtet att rida med en som inte är det, är det väl ändå lite dubbelt.

Eftersom det inte är specificerat in i minsta detalj, så innebär det ju också att vissa bitar är öppet för tolkning Vet vissa överdomare som säger en sak, medan en annan säger en annan om diverse utrustning för att de tolkat reglerna olika

Ja, jag tycker det är tydligt även om vissa bitar öppet för tolkning.
Jag tänker better safe then sorry.

 

[carlssonpataket]

Ja, jag tycker det är tydligt även om vissa bitar öppet för tolkning.
Jag tänker better safe then sorry.

Absolut, dumt att chansa på tävling..
Har mailat förbundet i all fall vem vet, kanske går att få till en dialog

 

[carlssonpataket]

Och svar fick jag, nosgrimman är godkänd!