Alexandra_W
Trådstartare
Fbldonnan tycks vara en sån där 'brunsta i princip heela tiden'-märr. Haft en sån förr, men då kunde jag så mkt mindre så då reflekterade jag inte ens över det..
Hursom, damen går ur brunst vintertid så så är hon normal. Men nu iaf so far än så länge det här året så brunstar hon intensivt och med täta intervaller. Nu har jag inte stenkoll på hennes brunster, men hon var i ordentlig brunst i mitten på maj, gick ur brunst ca en vecka senare (minns inte exakt, men vet att jag i mitten på maj frågade om något att stryka på för att brunstkletet inte skulle fastna på bakbenen, det blir så äckligt). Och nu är det dags igen, ordentligt brunstig, inte riktigt värsta sorten än men nära nog.
Och det är ju ett klart förkortat intervall. Frågan är om man bör 'oroas' av det och kolla upp? Hon ska inte betäckas/etc i år, men jag vill gärna ha henne i avel i framtiden, så jag är rätt intresserad av att behålla fertiliteten.
Hon är sydd som tvååring för hon sög in luft. Hon är även behandlad i livmodern, de hittade ingen infektion/inflammation men behandlade 'för att se om det hjälpte' (dvs om donnan blev mer intresserad av att springa då, dvs se om hon hade en infektion som störde henne).
Hon har inte gått med valacker efter syningen fram tills hon kom till mig. Nu går hon med två valacker, båda är komplett ointresserade av henne. Och ja, jag kan ta GIFT på att hon inte är valackbetäckt. Äldre herrn är så TOTALT ointresserad av brunstiga damer att det är löjligt, och yngre herrn lekklättrade första dagen, men är komplett ointresserad sexuellt, hur mycket donnan är flirtar och lockar och lirkar med honom. Vi behöver inte en diskussion om ston med valack/er, och hon är inte valackbetäckt.
Men, då jag förutom för 'hundra år' sen inte haft något sto som haft 'avvikande' brunstcykler, så är jag tämligen extrmdåligt insatt i om det bara är att luta sig tillbaka och konstatera 'hon är sån', alt lugna sig en stund och tycka 'det är vår, det kan vara oregelbundet och knasigt på våren' eller om jag bör kolla upp henne med UL och baktprov?
Hursom, damen går ur brunst vintertid så så är hon normal. Men nu iaf so far än så länge det här året så brunstar hon intensivt och med täta intervaller. Nu har jag inte stenkoll på hennes brunster, men hon var i ordentlig brunst i mitten på maj, gick ur brunst ca en vecka senare (minns inte exakt, men vet att jag i mitten på maj frågade om något att stryka på för att brunstkletet inte skulle fastna på bakbenen, det blir så äckligt). Och nu är det dags igen, ordentligt brunstig, inte riktigt värsta sorten än men nära nog.
Och det är ju ett klart förkortat intervall. Frågan är om man bör 'oroas' av det och kolla upp? Hon ska inte betäckas/etc i år, men jag vill gärna ha henne i avel i framtiden, så jag är rätt intresserad av att behålla fertiliteten.
Hon är sydd som tvååring för hon sög in luft. Hon är även behandlad i livmodern, de hittade ingen infektion/inflammation men behandlade 'för att se om det hjälpte' (dvs om donnan blev mer intresserad av att springa då, dvs se om hon hade en infektion som störde henne).
Hon har inte gått med valacker efter syningen fram tills hon kom till mig. Nu går hon med två valacker, båda är komplett ointresserade av henne. Och ja, jag kan ta GIFT på att hon inte är valackbetäckt. Äldre herrn är så TOTALT ointresserad av brunstiga damer att det är löjligt, och yngre herrn lekklättrade första dagen, men är komplett ointresserad sexuellt, hur mycket donnan är flirtar och lockar och lirkar med honom. Vi behöver inte en diskussion om ston med valack/er, och hon är inte valackbetäckt.
Men, då jag förutom för 'hundra år' sen inte haft något sto som haft 'avvikande' brunstcykler, så är jag tämligen extrmdåligt insatt i om det bara är att luta sig tillbaka och konstatera 'hon är sån', alt lugna sig en stund och tycka 'det är vår, det kan vara oregelbundet och knasigt på våren' eller om jag bör kolla upp henne med UL och baktprov?
