talande tomma stolar

[golit]

Eftersom blankröster inte räknas så har i bland bankröstare röstat på "talade tomma stolar" Si så där 25% av SD-s väljare lär stå inför det alternativet. Lite synd att de tomma stolarna snackar skit.

Hur som helst, om man granskar partiernas vallöften från förra valet så var SD det absolut sämsta partiet att uppfylla sina vallöften. Vissa vallöften hade man 100% kontroll över, kunde uppfylla utan att nåt annat parti lade sig i, att fylla sina mandat med faktiska personer.

Bryr sig SD-s väljare inte om att partiet inte håller sina löften?

 

[pinky]

Bryr sig SD-s väljare inte om att partiet inte håller sina löften?

Joooo, men det gör de väl?

De röstar ju på SD för att de andra inte håller vad de lovar, inte aaaaalls för att SD är ett rumsrent parti med sunkiga åsikter?

 

[Mia_R]

Jag tror att majoriteten av SD-väljarna inte bryr sig, de röstade på SD för att de är missnöjda, inte för att de gillar Jimmy & Co bättre.

 

[landsbygdsbo]

Eftersom blankröster inte räknas så har i bland bankröstare röstat på "talade tomma stolar" Si så där 25% av SD-s väljare lär stå inför det alternativet. Lite synd att de tomma stolarna snackar skit.

Hur som helst, om man granskar partiernas vallöften från förra valet så var SD det absolut sämsta partiet att uppfylla sina vallöften. Vissa vallöften hade man 100% kontroll över, kunde uppfylla utan att nåt annat parti lade sig i, att fylla sina mandat med faktiska personer.

Bryr sig SD-s väljare inte om att partiet inte håller sina löften?

Hur är det då med de andra oppositionspartiernas vallöften? Exempelvis V;s är deras väljare lika dumma

 

[golit]

SD hade ett vallöfte som de helt och hållet själva kunde kontrollera, att inte ha tomma stolar. Inget annat parti har inflytande över den frågan. SD bestämmer helt och hållet själva om man vill hålla löftet eller inte. Man valde att inte hålla sitt löfte till sina väljare.

 

[golit]

Jag tror att majoriteten av SD-väljarna inte bryr sig, de röstade på SD för att de är missnöjda, inte för att de gillar Jimmy & Co bättre.

Tja det är väl det ultimata missnöjet att rösta på någon som man inte röstar på, eller som i varje fall inte kommer att företräda din röst. Om det var 25% tomma senast... hur många blir det nu? Hälften av alla SD röster kommer inte att räknas?

 

[golit]

Joooo, men det gör de väl?

De röstar ju på SD för att de andra inte håller vad de lovar, inte aaaaalls för att SD är ett rumsrent parti med sunkiga åsikter?

Hur kommer det sig att SD-s väljare inte vet att SD inte håller vad de lovar? Att de inte får igenom sin politik, vet ju alla och att en röst på SD är bortkastad på det sättet, men att SD inte håller vad de lovar i de frågor där de har 100% kontroll är ju lite udda

 

[landsbygdsbo]

Hur kommer det sig att SD-s väljare inte vet att SD inte håller vad de lovar? Att de inte får igenom sin politik, vet ju alla och att en röst på SD är bortkastad på det sättet, men att SD inte håller vad de lovar i de frågor där de har 100% kontroll är ju lite udda

Om man ser på frågeställningen lite mer nyanserat så vet nog de flesta om, att blir ett ytterlighetsparti starkt så dras hela parlamentets politik åt det hållet. Oavsett om det är ett höger eller vänsterparti som drar eller som i det här fallet så kommer invandrarfrågorna att närma sig SD;s inställning. Närmare ju starkare partiet blir.
Så oavsett om nu SD hamnar i en oppositionsställning utan möjligheter till direkt samarbete så kommer det nog inte att kunna undvikas att dessa frågor kommer upp på bordet.

 

[golit]

Fast varför ska man nyansera frågeställningen? SD-s väljare blir inte representerade eftersom SD inte håller sitt vallöfte om att man skulle vara representerade? Det är väl bara att konstatera att SD-s väljare blir blåsta, alternativt inte bryr sig om Jimmi sitter i riksdagen eller ej.

 

[landsbygdsbo]

Fast varför ska man nyansera frågeställningen? SD-s väljare blir inte representerade eftersom SD inte håller sitt vallöfte om att man skulle vara representerade? Det är väl bara att konstatera att SD-s väljare blir blåsta, alternativt inte bryr sig om Jimmi sitter i riksdagen eller ej.

Det du säger är att alla utom en ska ställa upp på 5 milen med skidor, för det är ju bara en som kan vinna.

Som det ser ut nu så blir väl alliansens väljare + V;s väljare + SD;s väljare blåste.

Ska vi därför sluta med val?
Du verkar tycka det, jag håller inte med..

 

[golit]

Nej golit säger att SD lovade att inte ha några tomma stolar förra valet och att de inte höll löftet. Att det till och med blev värre än valet innan.

... och att det förmodligen blir ännu värre nu.

Antagligen vill inte SD-s väljare att deras politik blir verklighet.

 

[yennork]

Att SD inte lyckas fylla alla stolar eller att folk hoppar av för att det var jobbigare än man trott är inte konstigt inom ett nytt och snabbt växande parti. Då är det värre med de som går från SD till Svenskarnas parti och andra renodlade hatgrupper.

Men SD kan klara sig med att svepa in sig i offerkoftan och skylla på att de andra partierna är dumma mot dem.

 

[landsbygdsbo]

Nej golit säger att SD lovade att inte ha några tomma stolar förra valet och att de inte höll löftet. Att det till och med blev värre än valet innan.

... och att det förmodligen blir ännu värre nu.

Antagligen vill inte SD-s väljare att deras politik blir verklighet.

Vad som motsäger det du säger är ju att efter 4 år i utsiktslös opposition så nära nog fördubblas deras röstandel.
Så är de lika effektiva den här valperioden finns det en viss risk att de slår 20% nästa val..

 

[golit]

Nej det motsäger inget, det är konstaterande av faktum att SD-s väljare inte vill att deras politik blir verklighet eftersom de vet att de inte kommer att vara representerade. Sen om 2 eller 20% inte vill bli hörda i politiken är en helt annan sak.

.. och så kan man konstatera att SD-s väljare inte vill att SD-s vallöften blir uppfyllda. Lite udda men sant.

 

[landsbygdsbo]

Nej det motsäger inget, det är konstaterande av faktum att SD-s väljare inte vill att deras politik blir verklighet eftersom de vet att de inte kommer att vara representerade. Sen om 2 eller 20% inte vill bli hörda i politiken är en helt annan sak.

.. och så kan man konstatera att SD-s väljare inte vill att SD-s vallöften blir uppfyllda. Lite udda men sant.

Jamen då är det bara så att alla som inte vill att SD tar makten så,,rösta på SD i nästa val. Golit har sagt att då bedrivs ingen sd-politik..

 

[golit]

Det är en övertolkning, de flesta röstar på ett parti som inte ens behöver lova att vara representerade, att om man röstar på dem så kommer någon att fylla stolen och föra fram din talan.

Det är bra SD-s väljare som inte vill att SD-s vallöften infrias, eftersom de inte bekymrar sig över att det inte kommer att sitta någon på den stol de röstat på.

 

[golit]

Att SD inte lyckas fylla alla stolar eller att folk hoppar av för att det var jobbigare än man trott är inte konstigt inom ett nytt och snabbt växande parti. Då är det värre med de som går från SD till Svenskarnas parti och andra renodlade hatgrupper.

Men SD kan klara sig med att svepa in sig i offerkoftan och skylla på att de andra partierna är dumma mot dem.

Att SD inte lyckas fylla alla stolar eller att folk hoppar av för att det var jobbigare än man trott är inte konstigt inom ett nytt och snabbt växande parti. Då är det värre med de som går från SD till Svenskarnas parti och andra renodlade hatgrupper.

Men SD kan klara sig med att svepa in sig i offerkoftan och skylla på att de andra partierna är dumma mot dem.

Det må vara att det inte är konstigt, men det var ändå ett löfte att SD inte skulle ha några tomma stollar.

Jimmi lovade att SD skulle fylla sina stollar.

Det är ett löfte som SD helt och hållet själva kontrollerar, inte som något annat parti har något inflytande över.

Ett löfte som SD inte fixade

 

[sjoberga]

Ibland fylls stolarna med motståndare, människor som skrivit sitt namn på valsedeln... Eller andra tomtar som kuppar sig in på SD-mandat. Fast det är i huvudsak redan ett gäng tomtar, det blir bara lite färre rasistiska tomtar kan man ana.

Ett demokratiskt problem, men inte ett problem för landet.

 

[landsbygdsbo]

Ibland fylls stolarna med motståndare, människor som skrivit sitt namn på valsedeln... Eller andra tomtar som kuppar sig in på SD-mandat. Fast det är i huvudsak redan ett gäng tomtar, det blir bara lite färre rasistiska tomtar kan man ana.

Ett demokratiskt problem, men inte ett problem för landet.

Ett inte helt ovanligt problem för ett parti, en organisation, ett företag som växer hastigt. Det att få tag i rätt personer att fylla de vakanser, de platser som skapas.

Är rätt övertygad om att det löser sig. Antingen genom att SD får tag på passande kandidater eller, vilket vore bättre, att de inte längre har behov av dessa personer...

 

[golit]

Ett inte helt ovanligt problem för ett parti, en organisation, ett företag som växer hastigt. Det att få tag i rätt personer att fylla de vakanser, de platser som skapas.

Är rätt övertygad om att det löser sig. Antingen genom att SD får tag på passande kandidater eller, vilket vore bättre, att de inte längre har behov av dessa personer...

Det är möjligt och det borde ju SD vetat om när de lovade att inte ha tomma stolar. Faktum är att frågan kom upp för att SD hade massa tomma stolar tidigare.

SD hade full kontroll över att hålla det de lovar, men gjorde inte det.