Taktikröstning

[Red_Chili]

Nej, jag har inte taktikröstat. Röstade på det enda parti som kändes rätt för mig efter att jag läst på en del om de partier som verkat intressanta.

 

[MacVetaren]

Att rösta på Fi är att avstå att ta ansvar för Sveriges framtid! Om man är arg på sittande regering är det bättre att ge sin röst till ett redan etablerat oppositionsparti istället för att riskera att den röst man lägger på Fi slängs i soptunnan om de inte kommer in i riksdagen!
Vill man ta ansvar så rösta inte på Fi!

 

[Petruska]

Jag tycker det blir för mycket taktik och snack om opinionsundersökningar. Det tar helt bort fokus från idéer och ideologi.

Det håller jag nog med om, men jag tycker att den här valrörelsen har varit mer ideologisk än jag vågade tro. Det verkar hänga i sedan EU-valet, där debatten också blev mer ideologisk än jag hade vågat tro.

Jag tror att det främst beror på att SD och F! har tvingat fram ideologiska diskussioner. Sen skulle jag för all del kunna önska att man slapp diskutera rena grunder, som alla människors lika värde och hur dumt rasism är, som ju SD tvingar fram.

M ligger i täten när det gäller att vara ideologiskt fullständigt stumma, tycker jag. Å andra sidan dominerar ju neo-liberalismen snart sagt allting, så M behöver väl inte ideologisera.

 

[Gammeln]

Att rösta på Fi är att avstå att ta ansvar för Sveriges framtid! Om man är arg på sittande regering är det bättre att ge sin röst till ett redan etablerat oppositionsparti istället för att riskera att den röst man lägger på Fi slängs i soptunnan om de inte kommer in i riksdagen!
Vill man ta ansvar så rösta inte på Fi!

Tyst med dig. Förstör inte det här nu

 

[Myrten]

Att rösta på Fi är att avstå att ta ansvar för Sveriges framtid! Om man är arg på sittande regering är det bättre att ge sin röst till ett redan etablerat oppositionsparti istället för att riskera att den röst man lägger på Fi slängs i soptunnan om de inte kommer in i riksdagen!
Vill man ta ansvar så rösta inte på Fi!

Varje valrörelse önskar jag att partierna kunde ägna sig åt att informera sakligt om varför man ska rösta på det egna partiet istället för att skjuta in sig på den hör formen av argumentation och idiotförklara väljare för att de funderar på att rösta på ett annat parti.

Tror du på fullt allvar att människor överväger att inte lägga sin röst som de kanske tänkt för att du skriver såhär?

Om så inte är fallet, varför gör du det?

Om så är fallet - får du nog argumentera bättre.

Beträffande sakfrågan: jag har redan rösta eftersom jag befinner mig utomlands och har inte taktikröstat. Jag skulle dock kunna tänka mig att göra det om jag kände att det var jämnt mellan två partier och rösten på det ena skulle få förmodade bättre konsekvenser i det stora hela om jag valde parti A istället för parti B.

 

[athena_arabians]

Finns inte en suck att jag taktikröstar. Jag röstar på det parti jag vill rösta på, inte pga andra hänsyn som tex taktikröstning.

 

[sjoberga]

.. vad tycker du om det? Nu uppmanas rödgröna att taktikrösta så att F! kommer in i riksdagen. Samtidigt uppmanas F! sympatisörer att taktikrösta rödgrönt för att få regeringsskifte och inte "kasta bort" sin röst. Förr har småpartierna inom alliansen räddats kvar i riksdagen med hjälp av taktikröstning mer än en gång.

Hur tänker du? Skulle du kunna tänka dig att rösta på ett annat parti än det du sympatiserar med av taktiska skäl? Finns det bortkastade röster? Hur viktiga är opinionsmätningarna för hur du ska rösta?

Bortkastad röst = soffliggare och blankröster.

Allt annat påverkar resultatet och visar folkets vilja, och har man tur påverkar det mandatfördelningen.

Nej, jag taktikröstar inte utan valde ideologiskt.

 

[sjoberga]

Varje valrörelse önskar jag att partierna kunde ägna sig åt att informera sakligt om varför man ska rösta på det egna partiet istället för att skjuta in sig på den hör formen av argumentation och idiotförklara väljare för att de funderar på att rösta på ett annat parti.

Tror du på fullt allvar att människor överväger att inte lägga sin röst som de kanske tänkt för att du skriver såhär?

Om så inte är fallet, varför gör du det?

Om så är fallet - får du nog argumentera bättre.

Beträffande sakfrågan: jag har redan rösta eftersom jag befinner mig utomlands och har inte taktikröstat. Jag skulle dock kunna tänka mig att göra det om jag kände att det var jämnt mellan två partier och rösten på det ena skulle få förmodade bättre konsekvenser i det stora hela om jag valde parti A istället för parti B.

Om man söker sin information ur partiernas program istället för att titta på ändlösa debatter på TV där angreppen haglar, så uppnår man det.

Då får man veta vilken politik som ska drivas, varför och vilka kandidater som driver vilka frågor. Till exempel får man veta att SD vill använda ras som utgångspunkt i politiken. Då behöver man inte lyssna på käbblet, utan kan läsa det i klartext istället.

Eftersom jag i början av året var ganska vilsen om var rösten skulle hamna, tog jag mig jobbet att läsa alla 8 partiprogrammen i de frågor jag anser viktigast för vår framtid som samhälle.

 

[mandalaki]

Jag har inga invändningar alls mot taktikröstning, tror till och med att jag gjort det nån gång.

Förutom finessen med att vårt valsystem innebär att man kan lägga sin röst med vilka motiv som helst, man kan t ex välja parti för att dess ledare brukar ha en så snygg slipover, så kan man ju tycka att det viktigaste för en är vilket block som får regera. Och då kan man ju lägga sin röst där det är troligast att ens favoritblock vinner.

Jag funderade på ett slags taktikröstning inför det här valet, precis som många andra. Jag VILLE rösta Fi men, som många andra, funderade jag på om det vore att slänga bort min röst på ett parti som ändå inte når 4 proc, i ett val där det viktigaste är att SD inte blir vågmästare.

Nu blev det Fi ändå, jag gick på det jag ville. Visserligen tror jag fortfarande inte att de når 4 proc, men jag har gjort vad jag har kunnat.

Och SD kan enkelt uttryckt skita på sig. De kommer att gå rekordbra i det här valet - men jag litar på att övriga partier tar sitt ansvar och gör överenskommelser så att vågmästeriet inte spelar någon roll. Det får INTE hamna i en situation där SD får inflytande över invandringspolitiken genom att de lovar stödja en annan fråga i utbyte.

 

[MiniLi]

Jag fattar inte riktigt det här.. Om jag röstar F! istället för S så får ju S mindre röster. Hur kan det ge de rödgröna mer makt totalt?
Är kanske korkad men får inte ihop det riktigt..

Ser många som skriver typ "rödgröna - rösta på F! så kommer SD få mindre makt!". Hur? Enda sättet är väl om det är SDs väljare som istället väljer F!?
Eller har det med vågmästarrrollen att göra, att det kan komma in ytterligare ett parti som inte sitter i de andras två block?

 

[mandalaki]

@MiniLi för att Fi har lovat stödja en rödgrön regering och Löfven som statsminister, om de kommer in. Och ett par av de senaste mätningarna har visat att de ligger väldigt nära 4 proc-spärren (men mätningarna spretar, jag tror att de där som närmar sig 4 proc är glädjekalkyler. Det är lättare att säga att att man kommer att rösta på Fi än att faktiskt göra det).

 

[cherie]

@MiniLi

Såhär har jag förstått det, någon får gärna rätta mig om jag har fel: Det rödgröna blocket har ligger väl någonstans omkring 46,5 procent i senaste opinionsundersökningarna. F! så högt som omkring 3,9 procent. Om du plussar dessa siffror så blir resultatet precis över 50 procent. Det man menar är då om du puttar upp f! så de faktiskt når riksdagsgränsen, så kan de rödgröna tillsammans med F! bilda en majoritetsregering. Då spelar det ingen roll om rösterna tas från tex S för den totala procenten blir densamma. I och med detta får inte heller SD sin vågmästarroll som de haft annars när de står mellan två minioritetsrregeringar.

Sedan tror jag dock inte att Lövfen vill/tänker samarbeta med V och F!, så hur stor är chansen att ovanstående scenario inträffar egentligen?

 

[MiniLi]

Okej, så min röst skulle kunna öka hela "blocket" eftersom den kan dra med sig röster som annars hamnat utanför gränsen?

Jobbigt om man taktikröstar och tex då F! inte kommer med, då har jag ju gett minskad makt till S som jag annars kanske hade röstat på..

 

[cherie]

@MiniLi för att Fi har lovat stödja en rödgrön regering och Löfven som statsminister, om de kommer in. Och ett par av de senaste mätningarna har visat att de ligger väldigt nära 4 proc-spärren (men mätningarna spretar, jag tror att de där som närmar sig 4 proc är glädjekalkyler. Det är lättare att säga att att man kommer att rösta på Fi än att faktiskt göra det).

Åh vad bra. Jag verkar ju (som jag nästan trodde) ha missförstått saken lite. Men hur blir det då, om både rödgröna och blåa blocket blir i minioritet och SD samt F! står utanför... SD lär ju rösta med/stödja den blåa sidan i de flesta fall, och F! de rödgröna? Vad händer i praktiken? Denna del av politiken förstår jag inte riktigt hur det fungerar.

 

[MiniLi]

Åh vad bra. Jag verkar ju (som jag nästan trodde) ha missförstått saken lite. Men hur blir det då, om både rödgröna och blåa blocket blir i minioritet och SD samt F! står utanför... SD lär ju rösta med/stödja den blåa sidan i de flesta fall, och F! de rödgröna? Vad händer i praktiken? Denna del av politiken förstår jag inte riktigt hur det fungerar.

Menar du om det skulle bli exakt 50-50? Är det så troligt? Det lär ju skilja i antal mandat i slutändan iaf.

 

[cherie]

Menar du om det skulle bli exakt 50-50? Är det så troligt? Det lär ju skilja i antal mandat i slutändan iaf.

Nej, jag menar inte att det blir 50-50 men jag tänkte att alliansen + SD ändå skulle väga tyngre än rödgröna+ f! Men jag kom på att det är ju omöjligt om jag precis skrev att rödgröna blocket + F! procentmässigt skulle bli majoritet. Ber om ursäkt, både för tidigt och för jobbig tankeverksamhet såhär på söndagsmorgonen för min snoriga, trötta hjärna

 

[sjoberga]

@MiniLi

Sedan tror jag dock inte att Lövfen vill/tänker samarbeta med V och F!, så hur stor är chansen att ovanstående scenario inträffar egentligen?

Det är inte alls osannolikt att S söker stöd hos V och F! efter valet. Regeringssamarbete är mindre sannolikt, eftersom V lämnat ultimatum i en fråga som direkt står på tvärs mot S.

Jag hoppas att S söker och får stöd hos C, Fp och Mp och slipper ta hänsyn till vänsterextrema förslag. Det skulle kunna bli en grym majoritetsregering för mandatperioden. Bara allergin mot kärnkraft inte ställer till det.

 

[MiniLi]

Varför skulle S vilja bilda regering med C och Fp?
Jag som väljare skulle bli grymt besviken om jag röstar på S och de tex ändå låter Fp sköta skolan..

Utöver det så har ju Fp kampanjat rejält om att de håller sig borta från socialismen, och då känns samarbete svårt.

 

[sjoberga]

Varför skulle S vilja bilda regering med C och Fp?
Jag som väljare skulle bli grymt besviken om jag röstar på S och de tex ändå låter Fp sköta skolan..

Utöver det så har ju Fp kampanjat rejält om att de håller sig borta från socialismen, och då känns samarbete svårt.

Svårt,ja. Fast det parlamentariska läget kan också bli svårt. Nu är ju det min önskan, eftersom ett starkt vänsterinflytande bäddar för en svår framtid för vårt samhälle.

 

[cherie]

Varför skulle S vilja bilda regering med C och Fp?
Jag som väljare skulle bli grymt besviken om jag röstar på S och de tex ändå låter Fp sköta skolan..

Utöver det så har ju Fp kampanjat rejält om att de håller sig borta från socialismen, och då känns samarbete svårt.

För att Socialdemokraterna står närmare C och Fp än V och F!. Socialdemokraterna tänker också att ett samarbete med partiet mycket längre ut till vänster skulle skrämma iväg många röstare, därför har Lövfen sagt att ett samarbete med V inte är aktuellt. Då samarbetar de nog hellre med C och Fp, till exempel.