Svensk politik nr 3

[Hermelin]

Ja hennes beundrare verkar inte bry sig om hennes diskussionsretorik ala Trump. Hon sover med hans bibel under kudden.

Det här är en grej som högern håller på med och jämför med galna grejer, hittar på öknamn osv. Att du hittar på sånt här säger visserligen mer om dig än personerna du vill diskutera men är inte så lite tröttsamt i längden.

 

[sjoberga]

Du menar att man märker problem så fort en lag träder i kraft, innan den ens tillämpats? Eller att man kan se redan efter de första fallen huruvida lagstiftningen kan orsaka problem eller ej?

Menar du på fullt allvar att instanser som JO och Svea Hovrätt inte vet någonting utan bara kastat ur sig saker? Detta är från deras remissyttranden över lagen som trädde i kraft i höstas:

 JO
"En konsekvens av förslaget är att tredje man i stor utsträckning kan bli föremål för övervakning. En betydande brist är att det saknas en ordentlig belysning och värdering av de omfattande inskränkningar i integritetsskyddet som förslaget
innebär i det avseendet och vilka de långsiktiga konsekvenserna kan komma att bli. Utredningens slutsatser om riskerna för den personliga integriteten framstår som klart underdrivna.

Sammanfattningsvis kan jag inte se att utredningen på ett övertygande sätt förklarat
nyttan och behovet av regleringen och visat att den är proportionerlig. Jag
avstyrker därför det förslag som lämnas i betänkandet."

Svea Hovrätt
"Svea hovrätt avstyrker att förslagen i delbetänkandet läggs till grund för lagstiftning.
Hovrätten har i och för sig förståelse för behovet att utreda och föreslå åtgärder för att komma till rätta med den grova brottsligheten i Sverige men är av uppfattningen att nyttan med de mycket långtgående förslagen inte uppväger de nackdelar som de för med sig.
. . .
Enligt hovrätten behöver det särskilt utredas närmare hur effektiv en möjlighet att preventivt använda hemliga tvångsmedel kan tänkas bli. Då en förundersökning bör inledas så snart det finns konkreta omständigheter som talar för att ett allvarligt brott planeras kan det ifrågasättas om förslaget överhuvudtaget innebär några effektivitetsvinster. Det saknas närmare resonemang kring detta i utredningen. Därför är det också svårt att avgöra om eventuella
effektivitetsvinster överväger de stora ingrepp i den personliga integriteten som utredningens förslag innebär."

Det är djupt sorgligt att vi har en regering som helt tappat sin liberala kompass (notera att det finns två tidigare liberala partier i den) och kastar viktiga friheter överbord i populismens och den auktoritära statens namn.

Det här med att rusa in i lagstiftning utan effektivitetsvinster, men med stora risker och skador, verkar ha blivit ett mantra. Gör så stor skada på vårt land som möjligt när vi har chansen med det parlamentariska läget intill nästa val.

 

[Smoothi]

"otroligt välgjorda"

Nu säger HJ att Magdalena har blivit hans största finansiär och så visar han stolt upp sitt diplom från tuben

Där fick hon så hon teg

 

[Smoothi]

Du menar att man märker problem så fort en lag träder i kraft, innan den ens tillämpats? Eller att man kan se redan efter de första fallen huruvida lagstiftningen kan orsaka problem eller ej?

Menar du på fullt allvar att instanser som JO och Svea Hovrätt inte vet någonting utan bara kastat ur sig saker? Detta är från deras remissyttranden över lagen som trädde i kraft i höstas:

 JO
"En konsekvens av förslaget är att tredje man i stor utsträckning kan bli föremål för övervakning. En betydande brist är att det saknas en ordentlig belysning och värdering av de omfattande inskränkningar i integritetsskyddet som förslaget
innebär i det avseendet och vilka de långsiktiga konsekvenserna kan komma att bli. Utredningens slutsatser om riskerna för den personliga integriteten framstår som klart underdrivna.

Sammanfattningsvis kan jag inte se att utredningen på ett övertygande sätt förklarat
nyttan och behovet av regleringen och visat att den är proportionerlig. Jag
avstyrker därför det förslag som lämnas i betänkandet."

Svea Hovrätt
"Svea hovrätt avstyrker att förslagen i delbetänkandet läggs till grund för lagstiftning.
Hovrätten har i och för sig förståelse för behovet att utreda och föreslå åtgärder för att komma till rätta med den grova brottsligheten i Sverige men är av uppfattningen att nyttan med de mycket långtgående förslagen inte uppväger de nackdelar som de för med sig.
. . .
Enligt hovrätten behöver det särskilt utredas närmare hur effektiv en möjlighet att preventivt använda hemliga tvångsmedel kan tänkas bli. Då en förundersökning bör inledas så snart det finns konkreta omständigheter som talar för att ett allvarligt brott planeras kan det ifrågasättas om förslaget överhuvudtaget innebär några effektivitetsvinster. Det saknas närmare resonemang kring detta i utredningen. Därför är det också svårt att avgöra om eventuella
effektivitetsvinster överväger de stora ingrepp i den personliga integriteten som utredningens förslag innebär."

Då tar vi en lag som har varit i bruk i typ 5år då. Samtyckeslagen som lagrådet sa nej till. Vad är det som har blivit så hemskt sen den infördes?

 

[Pinus]

Nu säger HJ att Magdalena har blivit hans största finansiär och så visar han stolt upp sitt diplom från tuben

Där fick hon så hon teg

Men jisses, den här "trycka till" - retoriken som du (och han) sysslar med är precis som Trump, och väldigt infantil. Sjukt ovärdigt svensk politik. Rent jävla trams är vad det är.

 

[Smoothi]

Men jisses, den här "trycka till" - retoriken som du (och han) sysslar med är precis som Trump, och väldigt infantil. Sjukt ovärdigt svensk politik. Rent jävla trams är vad det är.

Nej det var Magdalena som ville trycka till HJ. Se där vilken retorik hon har. Hon är pressad precis som Trump å då är allt enligt henne tillåtet. Men nu blev det en ricoschett

 

[Smoothi]

Det är djupt sorgligt att vi har en regering som helt tappat sin liberala kompass (notera att det finns två tidigare liberala partier i den) och kastar viktiga friheter överbord i populismens och den auktoritära statens namn.

Det här med att rusa in i lagstiftning utan effektivitetsvinster, men med stora risker och skador, verkar ha blivit ett mantra. Gör så stor skada på vårt land som möjligt när vi har chansen med det parlamentariska läget intill nästa val.

Det är inte ett dugg synd om dom gängkriminella när det stiftas lagar mot dom.

 

[sjoberga]

Det är inte ett dugg synd om dom gängkriminella när det stiftas lagar mot dom.

Det är det som är min invändning, med stor skada på vårt land åsamkas minimal skada för gängkriminella. Att man då dessutom vill snabbköra och inte utreda konsekvenserna ordentligt för att kunna ta till sig av de som är experter är djupt sorgligt.

 

[Pinus]

Såg detta igår, viktigt och modigt att inte bara flyta med!

 

[Smoothi]

Det är det som är min invändning, med stor skada på vårt land åsamkas minimal skada för gängkriminella. Att man då dessutom vill snabbköra och inte utreda konsekvenserna ordentligt för att kunna ta till sig av de som är experter är djupt sorgligt.

Gängkriminella ska knäckas. Dom ska inte få ta över medan det bara ska pratas. Det ligger mer i pipeline som ska på plats bla vill man det ska bli lättare att vräka dom.

 

[Dentaku]

Då tar vi en lag som har varit i bruk i typ 5år då. Samtyckeslagen som lagrådet sa nej till. Vad är det som har blivit så hemskt sen den infördes?

Det kan väl du berätta? Jag har inte sett någon utvärdering.
Är för övrigt inte lagrådet också såna som inte vet något utan bara kastar ur sig saker?

Jag är generellt skeptiskt till att lagar hetsas fram utan att man utreder konsekvenserna. Det gäller även lagar som jag ser stora fördelar med.
Det betyder inte att oron kan visa sig vara ogrundad eller åtminstone starkt överdriven när lagen väl implementeras. Men jag vill helst inte ha ett samhälle där effekten av lagstiftning blir något av ett lotteri.

 

[nullo-modo]

Gängkriminella ska knäckas. Dom ska inte få ta över medan det bara ska pratas. Det ligger mer i pipeline som ska på plats bla vill man det ska bli lättare att vräka dom.

Bra, börja med att drogtesta politiker så kan jag börja tro på att partierna vill ha bort gängkriminella. Är ju köparna som håller igång gängen så det kan fortsätta. Fler drogtester vid våra vägar och inte bara alkoholtest som det oftast är.

 

[EmmaBovary]

Bra, börja med att drogtesta politiker så kan jag börja tro på att partierna vill ha bort gängkriminella. Är ju köparna som håller igång gängen så det kan fortsätta. Fler drogtester vid våra vägar och inte bara alkoholtest som det oftast är.

Fast det där stämmer ju inte riktigt, gängkriminella tjänar egentligen mer pengar på ekonomisk brottslighet. Knarkhandeln är inte enda inkomstkällan. https://svenska.yle.fi/a/7-10042672

 

[Smoothi]

Bra, börja med att drogtesta politiker så kan jag börja tro på att partierna vill ha bort gängkriminella. Är ju köparna som håller igång gängen så det kan fortsätta. Fler drogtester vid våra vägar och inte bara alkoholtest som det oftast är.

Bättre att stifta en lag där arbetsgivarna måste drogtesta personalen. Ja men låt dom bli kränkta då.

Fast gängkriminella vill ju etablera sig i myndigheter, företag, välfärdssystemen, banker, partier för att kunna ta över dom och sedan ta över styrningen av landet.

 

[nullo-modo]

Fast det där stämmer ju inte riktigt, gängkriminella tjänar egentligen mer pengar på ekonomisk brottslighet. Knarkhandeln är inte enda inkomstkällan. https://svenska.yle.fi/a/7-10042672

Det vet jag. Där emot så blir det betydligt svårare att få tag i droger om gängkriminella bekämpas tillräckligt bra. Vilket inflytelserika personer vet och dom vill inte ha det svårare att få tag i droger.

 

[EmmaBovary]

Det vet jag. Där emot så blir det betydligt svårare att få tag i droger om gängkriminella bekämpas tillräckligt bra. Vilket inflytelserika personer vet och dom vill inte ha det svårare att få tag i droger.

Låter som en konspirationsteori? Om man nu är så inflytelserik skulle man väl istället lobba för en legalisering isf?

 

[nullo-modo]

Bättre att stifta en lag där arbetsgivarna måste drogtesta personalen. Ja men låt dom bli kränkta då.

Fast gängkriminella vill ju etablera sig i myndigheter, företag, välfärdssystemen, banker, partier för att kunna ta över dom och sedan ta över styrningen av landet.

Gängkriminella finns redan i företaget och banker iallafall. Var ju bara några år sedan en mellanchef fick sin bil förstörd för han la sig i drogförsäljningen på Volvo cars.

 

[Smoothi]

Gängkriminella finns redan i företaget och banker iallafall. Var ju bara några år sedan en mellanchef fick sin bil förstörd för han la sig i drogförsäljningen på Volvo cars.

Ja det är ju det jag säger. Dom vill etablera sig och ta över.

 

[Smoothi]

Låter som en konspirationsteori? Om man nu är så inflytelserik skulle man väl istället lobba för en legalisering isf?

Då får man väl rösta på Nooshi då

 

[nullo-modo]

Låter som en konspirationsteori? Om man nu är så inflytelserik skulle man väl istället lobba för en legalisering isf?

Tja, det får du tycka om du vill.