Media och seriös journalistik har granskat partiet, som man gör med alla partier, men eftersom att SD driver politik på ett annat vis än vad som är brukligt, så har granskningarna sett annorlunda ut. Alla vet att det brukat ha motsatt effekt för väljarna, men media ska ju definitivt inte undvika att granska därför?
Jag såg också, och jag tycker att det låter klokt.
Jag står på jägarnas sida här. Hur ett vapen ser ut påverkar inte hur lämpligt det är för jakt. För älgen blir det likadant. Och hur jaktvapen ser ut påverkar inte heller gängkriminaliteten.Jag såg också, och jag tycker att det låter klokt.
Minns dock att jag skrev här på Buke om att jag tyckte att det kändes så kontraproduktivt att tillåta AR för jakt i samband med när gängkriminaliteten ökade tillsammans med skjutningar - men det höll rätt få med om
Haha, men herregud. Hur kan du jämföra SDs organiserade fejkade gräsrötter som uppviglar hätsk stämning mot meningsmotståndare eller minoritetsgrupper jämfört med elfrågor? Jag antar att det är kärnkraftsmotstånd du åsyftar, men det stora problemet är väl egentligen avregleringen av elmarknaden 1996. Och visst, då hade sossarna makten, men det är inte som att regeringen Bildt inte drev frågan innan dess.
Det fetstilta: Nej verkligen inte. Jag önskar ha mer infiltration från medier i samtliga partikorridorer -så väljare får höra vad som sägs i fikarummen och vid interna möten -inte bara från SD:s kontor. Och mitt svar som du citerar var ett svar på golit:s nr 594 där han delger oss sin våta dröm om att Kalla fakta skulle ha ett ess i rockärmen att dra fram vid väl valt tillfälle som om det skulle vara något som skulle få SD på knä.
Och det är en helt rimlig ståndpunkt, såklart. Jag är väl mer en udda fågel som är emot de flesta förslagen på "hårdare tag" (tror på förebyggande åtgärder och rehabilitering) förutom just de som rör just vapen.
Det är väl just det Kalla fakta gjort bra, tex. när de undersökte hur villiga alla partierna var till att ta emot lite för stora anonyma gåvor.
Att öppet ljuga är många skyldiga till och mindre problematiskt då öppet ljugande kan synas. Att i det dolda driva påverkansoperationer utifrån falsk information är något helt annat, det går inte på samma sätt att bemöta och ansvarsutkräva.
Avregleringen av elmarknaden gjordes 1992 och då var Bildt statsminister och pådrivande.
Det står 96 på många ställen? https://www.energimarknadsbyran.se/el/elmarknaden/elmarknaden-i-sverige/ Beslutet kanske fattades 92?
Du har rätt, Svenska kraftnät bildades 1992 men själva avregleringen skedde 1996.
Det finns en del "vapenfetischister" i vissa jägarkretsar. Det är bra att få ha fler vapen, men halvautomaterna är problematiska.
Ett avslöjande lär inte bota SDombierna, men kan få andra att avhålla sig från umgänge.
Hahaha ja du får ju tänka på att det är val snart. För Demiroks del så spelar det ju ingen roll vad han än säger. Det har han råd med för det går ju ändå så dåligt för han och hans parti
Youtube har gjort det
