Strykkappor, strykkappor everywhere...

[nullo-modo]

Har alltid skydd, mer vid ridning ute och mindre i ridhus/paddock.

Ser det som en billig försäkring.

Att ha rena skydd som sitter bra ser jag som en självklarhet, har aldrig haft problem med skav.

 

[fieldflower77]

Jag tror att många använder det för att vara "på den säkra sidan " , även om deras hästar inte stryker. Jag hade strykkappor på min förra häst , eftersom hans bakben strök emot varandra och han kunde få skav av det. Men min nuvarande häst är inte alls i behov av det, och han gillar inte heller att ha något på bakbenen

 

[Görel]

Jag använder sällan skydd. Min gammelhäst gillar det verkligen inte, på henne har jag bara skydd om vi klättrar i terräng. Hon är hjulig i bak men har aldrig strukit sig, har aldrig under 13 år fått någon skada som hade kunnat förhindras av benskydd.

Unghästen har jag vant vid både skydd och lindor, men hon gillar det verkligen inte. Hon är inte heller korrekt i bak men är mer åt det hastrånga hållet, och hon har heller aldrig skadat sig. Hon får skydd på när vi ska göra saker utanför ridbanan. Hoppning har vi inte kommit till ännu. då blir det också skydd på.

 

[fio]

Jag rider med senskydd fram bara, inget bak. Det gör jag av den enkla anledningen att det skyddar senan mot slag. Känns jävligt dumt att få en skada på senan av den anledningen när det lätt kan undvikas med senskydd.

 

[Alexandra_W]

Min stryker sig bak. I övrigt använder jag skydd om utifall att. Pålle kan bli skrämd även på en lugn skrittur.

Aldrig haft problem med skav. Och jag har "alltid" använt skydd.

Min stryker sig rejält. Så rider inte utan skydd. Skulle helst ha skydd i hagen med.

Men har skydd på för säkerhets skull på de flesta, inte så ovanligt de råkar smälla till sig själv. 99 fall av 100 händer inget - men den där hundrade gången kan det vara förödande. Så hellre skydd om utfall att.

 

[MorvanMorr]

Det heter väl "benskydd" nuförtiden, inte strykkappor vilket iaf jag tycker säger något om att användningsområdet har ändrats. Man vill skydda hästens ben från slag, inte bara skydda dem från strykningar. Jag har oftast någon form av skydd eller lindor när jag tränar hästen men ska vi bara "lunka" får hon vara utan.

 

[tuaphua]

Jag använder oftast skydd fram iaf. Ganska ofta även bak.

Jag gör det för att jag när jag rider vill jag ha möjligheten att sätta hästarna i såna extrema sidvärts att de riskerar stryka sig även om de annars inte gör det. Och då vill jag inte att de ska få obehag av att klonka ihop benen om det blir så.
Jag vill iom att jag rider dressyr att hästarna ska ta ut stegen maximalt. De kan absolut gå utan att stryka sig om man inte begär att de ska maxa sina gångarter och rörlighet i sidled etc.
Med jobbhästar har jag skydd som extra säkerhetsåtgärd. Jag vill inte bli skyldig till någon form av skada som så lätt kunnat undvikas.

 

[Esswe]

Jag använder skydd runt om så gott som jämt. Billig försäkring.
Utan helt ibland (oftast när vi bara ska skritta), eller utan bak ibland, dock endast om jag inte börjar "fundera" på om jag ska ha skydd eller inte. För har jag börjat fundera känner jag oftast på magkänslan att det bör vara skydd på.

 

[Lavinia]

Jag håller med dig, jag tror många har strykkappor "bara för att". Båda familjens hästar går dock med strykkappor runt om och boots fram. Båda behöver det. Min skulle behöva framskydd i hagen och sambons skulle behöva bak. Och jag har alltid boots på min när jag rider, oavsett om det bara är skrittrunda. Hon skos på klinik och det blir så sjukt dyrt med tappskor när man inte har en "ordinarie" hovslagare.

/Lavinia

 

[mily]

Ytterst sällan jag har några benskydd, den lite äldre herren hade alltid förr då det var mycket hopp och sprattel, både trampade och sparkade sig själv titt som tätt. De andra har aldrig haft skydd speciellt regelbundet utan mer vid lite speciella behov som en skada, en hoppträning osv. Och nu rids den bruna herrn med "tofflor", skryker sig lite lätt bak men inget som stör mer än lite päls som går åt fel håll

 

[Speedway]

Jag har senskydd vid hoppning och skydd runt om vid terränghoppning för säkerhets skull. Förmodligen behöver hon dom inte ens då men jag har det ändå. Vid alla annan träning och även vid transport så är hästen barbent. Hon har liksom en hov i varje hörn.

 

[TheRedLightning]

Min häst behöver bakstrykkappor, då hon stryker sig bak. Detta fick jag reda på av den förra ägaren. Numera rider jag utan skydd när det är dressyr och skogsridning, vid hoppning åker senskydd och bakstrykkapporna på.

 

[Cherarriduracell]

Hur mycket skyddar egentligen fleecelinda+ padd mot strykning? Känns ju som att en plastskål skyddar bättre men det ser ju lätt lite slarvigt ut med senskydd vid dressyr...

 

[Dressyrtjejen_97]

Den här tråden har faktiskt fått mig att på allvar fundera....

Herr Häst gillar inte alls att ha benskydd på sig. I skogen, och vid hoppning - helt okej. Men i vanligt dressyrarbete känns han så road av det alls. Har senskydd och bakskydd från Hööks, modellen Simplicity eller vad de där billiga heter.
Men, han "stryker sig" lite vid något enstaka tillfälle. Säg att vi rider skänkelvikning, öppna eller sluta, så kan han vid enstaka tillfällen "snubbla till" lite med bakbenen. Resultatet blir oftast bara lite "ruggat" hår på ytor som är max 1x1 cm, i värsta fall är det ett liiitet pyttesår stort som ett knappnålshuvud typ. Detta händer max 1-2 gånger/månad.

Hur hade ni resonerat här?
Jag tycker nog ändå att benskydd är onödigt, då det händer så sällan, och "skadorna" är så i allra högsta grad begränsade.
Men som flera i tråden resonerar att de har benskydd som "billig försäkring" t.om. så börjar jag helt ärligt fundera....

 

[EmmaN]

Den här tråden har faktiskt fått mig att på allvar fundera....

Herr Häst gillar inte alls att ha benskydd på sig. I skogen, och vid hoppning - helt okej. Men i vanligt dressyrarbete känns han så road av det alls. Har senskydd och bakskydd från Hööks, modellen Simplicity eller vad de där billiga heter.
Men, han "stryker sig" lite vid något enstaka tillfälle. Säg att vi rider skänkelvikning, öppna eller sluta, så kan han vid enstaka tillfällen "snubbla till" lite med bakbenen. Resultatet blir oftast bara lite "ruggat" hår på ytor som är max 1x1 cm, i värsta fall är det ett liiitet pyttesår stort som ett knappnålshuvud typ. Detta händer max 1-2 gånger/månad.

Hur hade ni resonerat här?
Jag tycker nog ändå att benskydd är onödigt, då det händer så sällan, och "skadorna" är så i allra högsta grad begränsade.
Men som flera i tråden resonerar att de har benskydd som "billig försäkring" t.om. så börjar jag helt ärligt fundera....

Jag skulle använt benskydd, även små sår kan bli infekterade. På benen är det ju jättesvårt att hålla rent.

 

[Alexandra_W]

Hur mycket skyddar egentligen fleecelinda+ padd mot strykning? Känns ju som att en plastskål skyddar bättre men det ser ju lätt lite slarvigt ut med senskydd vid dressyr...

Fullgott om du frågar mig.

 

[Dressyrtjejen_97]

Jag skulle använt benskydd, även små sår kan bli infekterade. På benen är det ju jättesvårt att hålla rent.

Ok!
Kan dock inflika att infektioner aldrig varit ett problem, det har han aldrig fått, och såren knappt synts under pälsen utan bara varit som en röd liten "prick"

 

[Kiwifrukt]

Min gamla ponny hade bak alltid, för att hon helt enkelt slog ihop bakbenen när man red. Fram enbart vid hoppning.

Min nuvarande rids faktiskt oftast utan. Hon har både fram och bak vid hoppning/bomjobb, och ibland även vid utritt. Men då är det oftast för att vi ska rida någonstans där terrängen är lite mer of road, eller där det är mycket skogspartier/stenar/rötter.

 

[lil-sis]

Hur mycket skyddar egentligen fleecelinda+ padd mot strykning? Känns ju som att en plastskål skyddar bättre men det ser ju lätt lite slarvigt ut med senskydd vid dressyr...

Jag kör PC när vi tränar. Fungerar helt ok tycker jag