Strikt hundägaransvar

[domesticus]

Väcker tråden igen. Grisen är borta sedan länge och det går oftast okej att rida förbi gaphalsarna, om än att det är spänt. Idag gick det dock åt skogen då hästen blev rädd och vi ramlade baklänges över den stenmur som nämns i oroginalinlägget, in i trädgården till våra chockade sommargästgrannar. Det gick bra med mig, men hästen har sår lite överallt och sadeln ser ut som skrutt. Har meddelat hundägaren och skrivit att jag återkommer efter att jag har pratat med försäkringsbolaget i morgon. Han frågade inte ens hur det gick utan konstaterade bara att hundarna inte hade rymt och att det således inte är hans problem. Bör jag ta detta enbart på min försäkring eller är det han som ska ta det?

 

[Sel]

Väcker tråden igen. Grisen är borta sedan länge och det går oftast okej att rida förbi gaphalsarna, om än att det är spänt. Idag gick det dock åt skogen då hästen blev rädd och vi ramlade baklänges över den stenmur som nämns i oroginalinlägget, in i trädgården till våra chockade sommargästgrannar. Det gick bra med mig, men hästen har sår lite överallt och sadeln ser ut som skrutt. Har meddelat hundägaren och skrivit att jag återkommer efter att jag har pratat med försäkringsbolaget i morgon. Han frågade inte ens hur det gick utan konstaterade bara att hundarna inte hade rymt och att det således inte är hans problem. Bör jag ta detta enbart på min försäkring eller är det han som ska ta det?

Visa bifogad fil 123158

´Men fy farao så otäckt, vilken tur att det gick okej för dig och hoppas hästen inte for för illa!
Har ingen aning om försäkringfrågan däremot.

 

[Gnist]

Som hundägare och fd hästägare så hade jag tagit det på min egen försäkring av den enkla anledningen att jag länge vetat om dessa hundar, deras beteende och väl medveten om att min häst kan reagera ändå väljer att rida förbi isft att minimera risken genom att hoppa av, leda förbi på så långt avstånd som går att åstadkomma.

Strikta hundägaransvaret i all ära, men när man vet om situationen och alltså är väl medveten om hög risk för att det blir halabalo, så tycker jag nog att man som hästägare -eller what everägare- också har visst eget ansvar.

 

[domesticus]

Som hundägare och fd hästägare så hade jag tagit det på min egen försäkring av den enkla anledningen att jag länge vetat om dessa hundar, deras beteende och väl medveten om att min häst kan reagera ändå väljer att rida förbi isft att minimera risken genom att hoppa av, leda förbi på så långt avstånd som går att åstadkomma.

Strikta hundägaransvaret i all ära, men när man vet om situationen och alltså är väl medveten om hög risk för att det blir halabalo, så tycker jag nog att man som hästägare -eller what everägare- också har visst eget ansvar.

Det finns inga alternativa vägar och att gå på marken är sämre än att sitta på. Större avstånd går inte då muren begränsar. Men, jag köper din poäng

 

[Gnist]

Det finns inga alternativa vägar och att gå på marken är sämre än att sitta på. Större avstånd går inte då muren begränsar. Men, jag köper din poäng

Hoppa av, stoppa tussar i hästöronen och ta sig förbi snabbast och säkrast möjliga hade nog varit mitt andraval.

Förstaval hade varit att försöka ha en bra kontakt och komma överens med hundägaren. Finns det, så kan man komma överens om att höra av sig lute innan så hundarna hålls inne/i annan del av trädgården just när man ska rida ut och förbi.

Nu verkar ju just den hundägaren inte så samarbetsvillig, men alla är ju inte såna.

 

[Blyger]

Lagstiftningsmässigt; hundar får inte orsaka avsevärd olägenhet heller. Att tokskälla i trädgården kan vara en sån grej.
Antar att du inte anmält till länsstyrelsen tidigare och det är väl synd, för ett gäng anmälningar (om de är rimliga då) hade tvingat honom styra upp situationen.
Kolla vad ditt försäkringsbolag säger om saken.

 

[Lhas]

Lagstiftningsmässigt; hundar får inte orsaka avsevärd olägenhet heller. Att tokskälla i trädgården kan vara en sån grej.
Antar att du inte anmält till länsstyrelsen tidigare och det är väl synd, för ett gäng anmälningar (om de är rimliga då) hade tvingat honom styra upp situationen.
Kolla vad ditt försäkringsbolag säger om saken.

Hundar på landet som inte får skälla i sin egen trädgård för dom skrämmer en häst och ryttare som rider förbi?
Hundar som skäller känns ganska grundläggande att en häst ska klara på tur.

 

[Gnist]

Lagstiftningsmässigt; hundar får inte orsaka avsevärd olägenhet heller. Att tokskälla i trädgården kan vara en sån grej.
Antar att du inte anmält till länsstyrelsen tidigare och det är väl synd, för ett gäng anmälningar (om de är rimliga då) hade tvingat honom styra upp situationen.

I första hand är det kommunens miljö och hälsa man anmäler till, men jag kan garantera att de kommer göra noll och absolut ingenting åt anmälningar som gäller "hundarna skäller när jag rider förbi".

Hundar överlag får skälla dagtid, till och med ihållande (ffa på landet) under viss tidsrymd utan att det på något vis anses vara risk för andras hälsa.

 

[Lhas]

När jag läste ditt inlägg så insåg jag att det kunde varit jag som skrivit det istället.

Har också ett ställe där man i princip måste rida förbi om man alls vill rida ut. Och i den trädgården finns också skällande cane corsos som kastar sig mot och hänger ut över staketet. Finns ju inte en normal människa eller häst som inte reagerar på det .

Skitjobbigt. Har försökt vänja hästarna, och ofta är ägaren snäll och kallar in hundarna så vi kommer förbi i alla fall, men det är ett stort problem. Inte alltid ägaren kan kalla in heller, om de inte är hemma.

Det som hade mest effekt var en gång när jag blev så fruktansvärt vansinnig över dessa hundar (ägare egentligen) som bara förstör en lugn uteritt att jag vrålade och skrek mer än hundarna (skämdes över detta sedan såklart, värsta svordomarna jag överhuvudtaget kunde komma på). Ägarna var då i trädgården men kallade inte in hundarna. Efter det är hundarna inte lika ofta på framsidan och skräms och om de är ute så är det oftare som ägaren kallar in dem.

Jag red dagligen förbi några schäfrar som slängde sig mot staketet precis sådär var livrädd i början men sen tänkte man bara nu kommer hundarna hej hej
Upplevde att hästarna vande sig snabbt.

 

[Blyger]

Hundar på landet som inte får skälla i sin egen trädgård för dom skrämmer en häst och ryttare som rider förbi?
Hundar som skäller känns ganska grundläggande att en häst ska klara på tur.

Går det under "avsevärd olägenhet" är det inte ok oavsett vart hundarna bor.

I första hand är det kommunens miljö och hälsa man anmäler till, men jag kan garantera att de kommer göra noll och absolut ingenting åt anmälningar som gäller "hundarna skäller när jag rider förbi".

Hundar överlag får skälla dagtid, till och med ihållande (ffa på landet) under viss tidsrymd utan att det på något vis anses vara risk för andras hälsa.

Nja, det finns ju en punkt om det i tillsynslagen också - avsevärd olägenhet. Den har andra kriterier än miljö och hälsolagen.

 

[Lhas]

Går det under "avsevärd olägenhet" är det inte ok oavsett vart hundarna bor.

Nja, det finns ju en punkt om det i tillsynslagen också - avsevärd olägenhet. Den har andra kriterier än miljö och hälsolagen.

Varför lär man inte hästen att chilla lite istället för att jaga upp sig över skällande hundar, ska hästar av den typen verkligen vara ute i naturen låter ärligt talat livsfarligt då man lär stötta på värre saker än en skällande hund?
Har man avlat fram hästar med så högt blodtryck kanske man ska hålla sig på banor och anlagda terrängbanor jag är rätt trött på ryttare som tror att hela världen ska anpassa sig efter deras hispiga häst.

 

[Blyger]

Varför lär man inte hästen att chilla lite istället för att jaga upp sig över skällande hundar, ska hästar av den typen verkligen vara ute i naturen låter ärligt talat livsfarligt då man lär stötta på värre saker än en skällande hund?
Har man avlat fram hästar med så högt blodtryck kanske man ska hålla sig på banor och anlagda terrängbanor jag är rätt trött på ryttare som tror att hela världen ska anpassa sig efter deras hispiga häst.

Det är en helt annan diskussion än den här

 

[Lhas]

Det är en helt annan diskussion än den här

Absolut men att kräva att hundar ska vara tysta för en häst passerar är bara lite väl mycket.

 

[Mia_R]

Absolut men att kräva att hundar ska vara tysta för en häst passerar är bara lite väl mycket.

Det har TS inte heller krävt.

 

[Lhas]

Det har TS inte heller krävt.

Nej tänkte rent allmänt bara att ibland har ryttare lite väl höga krav på omgivningen men få krav på sin egen häst att bete sig och acceptera.

 

[Mia_R]

Nej tänkte rent allmänt bara att ibland har ryttare lite väl höga krav på omgivningen men få krav på sin egen häst att bete sig och acceptera.

Jag har uppfattningen att många ryttare tror sig ha rätt att rida där de inte bör eller får, men även det hör till en annan tråd än den här.

 

[Lhas]

Jag har uppfattningen att många ryttare tror sig ha rätt att rida där de inte bör eller får, men även det hör till en annan tråd än den här.

Precis blir sura när bonden förbjuder ridning på känslig mark osv.
Ja

 

[domesticus]

Absolut men att kräva att hundar ska vara tysta för en häst passerar är bara lite väl mycket.

Precis som @Blyger skriver så är det inte detta som den här diskussionen fokuserar på. Men jag vill ändå klargöra att det är långt över "normalt skällande" det handlar om. Det är två (ibland tre) stora och totalt understimulerade hundar av vaktras som aldrig lämnar trädgården och således har som sin enda, självupptagna uppgift att vråla på och kasta sig mot allt och alla som rör sig. De har hundlucka och därmed fri tillgång till trädgården dag som natt. Vrålandet är värst när husse jobbar och jag kan då inte ens röra mig i mitt eget stall, på min egen gårdsplan eller ridbana, utan att de konstant gafflar. Även nattetid kan de stå och dumskälla, på en igelkott, på paddan (inte djuret) som deras husse har ställt på uppfarten etc etc. Vi umgicks tidigare lite med hussen och har försökt prata med honom för att hitta lösningar som kan funka för båda (att han inte låter dem vara ute nattetid eller i hela trädgården när han inte är hemma, att göra staketet tätare, att flytta bak staketet några meter, att vi tillsammans kan träna för att få dem lugnare runt hästar etc), men han anser inte att han ska behöva göra något eftersom "hundarna gör det de är gjorda för - vaktar". De rymmer även med jämna mellanrum och senast var de borta i fem dagar utan att han la särskilt många strån i kors för att hitta dem.

Vad gäller att hästen ska klara att gå förbi, så gör han det oftast och självklart är det mitt ansvar att han ska vara miljötränad (det är en vettig och trygg häst som är väl tränad i grunden). Men ibland blir det helt enkelt för mycket. Jag kräver självklart inte att det ska vara knäpptyst, men det konstanta skällandet och jagandet går alla på nerverna. Även övriga grannar. När hussen inte heller ropar in dem när han med egna ögon ser hur de beter sig och att det skapar problem för någon annan, så blir man lite uppgiven. Nu har han dock fått huset sålt så problemet kommer att försvinna.

Jag är också ägare till hund av modell större, vaktande, ras men tillåter inte henne att bete sig hur som helst. Och framför allt, om någon skulle skadas pga något hon har gjort, oavsett om det är dierkt eller indirekt, så skulle jag fråga hur det gick, be om ursäkt och gjort mitt bästa för att inte riskera att det upprepas!

 

[Lhas]

Precis som @Blyger skriver så är det inte detta som den här diskussionen fokuserar på. Men jag vill ändå klargöra att det är långt över "normalt skällande" det handlar om. Det är två (ibland tre) stora och totalt understimulerade hundar av vaktras som aldrig lämnar trädgården och således har som sin enda, självupptagna uppgift att vråla på och kasta sig mot allt och alla som rör sig. De har hundlucka och därmed fri tillgång till trädgården dag som natt. Vrålandet är värst när husse jobbar och jag kan då inte ens röra mig i mitt eget stall, på min egen gårdsplan eller ridbana, utan att de konstant gafflar. Även nattetid kan de stå och dumskälla, på en igelkott, på paddan (inte djuret) som deras husse har ställt på uppfarten etc etc. Vi umgicks tidigare lite med hussen och har försökt prata med honom för att hitta lösningar som kan funka för båda (att han inte låter dem vara ute nattetid eller i hela trädgården när han inte är hemma, att göra staketet tätare, att flytta bak staketet några meter, att vi tillsammans kan träna för att få dem lugnare runt hästar etc), men han anser inte att han ska behöva göra något eftersom "hundarna gör det de är gjorda för - vaktar". De rymmer även med jämna mellanrum och senast var de borta i fem dagar utan att han la särskilt många strån i kors för att hitta dem.

Vad gäller att hästen ska klara att gå förbi, så gör han det oftast och självklart är det mitt ansvar att han ska vara miljötränad (det är en vettig och trygg häst som är väl tränad i grunden). Men ibland blir det helt enkelt för mycket. Jag kräver självklart inte att det ska vara knäpptyst, men det konstanta skällandet och jagandet går alla på nerverna. Även övriga grannar. När hussen inte heller ropar in dem när han med egna ögon ser hur de beter sig och att det skapar problem för någon annan, så blir man lite uppgiven. Nu har han dock fått huset sålt så problemet kommer att försvinna.

Jag är också ägare till hund av modell större, vaktande, ras men tillåter inte henne att bete sig hur som helst. Och framför allt, om någon skulle skadas pga något hon har gjort, oavsett om det är dierkt eller indirekt, så skulle jag fråga hur det gick, be om ursäkt och gjort mitt bästa för att inte riskera att det upprepas!

Precis jag råkade dra iväg diskussionen rent allmänt bara det handlade inte om dig längre
Tänker bara att många ryttare är rätt dryga och skriver arga inlägg på fb för folk varit så dumma att dom slängde sina sopor precis när vi red förbi och likande.

Folk i allmänhet förstår ju inte sig på hästars rätt "lustiga" reaktioner att sakta ner sitt fordon vid hästmöte förstår dom flesta men sen tar det slut.

 

[mamman]

Väcker tråden igen. Grisen är borta sedan länge och det går oftast okej att rida förbi gaphalsarna, om än att det är spänt. Idag gick det dock åt skogen då hästen blev rädd och vi ramlade baklänges över den stenmur som nämns i oroginalinlägget, in i trädgården till våra chockade sommargästgrannar. Det gick bra med mig, men hästen har sår lite överallt och sadeln ser ut som skrutt. Har meddelat hundägaren och skrivit att jag återkommer efter att jag har pratat med försäkringsbolaget i morgon. Han frågade inte ens hur det gick utan konstaterade bara att hundarna inte hade rymt och att det således inte är hans problem. Bör jag ta detta enbart på min försäkring eller är det han som ska ta det?

Visa bifogad fil 123158

Skönt att det gick bra för dig och hoppas att hästen inte skadat sig för mycket.

Prata med försäkringsbolaget om de i sin tur kan kräva hundägarens försäkring (som när man krockar med bilen). Jag har ingen aning om ifall de kan göra det mot en hundägares hemförsäkring men situationen borde inte vara ny för dem så de vet hur de ska agera. Det ger inte dig mer pengar men grannen lär sig kanske ... Försäkringsbolaget borde också kunna ge råd om du kan få ersättning för självrisken via grannens försäkring och hur du ska göra för att kunna få det.
Eftersom grannen ska flytta (skönt) så behöver du inte vara lika rädd om grannsämjan längre. Och det vore ju bra om du slipper betala självrisken.