Stort SF-mått, tillväxtultraljud

[supersonic]

Jag hoppas det! Försöker att tänka så, men känns som att både SF och TUL är ganska otillförlitliga så det gör mig orolig.. Vill verkligen kunna föda vaginalt och skulle bli väldigt besviken om det slutar med ett akut snitt för att bebis är för stor.

Ja de är ju tyvärr inga exakta mått mitt sf-mått stod stilla nån vecka under andra graviditeten, det visade sig att han bara sjunkit ner och fixerat sig. Båda mina verkar ha kurat ihop sig men det finns ju bebisar som vill ha mer plats vilket gör måttet större såklart.

Och läs inte på familjeliv

 

[Imogen]

Har funderat mycket sen igår och ska såklart börja med TUL och se vad dom säger. MEN, ser allting normalt ut där (mängden fostervatten, uppskattad födelsevikt, storlek på moderkaka) och SF ändå fortsätter att sticka iväg så ska jag försöka att stå på mig om att få bli igångsatt i vecka 39 (38+0). Vi tror ju ändå att han är 2 veckor äldre än BF, för precis som för @Imogen stämmer det här datumet inte alls överens med äl (och jag körde Natural cycles så hade ändå bra koll) + att han (troligtvis) är så stor + att han har varit två veckor tidig med all utveckling i magen. Förstår ju att det inte heller är något jättesäkert mått men magkänslan säger att han nog är lite äldre. Det skulle innebära igångsättning i vecka 40+0 och det är ju inte så tidigt.

Har några råd:
1. Läs inte på familjeliv
2. Som du själv är inne på, försök att inte ta ut "förlusten" i förskott innan TUL. Det är ju så mycket som kan spela in som gör att barnet inte alls är jättestort.
3. När de gör TUL fråga om huvudmåttet och vad de säger om det. Mer kroppsvikt gör inte så stor skillnad om inte huvudet också är större.
4. Läs inte på familjeliv.

 

[Sofie_B]

Har några råd:
1. Läs inte på familjeliv
2. Som du själv är inne på, försök att inte ta ut "förlusten" i förskott innan TUL. Det är ju så mycket som kan spela in som gör att barnet inte alls är jättestort.
3. När de gör TUL fråga om huvudmåttet och vad de säger om det. Mer kroppsvikt gör inte så stor skillnad om inte huvudet också är större.
4. Läs inte på familjeliv.

+ @supersonic

Haha! Jag veeeeeet, läsa på familjeliv är en dålig idé. Blir lätt att man hamnar där dock när informationsunderlaget under övrigt googlande är bristfälligt. ska försöka hålla mig därifrån fortsättningsvis.

Bra idé att fråga om huvudmåttet! Det har dom ju sagt flera gånger att det är det som är det avgörande men man glömmer lätt det och fokuserar bara på vikten.

 

[Imogen]

Och just ja, lite också om vad mannen sa..

När det gäller att bebisen behöver växa på sig efter 38+0 så är det ju helt enkelt fel. Bebisen är färdigutvecklad och eftersom att han uppenbarligen inte misstänks vara liten behöver han ju inte växa på sig rent kroppsligt.

Däremot behöver det ju inte vara så att igångsättning är bästa alternativet ändå. Jag har blivit igångsatt med positiva erfarenheter men så är det inte för alla. Även om barnet är stort är det inte säkert att igångsättning i 38+0 är "lättare" än naturlig start i 40+0 även om barnet är större då. Om det är snitt du absolut vill undvika så är risken större för akutsnitt om förlossningen startade med igångsättning.

Min enda poäng är egentligen att ta upp de olika alternativen och hur du tänker. Gärna både med de som gör TUL och din barnmorska så får du olika perspektiv (men förhoppningsvis liknande svar...)

 

[Sofie_B]

Och just ja, lite också om vad mannen sa..

När det gäller att bebisen behöver växa på sig efter 38+0 så är det ju helt enkelt fel. Bebisen är färdigutvecklad och eftersom att han uppenbarligen inte misstänks vara liten behöver han ju inte växa på sig rent kroppsligt.

Däremot behöver det ju inte vara så att igångsättning är bästa alternativet ändå. Jag har blivit igångsatt med positiva erfarenheter men så är det inte för alla. Även om barnet är stort är det inte säkert att igångsättning i 38+0 är "lättare" än naturlig start i 40+0 även om barnet är större då. Om det är snitt du absolut vill undvika så är risken större för akutsnitt om förlossningen startade med igångsättning.

Min enda poäng är egentligen att ta upp de olika alternativen och hur du tänker. Gärna både med de som gör TUL och din barnmorska så får du olika perspektiv (men förhoppningsvis liknande svar...)

Tack för jättebra input! Ska absolut ta upp det och verkligen få fram att det är snitt jag vill undvika i första hand. Tycker att min BM är lite jobbig, hon vill bara prata med min man hela tiden och om helt andra saker än graviditeten (hur julen var, hur det är att åka till USA på semester osv osv). Jag är inte så mycket för att småprata som han är utan vill mer avhandla det vi är där för, dvs min bebis och mig. Upplever henne inte heller som så kunnig, men ska absolut ta upp det med henne!

Och ja, är det så att det är en gigantisk bebis där inne tycker jag verkligen att det är onödigt att ge den lille 4 veckor till att tjocka på sig. Sen är det med största sannolikhet inte så, men det hoppas jag att vi får reda på under TUL!

 

[Mayalv]

Har försökt googla och googla men tycker mig inte hitta några bra svar, så nu efterfrågar jag era erfarenheter. Mitt SF-mått har hela tiden varit högt och för tre mätningar sedan gick jag över den översta kurvan på diagrammet. BM har inte varit särskilt orolig över det då jag mått bra och mitt blodsocker har varit bra. Idag stack dock måttet iväg även i förhållande till min egna kurva och och i förhållande till diagrammet ser det helt sjukt ut (jag har 37 i SF-mått nu och är i vecka 34+3). Nu är TUL inbokat och även glukosbelastning.

Men nu till min fråga - ni andra som också haft högt SF-mått, vad har det inneburit för er? Har bebisen varit stor, har den kommit tidigt, har ni haft graviddiabetes etc?

Min BM tror att det kan bero på att bebisen är lite äldre (vi har hela tiden trott att han är 2 v äldre än bf) och att jag har mycket fostervatten/stor moderkaka, men jag har varit in och gjort extra ultraljud pga minskade fosterrörelser en gång och en gång då vi misstänkte att förlossningen kunde ha kickat igång och då kollade dom ju att allt sånt sett bra ut? Kan man helt plötsligt få mycket fostervatten?

Båda mina graviditeter har jag legat en bra bit över kurvan. Första är född drygt 2 v tidigt och andra en v över tiden. Första vägde 3905g och andra 4345g. Gjorde tul med båda, första stämde väldigt bra. Andra stämde väl ok (de sa Max 4kg).

Vet att jag kände mig väldigt stressad över att min första skulle vara stor. Jag läste på familjeliv och andra "skräcksidor" om gigantiska barn som de räknat fel på tul. Så förstår helt hur du känner. Men ingen av mina har ju varit så stora att det skulle varit ngt problem med att föda vaginalt av just den anledningen.

Jag fick gå på aurorasamtal och prata om just fördelar/nackdelar med en igångsättning. Tycker det var väldigt bra. Kanske kan vara värt att kolla om du också kan få? Om du funderar i de banorna.

 

[Bexzor]

Har försökt googla och googla men tycker mig inte hitta några bra svar, så nu efterfrågar jag era erfarenheter. Mitt SF-mått har hela tiden varit högt och för tre mätningar sedan gick jag över den översta kurvan på diagrammet. BM har inte varit särskilt orolig över det då jag mått bra och mitt blodsocker har varit bra. Idag stack dock måttet iväg även i förhållande till min egna kurva och och i förhållande till diagrammet ser det helt sjukt ut (jag har 37 i SF-mått nu och är i vecka 34+3). Nu är TUL inbokat och även glukosbelastning.

Men nu till min fråga - ni andra som också haft högt SF-mått, vad har det inneburit för er? Har bebisen varit stor, har den kommit tidigt, har ni haft graviddiabetes etc?

Min BM tror att det kan bero på att bebisen är lite äldre (vi har hela tiden trott att han är 2 v äldre än bf) och att jag har mycket fostervatten/stor moderkaka, men jag har varit in och gjort extra ultraljud pga minskade fosterrörelser en gång och en gång då vi misstänkte att förlossningen kunde ha kickat igång och då kollade dom ju att allt sånt sett bra ut? Kan man helt plötsligt få mycket fostervatten?

Jag har varit långt över nornalkurvan med alla barn, runt din siffra och lite mer med ett av barnen. Det har varit mycket fostervatten i 2 fall, och 2 extremt tunga barn i två fall. Mitt tips är att inte stirra dig blind på måttet, mellan min äldsta och minsta son så skiljer det 1 cm i mått i samma vecka men ändå drygt 1,2 kg i skillnad. Har dom gjort viktuppskattning? Det stämmer inte alltid men för mig har det gjort det varje gång.

 

[Humla]

Mitt SF-mått var normalt, men tänkte bara berätta om mitt TUL. Fick göra det pga minskade fosterrörelser. Gjordes 40+1 och de beräknade vikten till 4000g. Han föddes knappt två dygn senare och vägde 3952g så det stämde ju bra.

 

[Sofie_B]

Båda mina graviditeter har jag legat en bra bit över kurvan. Första är född drygt 2 v tidigt och andra en v över tiden. Första vägde 3905g och andra 4345g. Gjorde tul med båda, första stämde väldigt bra. Andra stämde väl ok (de sa Max 4kg).

Vet att jag kände mig väldigt stressad över att min första skulle vara stor. Jag läste på familjeliv och andra "skräcksidor" om gigantiska barn som de räknat fel på tul. Så förstår helt hur du känner. Men ingen av mina har ju varit så stora att det skulle varit ngt problem med att föda vaginalt av just den anledningen.

Jag fick gå på aurorasamtal och prata om just fördelar/nackdelar med en igångsättning. Tycker det var väldigt bra. Kanske kan vara värt att kolla om du också kan få? Om du funderar i de banorna.

Tack, skönt att veta att det kan gå väldigt bra också! För precis som du säger så blir det lätt att man läser skräckhistorierna och att dom fastnar. Ja, jag ska kolla upp det! Har efter att läst på/efterfrågat andras upplevelser förstått att igångsättning inte alltid är att föredra då det kan ge en mycket längre och mer påfrestande förlossning än om barnet kommer när det är redo, även om det innebär att bebisen väger lite mindre.

 

[Sofie_B]

Jag har varit långt över nornalkurvan med alla barn, runt din siffra och lite mer med ett av barnen. Det har varit mycket fostervatten i 2 fall, och 2 extremt tunga barn i två fall. Mitt tips är att inte stirra dig blind på måttet, mellan min äldsta och minsta son så skiljer det 1 cm i mått i samma vecka men ändå drygt 1,2 kg i skillnad. Har dom gjort viktuppskattning? Det stämmer inte alltid men för mig har det gjort det varje gång.

Nej, inte än, dom ska göra det i nästa vecka så får vi se vad dom säger. Hoppas också att det kanske mest är mycket fostervatten och BM är övertygad om det.

 

[Sofie_B]

Mitt SF-mått var normalt, men tänkte bara berätta om mitt TUL. Fick göra det pga minskade fosterrörelser. Gjordes 40+1 och de beräknade vikten till 4000g. Han föddes knappt två dygn senare och vägde 3952g så det stämde ju bra.

Skönt att höra! Verkar ju ändå som att det oftast stämmer rätt bra, är bara skräckhistorierna som jag läst tidigare som talar för något annat..

 

[Riru]

Har försökt googla och googla men tycker mig inte hitta några bra svar, så nu efterfrågar jag era erfarenheter. Mitt SF-mått har hela tiden varit högt och för tre mätningar sedan gick jag över den översta kurvan på diagrammet. BM har inte varit särskilt orolig över det då jag mått bra och mitt blodsocker har varit bra. Idag stack dock måttet iväg även i förhållande till min egna kurva och och i förhållande till diagrammet ser det helt sjukt ut (jag har 37 i SF-mått nu och är i vecka 34+3). Nu är TUL inbokat och även glukosbelastning.

Men nu till min fråga - ni andra som också haft högt SF-mått, vad har det inneburit för er? Har bebisen varit stor, har den kommit tidigt, har ni haft graviddiabetes etc?

Min BM tror att det kan bero på att bebisen är lite äldre (vi har hela tiden trott att han är 2 v äldre än bf) och att jag har mycket fostervatten/stor moderkaka, men jag har varit in och gjort extra ultraljud pga minskade fosterrörelser en gång och en gång då vi misstänkte att förlossningen kunde ha kickat igång och då kollade dom ju att allt sånt sett bra ut? Kan man helt plötsligt få mycket fostervatten?

Jag låg på/över översta kurvan fram till slutet då det helt plötsligt planade ut ner mot normal. BM trodde det skulle bli en stor bebis men så var det inte.
Hade dock en stor moderkaka.

 

[Sofie_B]

Jag låg på/över översta kurvan fram till slutet då det helt plötsligt planade ut ner mot normal. BM trodde det skulle bli en stor bebis men så var det inte.
Hade dock en stor moderkaka.

Ja, hoppas att det ska visa sig bara vara en stor moderkaka eller mycket fostervatten för min del också!

 

[cirkus]

Jag gick över 16 dagar med tredje barnet. 14 dagar efter BF gjordes ett TUL och de ville sätta igång direkt pga stort barn, de beräknade att han skulle väga runt 5 kilo. Ut kom en på 4.2 kilo. Det var inte besvärligare att föda honom som var relativt stor än sykonen som vägde 2.2 resp 2.3

 

[Sofie_B]

Jag gick över 16 dagar med tredje barnet. 14 dagar efter BF gjordes ett TUL och de ville sätta igång direkt pga stort barn, de beräknade att han skulle väga runt 5 kilo. Ut kom en på 4.2 kilo. Det var inte besvärligare att föda honom som var relativt stor än sykonen som vägde 2.2 resp 2.3

Skönt att höra! Har förstått det som att det framförallt är huvudets storlek som avgör hur svårt det är att föda fram barnet, även om man har lätt att fokusera på just vikten. Vet du hur hans huvudmått barn jämfört med syskonen?

 

[cirkus]

Skönt att höra! Har förstått det som att det framförallt är huvudets storlek som avgör hur svårt det är att föda fram barnet, även om man har lätt att fokusera på just vikten. Vet du hur hans huvudmått barn jämfört med syskonen?

Minns inte, men jag gissar att det skilde ett par cm.

 

[Mois]

Jag hade inte särskilt stort SF-mått vad jag kan minnas. Men mitt barn nr 2 hade stort huvud, 39 cm i omkrets. Det tog längre tid än vad barnmorskorna beräknade att få ut henne. Inget som jag upplevde som värre än när ettan föddes som hade ett mer vanligt huvudmått på 35 cm.
I övrigt vägde hon ca 4,3kg och var 53 cm lång. Stort för mig som är väldigt liten

 

[Sofie_B]

Jag hade inte särskilt stort SF-mått vad jag kan minnas. Men mitt barn nr 2 hade stort huvud, 39 cm i omkrets. Det tog längre tid än vad barnmorskorna beräknade att få ut henne. Inget som jag upplevde som värre än när ettan föddes som hade ett mer vanligt huvudmått på 35 cm.
I övrigt vägde hon ca 4,3kg och var 53 cm lång. Stort för mig som är väldigt liten

Ah, skönt! Hoppas att det inte bara kändes lättare för att det var nummer två utan att det kanske inte gör så stor skillnad.

Drömde om TUL:et jag ska på nästa vecka inatt. Då kom dom fram till att han redan nu vägde 3,9-4,2 kg och att vi skulle sätta igång det pronto. Får se på torsdag om det var en sanndröm eller inte.

 

[Sofie_B]

Idag har jag varit hos BM, min mage hade växt ytterligare 3 cm och SF-måttet är nu uppe på 40. Hon sa åt mig att ta med mig allt jag behöver och förbereda mig på att jag kanske blir inlagd efter TUL:et imorgon och ingångsatt, hon trodde att det var dags för bebis att komma ut nu.

Ska bli såå spännande att se vad dom säger imorgon, om det är en gigant jag har där inne eller om dom har några bättre gissningar på varför det växer så lavinartat som det gör.

 

[supersonic]

Idag har jag varit hos BM, min mage hade växt ytterligare 3 cm och SF-måttet är nu uppe på 40. Hon sa åt mig att ta med mig allt jag behöver och förbereda mig på att jag kanske blir inlagd efter TUL:et imorgon och ingångsatt, hon trodde att det var dags för bebis att komma ut nu.

Ska bli såå spännande att se vad dom säger imorgon, om det är en gigant jag har där inne eller om dom har några bättre gissningar på varför det växer så lavinartat som det gör.

Men oj vilken vecka är du i nu? Nåja, bättre att vara förberedd på att bli igångsatt än att få chocken imorgon och bli inlagd