Skotten i Ankara

[Jeffery]

1. Tveksamt, anledningen i stort är att det har blivit svårare att ta sig dit helt enkelt.

Nej. Huvudanledningen är att Daesh har slutat att producera reklamfilmer för sociala medier om det grönskande och paradisiska Kalifatet.

2. I vilket land ligger Raqqa?

Vi vet båda att Raqqa ligger i Syrien. Du skrev så här obegripligt tidigare: "Ryssland behöver Turkiet för att hålla sin gräns mot syrien (Raqqa) för att stoppa IS-tomtar från att ansluta sig där." Vill du diskutera det vidare får du förklara vad du menar.

 

[landsbygdsbo]

Här får jag hålla med dig.
Där jag pratar Ryssland och Turkiet kan man istället läsa Putin och Erdogan, där de senare (tack och lov) har en mycket kortare livscykel än de förra. Och de Putin och Erdogan jag menar, är såsom de befinns idag, inte igår - inte imorgon.


Förklara gärna vad du menar med ovanstående.
Det finns inga ryska områden som gränsar mot Turkiet idag. Under Sovjettiden - ja, men de armenier som bodde på sovjet-sidan var/är så långt ifrån proturkar som det går att komma. Och så våldsamt för Turkiet var/är man inte heller i Georgien.
Och hur förklarar detta hur Turkiet agerar i Syrien?

Därför att Moskva agerar utifrån tanken att åter ta hem dessa länder till en återupprättad stormakt.
Och då Islam är och har varit en stor aktör i dessa områden, är inte Moskva intresserade av en eller flera starkt religiösa/Islamska stater där. Därför stöder man den sittande regimen i Ankara. Eftersom den inte har varit särskilt religiös genom åren , Bathpartiet har väl alltid varit proryskt.

 

[landsbygdsbo]

Och Ryssland tar hotet på allvar samt inser faran i att låta rebeller ta över ännu ett land i mellanöstern, till skillnad från nötterna i Bryssel. USA och NATOs väg till demokrati genom att sponsra och vapenförse olika rebeller i mellanöstern leder ALDRIG till en demokrati.

Politik är ingen sanning, men mycket vinklas så att man tror att den ena sidan är genomruttet svart med en dold agenda, och den andra sidan, den som gynnar sittande politiker, är den goda och korrekta sidan. Egentligen är hela skiten ett genomruttet spel med civila som dödsbrickor.

Att Ryssland tar hotet från de Islamska rörelserna i detta område på allvar beror inte på att man är speciellt insiktsfulla. De utgör ett verkligt hot gentemot Moskvas maktsträvan. Viket dessa rörelser inte utgör gentemot EU

 

[Jeffery]

Syrien hade faktist fria val också, al-Assad är ju som sagts vald av folket.

Diktatorkoefficienten brukar utläsas av hur hög procent som väljer diktatorn ifråga i fria val.
Assad nådde en jerdigert god nåvå på 98%.

 

[Sporthorse]

Att Ryssland tar hotet från de Islamska rörelserna i detta område på allvar beror inte på att man är speciellt insiktsfulla. De utgör ett verkligt hot gentemot Moskvas maktsträvan. Viket dessa rörelser inte utgör gentemot EU

Hur menar du nu?
Låter som rena spekulationer.

 

[Sporthorse]

Spännande! Anledningen till att Ryssland klev in på Syrien-scenen då det såg helt hopplöst ut för den syriska regimen var alltså inte att
a) säkra Rysslands enda flottbas i Medelhavet (Tartus), eller
b) säkra de liggande skulder regimen hade till Moskva för vapenköp på cirkus USD 4.000.000.000, eller
c) säkra de investeringar ryska företag (t.ex olja, kärnkraft) hade gjort i Syrien åren runt 2010 på (approx) USD 20.000.000.000, eller
d) säkra den mest ryssvänliga regimen i regionen?


Kan din åsikt alltså vara att bomba tillbaks diktatorn Al-Assad till makten kommer leda till demokrati i Syrien. :0o Utveckla gärna - men gör det sakta så jag hänger med i svängarna!

min åsikt är att det är det syriska folkets val, inte USAs eller NATOs.
Ryssland hjälpte Assad att ta tillbaka makten, och uppenbarligen har dom lyckats bättre än USA.
Det är ju helt sinnessjukt att USA ger vapen och pengar åt diverse rebellgrupper för sin egen vinnings skull. Inte första och inte sista gången man försöker avsätta en sittande diktator eller president genom en sponsrad statskupp tex. Men skygglapparna är på och allt som USA gör är tydligen rätt och OK!

Säga vad man vill om Assad, men under hans styre så var det iaf fred och landet var ett sekulärt land på väg in i en demokrati.

 

[Jeffery]

Säga vad man vill om Assad, men under hans styre så var det iaf fred och landet var ett sekulärt land på väg in i en demokrati.

Så sades om Saddam Hussein också, han styrde en sekulär oas, utbildade sitt folk och var ledaren att ty sig till i ett annars mörkt mellanöstern.

 

[Sporthorse]

Så sades om Saddam Hussein också, han styrde en sekulär oas, utbildade sitt folk och var ledaren att ty sig till i ett annars mörkt mellanöstern.

Förstår du inte att Saddam bara var en ursäkt till att invadera Irak?
Eller tror du på fullaste allvar att alla dessa meningslösa krig och statskupper görs för folkets skull?
George w Bush sket ärligt talat fullkomligt i det irakiska, afghanska, osv folket. Han ville sätta dit sin person i Irak för att få oljeresurser och maktresurser i mellanöstern.
Var det enligt dig rätt av USA att invadera Irak, mörda och förstöra samt avrätta Saddam live på nätet?

 

[Jeffery]

Var det enligt dig rätt av USA att invadera Irak, mörda och förstöra samt avrätta Saddam live på nätet?

Nu ska jag chocka dig: Nej, inte ett jävla dugg.

 

[Sporthorse]

Nu ska jag chocka dig: Nej, inte ett jävla dugg.

Vad svarade du nej på? Ställde flera frågor

 

[Jeffery]

Vad svarade du nej på? Ställde flera frågor

Har editerat dina fyra frågor ned till en.

 

[landsbygdsbo]

Hur menar du nu?
Låter som rena spekulationer.

Öppna en historiebok och vilka konflikter Moskva har haft de senaste 25 åren. Titta sedan på hur Moskva har hanterat de muslimska folken de senaste 100 åren. Titta exempelvis på Tatarerna från Krim. Så , nej det är inga spekulationer. Attentaten inne i Moskva där en teaterpublik togs som gisslan eller flera bostadshus som sprängdes...

 

[landsbygdsbo]

min åsikt är att det är det syriska folkets val, inte USAs eller NATOs.
Ryssland hjälpte Assad att ta tillbaka makten, och uppenbarligen har dom lyckats bättre än USA.
Det är ju helt sinnessjukt att USA ger vapen och pengar åt diverse rebellgrupper för sin egen vinnings skull. Inte första och inte sista gången man försöker avsätta en sittande diktator eller president genom en sponsrad statskupp tex. Men skygglapparna är på och allt som USA gör är tydligen rätt och OK!

Säga vad man vill om Assad, men under hans styre så var det iaf fred och landet var ett sekulärt land på väg in i en demokrati.

Ställ dig frågan varför Ryssland hjälper Assad.

 

[Sporthorse]

Har editerat dina fyra frågor ned till en.

Tack. Då tänker vi samma på den punkten. En bra början.

 

[Jeffery]

Tack. Då tänker vi samma på den punkten. En bra början.

Då är frågan varför du tycker att det är så bra att Ryssarna gör sak samma idag, fast värre?

 

[Oldie]

Nej. Huvudanledningen är att Daesh har slutat att producera reklamfilmer för sociala medier om det grönskande och paradisiska Kalifatet.

Jaså? Det finns massor på nätet, om man vet var man ska söka och det är jag säker på att de som är intresserade har full koll på. Jihad är ju det största i livet.


Vi vet båda att Raqqa ligger i Syrien. Du skrev så här obegripligt tidigare: "Ryssland behöver Turkiet för att hålla sin gräns mot syrien (Raqqa) för att stoppa IS-tomtar från att ansluta sig där." Vill du diskutera det vidare får du förklara vad du menar.

Precis det jag skrev. Syriens gräns med Turkiet är 900km att Peshmerga skulle kunna hålla den + de kurdiska områdena i Irak är tämligen omöjligt. Ryssland stödjer Syrien alltså vill de inte ha fler IS-krigare i landet. Turkiet är nödvändigt för att tjäna Rysslands syften. Al-Assad lär inte vila på lagrarna nu när Aleppo är "befriat", hans mål är hela landet och Ryssland hjälper honom göra det.

Diktatorkoefficienten brukar utläsas av hur hög procent som väljer diktatorn ifråga i fria val.
Assad nådde en jerdigert god nåvå på 98%.

Tja, Margot Wallström besöker i detta nu "Palestina" (som inte ens finns) och vad jag vet så har inte Abbas utlyst något val på 10 år, av rädsla för Hamas. Vem är mer demokratisk? Vem får miljarder av Sverige i bistånd? Välj själv.

 

[landsbygdsbo]

Precis det jag skrev. Syriens gräns med Turkiet är 900km att Peshmerga skulle kunna hålla den + de kurdiska områdena i Irak är tämligen omöjligt. Ryssland stödjer Syrien alltså vill de inte ha fler IS-krigare i landet. Turkiet är nödvändigt för att tjäna Rysslands syften. Al-Assad lär inte vila på lagrarna nu när Aleppo är "befriat", hans mål är hela landet och Ryssland hjälper honom göra det.




Tja, Margot Wallström besöker i detta nu "Palestina" (som inte ens finns) och vad jag vet så har inte Abbas utlyst något val på 10 år, av rädsla för Hamas. Vem är mer demokratisk? Vem får miljarder av Sverige i bistånd? Välj själv.

Det skulle vara intressant om våra representanter ställde samma krav på palestinierna som man gör på Israel.
Hur många har Israel avrättat de senaste fem åren. Hur många har avrättats i Gaza och på Palestinskt område på västbanken som exempel...

 

[Oldie]

Det skulle vara intressant om våra representanter ställde samma krav på palestinierna som man gör på Israel.
Hur många har Israel avrättat de senaste fem åren. Hur många har avrättats i Gaza och på Palestinskt område på västbanken som exempel...

De lider fortfarande av "Palmesyndromet", Arafat och Palme var ju BFF och det har ju fortsatt genom alla regeringar sen dess. Varför kan man verkligen fråga sig. Att vara motståndare till mellanösterns enda demokrati och hylla dess motståndare är fullständigt obegripligt.

 

[landsbygdsbo]

Är fullt begripligt, socialisterna var bland de första som erkände Staten Israel...de blev sedan grymt besvikna när Israel valde att bli en demokratisk stat...Jag tror ryssarna i moskva fortfarande är pisst of...

 

[Oldie]

Är fullt begripligt, socialisterna var bland de första som erkände Staten Israel...de blev sedan grymt besvikna när Israel valde att bli en demokratisk stat...Jag tror ryssarna i moskva fortfarnade är pisst of...

Det är inte otroligt. I mellanöstern måste man tänka två gånger men det förklarar inte vårt engagemang i Palestinas situation, där Sverige de facto stödjer en diktator. Jag förväntade mig att detta skulle upphöra under Reinfelds år vid makten. Men det var business as usual där med miljarder in och de enda synliga resultatet var raketer mot Israel från Gaza.