SKK granskas i Kalla Fakta (utbruten från Oseriös avel 2019)

[Is]

När vi ändå är inne på skk- är detta SKK som granskas av kalla fakta nästa vecka? Hörde så där med ett halvt öra i går kväll att det nästa vecka skulle granska "hundklubben"

 

[Maniac123]

När vi ändå är inne på skk- är detta SKK som granskas av kalla fakta nästa vecka? Hörde så där med ett halvt öra i går kväll att det nästa vecka skulle granska "hundklubben"

Läste nått om det på fb, att de skulle granska ”tystnadskulturen” inom SKK. Det ska alltså vara punkt 1:2 i SKK’s grundregler som ska vara den så kallade tystnadskulturen.

Om det är sant eller inte vet jag inte, läste det som sagt på fb, återstår att se Någon annan här kanske har mer/bättre information.

 

[Wingates]

När vi ändå är inne på skk- är detta SKK som granskas av kalla fakta nästa vecka? Hörde så där med ett halvt öra i går kväll att det nästa vecka skulle granska "hundklubben"

Vet inte, men det står i Centralstyrelsens protokoll (nr 6 2020)såhär:

§ 115 Information från SKKs ordförande

c) TV4 – Kalla Fakta En förfrågan har kommit till SKK om att bli intervjuade om kulturfrågor inom organisationen. Intervjun kommer att ske senare i höst. Pekka Olson och Ulf Uddman kommer att delta.

CS noterade informationen

 

[Is]

Läste nått om det på fb, att de skulle granska ”tystnadskulturen” inom SKK. Det ska alltså vara punkt 1:2 i SKK’s grundregler som ska vara den så kallade tystnadskulturen.

Om det är sant eller inte vet jag inte, läste det som sagt på fb, återstår att se Någon annan här kanske har mer/bättre information.

Då är det nog det som sänds på måndag. Det va efter programmet det nämndes. Konstigt att man inte kan hitta information om nästa veckas avsnitt med lite snabb googling..

 

[Dentaku]

Vet inte, men det står i Centralstyrelsens protokoll (nr 6 2020)såhär:

§ 115 Information från SKKs ordförande

c) TV4 – Kalla Fakta En förfrågan har kommit till SKK om att bli intervjuade om kulturfrågor inom organisationen. Intervjun kommer att ske senare i höst. Pekka Olson och Ulf Uddman kommer att delta.

CS noterade informationen

Då är det nog det som sänds på måndag. Det va efter programmet det nämndes. Konstigt att man inte kan hitta information om nästa veckas avsnitt med lite snabb googling..

+ @Maniac123

Ja, det är SKK det kommer att handla om. Helt klart behövligt med en extern granskning med tanke på hur bakbundna medlemmar är.

 

[Maniac123]

+ @Maniac123

Ja, det är SKK det kommer att handla om. Helt klart behövligt med en extern granskning med tanke på hur bakbundna medlemmar är.

Delvis KL.

SKK har lagt upp info om/sin sida av avsnittet av Kalla Fakta på sin startsida.

 

[Dentaku]

SKK drar i texten på sin förstasida paralleller till att det i vardagslivet finns regler om ärekränkning, förtal och fusk(såvitt jag vet gäller Brottsbalken även i SKK:s verksamhet).

Det kan vara av intresse att läsa detta, som handlar om två personer som fått varningar av SKK:s Disciplinnämnd. Själv tycker jag att det som dessa personer gjort ligger mycket långt från något som skulle kunna klassas som kriminellt, däremot mycket nära hur man som medlem i en stor förening med monopolställning vill ha rätt att uttrycka sig.

Collievänner: Debatt i DAGENS JURIDIK (collievaenner.blogspot.com)

 

[Acto]

SKK drar i texten på sin förstasida paralleller till att det i vardagslivet finns regler om ärekränkning, förtal och fusk(såvitt jag vet gäller Brottsbalken även i SKK:s verksamhet).

Det kan vara av intresse att läsa detta, som handlar om två personer som fått varningar av SKK:s Disciplinnämnd. Själv tycker jag att det som dessa personer gjort ligger mycket långt från något som skulle kunna klassas som kriminellt, däremot mycket nära hur man som medlem i en stor förening med monopolställning vill ha rätt att uttrycka sig.

Collievänner: Debatt i DAGENS JURIDIK (collievaenner.blogspot.com)

Från mitt perspektiv ett obehagligt och felaktigt agerande av SKK:s disciplinnämnd.

 

[TaxLady]

Är det bara jag som är rädd att Kalla Faktas program kommer användas som säljargument av alla blandras-”uppfödare” samt att det för oinsatta potentiella hundköpare som ser programmet kommer verka som att SKK är värsta skiten och att det är mycket bättre att köpa blandras? Nu vet jag ju inte alls vad programmet kommer handla om och hur det kommer vinklas, men det känns ju knappast som att de i samma andetag tar upp hur mycket sämre blandrasaveln är ... Nu menar absolut inte att SKK inte ska granskas, men jag hoppas verkligen att Kalla Fakta tar upp problemen med blandrasaveln också samtidigt.

 

[Fruentimber]

Är det bara jag som är rädd att Kalla Faktas program kommer användas som säljargument av alla blandras-”uppfödare” samt att det för oinsatta potentiella hundköpare som ser programmet kommer verka som att SKK är värsta skiten och att det är mycket bättre att köpa blandras? Nu vet jag ju inte alls vad programmet kommer handla om och hur det kommer vinklas, men det känns ju knappast som att de i samma andetag tar upp hur mycket sämre blandrasaveln är ... Nu menar absolut inte att SKK inte ska granskas, men jag hoppas verkligen att Kalla Fakta tar upp problemen med blandrasaveln också samtidigt.

Jag har tänkt samma. Så fort kritik lyfts mot SKK eller renrashundar så används det som ett slagträ. Men det gör det ju samtidigt så otroligt viktigt att det finns transparens i organisationen. Tystnadskultur, avel på sjuka/osunda hundar etc måste ju lyftas fram så att vi kan göra något åt det. Men ja, samtidigt blir jag ju tudelad, speciellt nu när antalet blandraser och smuggelhundar exploderat något otroligt. Svårt!

 

[Exile]

Jag har tänkt samma. Så fort kritik lyfts mot SKK eller renrashundar så används det som ett slagträ. Men det gör det ju samtidigt så otroligt viktigt att det finns transparens i organisationen. Tystnadskultur, avel på sjuka/osunda hundar etc måste ju lyftas fram så att vi kan göra något åt det. Men ja, samtidigt blir jag ju tudelad, speciellt nu när antalet blandraser och smuggelhundar exploderat något otroligt. Svårt!

Samtidigt så är det ju nästan ännu bättre "reklam" för blandrasaveln att man inte vill att det ska talas illa om SKK pga just det du säger. Menar absolut inte att du eller någon annan här säger det (jag förstår er oro) men det finns ju de som menar det seriöst. Jag tror tyvärr att det ända rätta är att renrasaveln som sådan helt enkelt får blotta sina synder. Ja det kanske leder till något kortsiktigt negativt men i längden tror jag det är bättre.

Det vanligaste argumentet för blandras som jag hört är ju ändå " de är friskare" och medan det inte är sant någonstans på ett generellt plan så är det ju lätt att förstå att den uppfattningen finns med tanke på hur sjuk delar av renrasaveln är. Det är liksom svårt att sitta och säga att blandras är skit och renrasigt alltid är så mycket bättre medan hundar som inte kan andas eller gå ordentligt kammar hem vinster på utställningar.

Något radikalt måste ju göras, kruxet är hur. Jag ska se programmet och hoppas att det är bra, men ja jag hoppas också på att man även ska lyfta fram det som är positivt med en kontrollerad avel.

 

[dobbis]

Och jag hoppas dom sopar mattan med Skk, eller man kanske ska säga Skks matta,den skulle behöva lite rengöring.

 

[Malibu_Stacy]

Samtidigt så är det ju nästan ännu bättre "reklam" för blandrasaveln att man inte vill att det ska talas illa om SKK pga just det du säger. Menar absolut inte att du eller någon annan här säger det (jag förstår er oro) men det finns ju de som menar det seriöst. Jag tror tyvärr att det ända rätta är att renrasaveln som sådan helt enkelt får blotta sina synder. Ja det kanske leder till något kortsiktigt negativt men i längden tror jag det är bättre.

Det vanligaste argumentet för blandras som jag hört är ju ändå " de är friskare" och medan det inte är sant någonstans på ett generellt plan så är det ju lätt att förstå att den uppfattningen finns med tanke på hur sjuk delar av renrasaveln är. Det är liksom svårt att sitta och säga att blandras är skit och renrasigt alltid är så mycket bättre medan hundar som inte kan andas eller gå ordentligt kammar hem vinster på utställningar.

Något radikalt måste ju göras, kruxet är hur. Jag ska se programmet och hoppas att det är bra, men ja jag hoppas också på att man även ska lyfta fram det som är positivt med en kontrollerad avel.

Blandraser med trubbnosar är ju dock väldigt vanligt, så då försvinner ju också det argumentet.
En ”ras” som verkar vara sjukt populär är ju just en oreggad/blandras med fralla.

 

[Fruentimber]

Samtidigt så är det ju nästan ännu bättre "reklam" för blandrasaveln att man inte vill att det ska talas illa om SKK pga just det du säger. Menar absolut inte att du eller någon annan här säger det (jag förstår er oro) men det finns ju de som menar det seriöst. Jag tror tyvärr att det ända rätta är att renrasaveln som sådan helt enkelt får blotta sina synder. Ja det kanske leder till något kortsiktigt negativt men i längden tror jag det är bättre.

Det vanligaste argumentet för blandras som jag hört är ju ändå " de är friskare" och medan det inte är sant någonstans på ett generellt plan så är det ju lätt att förstå att den uppfattningen finns med tanke på hur sjuk delar av renrasaveln är. Det är liksom svårt att sitta och säga att blandras är skit och renrasigt alltid är så mycket bättre medan hundar som inte kan andas eller gå ordentligt kammar hem vinster på utställningar.

Men det är ju det jag menar? Att det samtidigt är bra att det kommer upp till ljuset och bearbetas.

Det är ingen på detta forum som alltid påstår att renrasaveln alltid är bättre, mig veterligen. Men vi har redan diskuterat detta, så vi kanske inte behöver ta det en runda till.

 

[Is]

Men jag tror inte det är aveln som ska diskuteras generellt i programmet va?
Utan att förbundsstyrelsen provar med diverse medel tysta ner all ev kritik som riktas mot dem? (Vare sig det är styrelsens arbete eller enskilad styrelsemedlemmar avelsarbete) med motiveringen att medlemmar inte får svarta ner SKKs rykte?

Såg ni förresten deras försvars tal på hemsidan? -man gräver ju lite sin egen grav när man istället för att säga "vi tar till oss kritiken och ser över hur saker ska göras annorlunda" så går man ut med typ "så där sa vi inte alls! Alla fattar väl att vårt agerande är helt enligt stadgarna" (min egen formulering dom har natutligvis uttryckt det snyggare)

 

[Maniac123]

Ang SKK och Kalla fakta så ska SKK eget program ha en live där man kan ställa frågor. Som att någon kommer våga ifrågasätta när de precis har sett ett program om vad som händer med de som ifrågasätter

Vore det inte rimligt om kalla fakta-inläggen fick en egen tråd? Vem taggar man?

 

[Maniac123]

Ang SKK och Kalla fakta så ska SKK eget program ha en live där man kan ställa frågor. Som att någon kommer våga ifrågasätta när de precis har sett ett program om vad som händer med de som ifrågasätter

Vore det inte rimligt om kalla fakta-inläggen fick en egen tråd? Vem taggar man?

Efter programmet ska det står. Sabla autocorrect!

 

[Rosett]

Vore det inte rimligt om kalla fakta-inläggen fick en egen tråd? Vem taggar man?

Du rapporterar första kalla fakta-inlägget och frågar om de kan bryta ut den diskussionen till en egen tråd.

 

[Dentaku]

Ang SKK och Kalla fakta så ska SKK eget program ha en live där man kan ställa frågor. Som att någon kommer våga ifrågasätta när de precis har sett ett program om vad som händer med de som ifrågasätter

Eller hur. Det finns en hel del jag redan har lust att skriva till dem när jag ser hur de svarar folk som ifrågasätter försvarstalet de lagt upp på facebooksidan.

Men jag fegar ur, trots att jag inte brukar ha problem med att vara rätt frispråkig i den här typen av diskussioner annars. Jag vill kunna tävla med mina hundar, jag gillar att vara funktionär för min brukshundklubb och nu har jag till råga på allt förhoppningsvis en dräktig tik härhemma - hon är utlånad till uppfödaren som ska ta en kull på henne. I ett sådant läge vill man inte ens ta minsta risk att SKK börjar ifrågasätta ens rätt till medlemskap, i synnerhet inte eftersom det redan finns folk högt upp i organisationen som ogillar mina åsikter och att jag för fram dem. Jag törs inte ge dem bränsle.

 

[athena_arabians]

Eller hur. Det finns en hel del jag redan har lust att skriva till dem när jag ser hur de svarar folk som ifrågasätter försvarstalet de lagt upp på facebooksidan.

Men jag fegar ur, trots att jag inte brukar ha problem med att vara rätt frispråkig i den här typen av diskussioner annars. Jag vill kunna tävla med mina hundar, jag gillar att vara funktionär för min brukshundklubb och nu har jag till råga på allt förhoppningsvis en dräktig tik härhemma - hon är utlånad till uppfödaren som ska ta en kull på henne. I ett sådant läge vill man inte ens ta minsta risk att SKK börjar ifrågasätta ens rätt till medlemskap, i synnerhet inte eftersom det redan finns folk högt upp i organisationen som ogillar mina åsikter och att jag för fram dem. Jag törs inte ge dem bränsle.

Det är riktigt vidrigt att du ska behöva känna så och det visar på en skrämmande och odemokratisk organisation.