Skatteavdrag för bil till jobbet

[Daff]

Jag håller med @Calazirya här, även om du tycker att du har gjort en korrekt uträkning av ex tidsvinst och därför trott att du har rätt till avdraget så kan du få skattetillägg om Skatteverket bedömer att du inte har gjort tidsvinsten.

 

[Zoya]

Jag håller med @Calazirya här, även om du tycker att du har gjort en korrekt uträkning av ex tidsvinst och därför trott att du har rätt till avdraget så kan du få skattetillägg om Skatteverket bedömer att du inte har gjort tidsvinsten.

Frågan är om det håller vid en rättslig prövning?

 

[Daff]

I år är första gången jag deklrarera för avdrag. Jag har nio mil tur och retur och skulle jag åka kollektivt så tar det mig minst en timme och tjugo minuter (enkel resa).

Nu har jag pendlat sedan den 1 feb 2016 - 31 dec 2016. Så jag räknar fem dagar i veckan, minus en månads semester (= 10 mån).

Det måste väl vara specifikt nog? eller skall jag redovisa varenda dag?

Reagerade när jag läste ditt inlägg - gör du verkligen en tidsvinst på 2 h per dag genom att köra bil istället för att åka kollektivt? Eftersom du skriver att kollektivt tar 1 h 20 min borde det innebär att bilresan tar max 20 min enkel väg,vilket väl bör vara 4,5 mil.

 

[Daff]

Frågan är om det håller vid en rättslig prövning?

Med tanke på antalet beslut om skattetillägg på avdrag för resor till och från arbetet som överklagas varje år skulle jag spontant bli väldigt förvånad om Skatteverket fortsatte att besluta så här om inte domstolarna höll med. Men jag har inte möjlighet att kontrollera några domar just nu.

Tillägg: sen så är det ju orimligt om man skulle slippa skattetillägg för att man sa att man trodde att man hade räknat rätt, då skulle ju alla säga så. Det kan dock finnas undantag som innebär att man inte påförs skattetillägg, tex om tillgänglig information om villkoren för avdragen varit svår att tolka eller felet har gjord pga sjukdom, så man skulle kanske kunna hävda att reglerna varit för svåra att tolka och att man därför hade orsak att tro att man hade rätt till avdraget. Men jag har svårt att tro att det skulle hålla.

 

[Zoya]

Med tanke på antalet beslut om skattetillägg på avdrag för resor till och från arbetet som överklagas varje år skulle jag spontant bli väldigt förvånad om Skatteverket fortsatte att besluta så här om inte domstolarna höll med. Men jag har inte möjlighet att kontrollera några domar just nu.

Tillägg: sen så är det ju orimligt om man skulle slippa skattetillägg för att man sa att man trodde att man hade räknat rätt, då skulle ju alla säga så. Det kan dock finnas undantag som innebär att man inte påförs skattetillägg, tex om tillgänglig information om villkoren för avdragen varit svår att tolka eller felet har gjord pga sjukdom, så man skulle kanske kunna hävda att reglerna varit för svåra att tolka och att man därför hade orsak att tro att man hade rätt till avdraget. Men jag har svårt att tro att det skulle hålla.

"Skattetillägg läggs till den vanliga skatten i följande situationer:

Oriktig uppgift Om man lämnar oriktig eller ofullständig uppgift, som leder eller skulle leda till för låg skatt. Oriktiga yrkanden räknas dock inte som oriktig uppgift, exempelvis om du drar av en kostnad som du verkligen har haft, men avdraget får då inte beskrivas på ett oriktigt eller ofullständigt sätt (RÅ 1984 1:70, RÅ1986 ref 24). Ej heller blir det skattetillägg om uppgiften kunnat rättas av kontrolluppgifter som funnits tillgängliga inom ett år efter beskattningsåret. Inte heller om man frivilligt rättar uppgifterna som numera tillämpas något generösare än tidigare, exempelvis kan det ses som frivilligt även om skatteverket har aviserat vissa kontrollaktioner. Se prop 2010/11:165."

Min tolkning av det ovanstående är att yrkanden om resor till och från jobbet inte borde generera skattetillägg om de underkänns.

 

[Daff]

"Skattetillägg läggs till den vanliga skatten i följande situationer:

Oriktig uppgift Om man lämnar oriktig eller ofullständig uppgift, som leder eller skulle leda till för låg skatt. Oriktiga yrkanden räknas dock inte som oriktig uppgift, exempelvis om du drar av en kostnad som du verkligen har haft, men avdraget får då inte beskrivas på ett oriktigt eller ofullständigt sätt (RÅ 1984 1:70, RÅ1986 ref 24). Ej heller blir det skattetillägg om uppgiften kunnat rättas av kontrolluppgifter som funnits tillgängliga inom ett år efter beskattningsåret. Inte heller om man frivilligt rättar uppgifterna som numera tillämpas något generösare än tidigare, exempelvis kan det ses som frivilligt även om skatteverket har aviserat vissa kontrollaktioner. Se prop 2010/11:165."

Min tolkning av det ovanstående är att yrkanden om resor till och från jobbet inte borde generera skattetillägg om de underkänns.

Hur menar du att det avsnitt du bifogade i ditt inlägg visar att man inte ska påföras skattetillägg i de situationer vi diskuterar?

Om du gör ett avdrag för resor till och från arbetet som det efter Skatteverkets utredning visar sig att du inte har rätt till har du lämnat en oriktig uppgift som skulle ha lett till en för låg skatt om Skatteverket inte hade gjort en utredning - eller hur?

 

[Zoya]

Hur menar du att det avsnitt du bifogade i ditt inlägg visar att man inte ska påföras skattetillägg i de situationer vi diskuterar?

Om du gör ett avdrag för resor till och från arbetet som det efter Skatteverkets utredning visar sig att du inte har rätt till har du lämnat en oriktig uppgift som skulle ha lett till en för låg skatt om Skatteverket inte hade gjort en utredning - eller hur?

Nej, ett oriktigt yrkande är inte samma som oriktig uppgift. Om du skriver en förklaring om hur du tänker när du deklarerar så är det ju ingen oriktig uppgift. Däremot kan det ju ses som ett oriktigt yrkande om SKV mot förmodan inte håller med om din förklaring.

Så tänker iaf jag, men vad vet jag - jag har blivit kollad en gång (dvs fick hem ett brev om att jag skulle förklara mig) och då lämnade jag en förklaring om hur jag tänker och då godkände SKV mitt avdrag.

 

[Calazirya]

"Skattetillägg läggs till den vanliga skatten i följande situationer:

Oriktig uppgift Om man lämnar oriktig eller ofullständig uppgift, som leder eller skulle leda till för låg skatt. Oriktiga yrkanden räknas dock inte som oriktig uppgift, exempelvis om du drar av en kostnad som du verkligen har haft, men avdraget får då inte beskrivas på ett oriktigt eller ofullständigt sätt (RÅ 1984 1:70, RÅ1986 ref 24). Ej heller blir det skattetillägg om uppgiften kunnat rättas av kontrolluppgifter som funnits tillgängliga inom ett år efter beskattningsåret. Inte heller om man frivilligt rättar uppgifterna som numera tillämpas något generösare än tidigare, exempelvis kan det ses som frivilligt även om skatteverket har aviserat vissa kontrollaktioner. Se prop 2010/11:165."

Min tolkning av det ovanstående är att yrkanden om resor till och från jobbet inte borde generera skattetillägg om de underkänns.

Kan du klargöra din tolkning lite? För det du hänvisar till här ovan talar ju för skattetillägg vid en sådan situation som jag beskrev med tidsvinst exempelvis.

 

[Zoya]

Kan du klargöra din tolkning lite? För det du hänvisar till här ovan talar ju för skattetillägg vid en sådan situation som jag beskrev med tidsvinst exempelvis.

Läs inlägg nr 67.

 

[Calazirya]

Läs inlägg nr 67.

OK? Diskussionen om skattetillägg har handlat om avdrag i deklaration (utan någon närmare förklaring om vad det avser eller hur det beräknats i deklarationen), dvs oriktig uppgift. Om det var vad du syftade på?

 

[Daff]

Nej, ett oriktigt yrkande är inte samma som oriktig uppgift. Om du skriver en förklaring om hur du tänker när du deklarerar så är det ju ingen oriktig uppgift. Däremot kan det ju ses som ett oriktigt yrkande om SKV mot förmodan inte håller med om din förklaring.

Så tänker iaf jag, men vad vet jag - jag har blivit kollad en gång (dvs fick hem ett brev om att jag skulle förklara mig) och då lämnade jag en förklaring om hur jag tänker och då godkände SKV mitt avdrag.

För att det ska anses vara ett oriktigt yrkande ska du ha visat hur du har beräknat tidsvinsten, tex under övriga upplysningar, så att Skatteverket kan avgöra att det är ett felaktigt avdrag utan utredning. Så ja, har du skrivit det kommer du förmodligen inte kunna påföras skattetillägg men då är det just på grund av att du har skrivit det i deklarationen och inte för att du trodde att du hade gjort en korrekt beräkning.

 

[Zoya]

Kan du klargöra din tolkning lite? För det du hänvisar till här ovan talar ju för skattetillägg vid en sådan situation som jag beskrev med tidsvinst exempelvis.

Det har det väl inte? Du skrev ju att man riskerar att få skattetillägg punkt om man yrkar för avdrag som inte godkänns och riktigt så är det ju inte.

 

[Calazirya]

Det har det väl inte? Du skrev ju att man riskerar att få skattetillägg punkt om man yrkar för avdrag som inte godkänns och riktigt så är det ju inte.

Jo då #23 och #25

 

[Zoya]

För att det ska anses vara ett oriktigt yrkande ska du ha visat hur du har beräknat tidsvinsten, tex under övriga upplysningar, så att Skatteverket kan avgöra att det är ett felaktigt avdrag utan utredning. Så ja, har du skrivit det kommer du förmodligen inte kunna påföras skattetillägg men då är det just på grund av att du har skrivit det i deklarationen och inte för att du trodde att du hade gjort en korrekt beräkning.

Ja, precis. Men ingen har ju argumenterat för att man inte ska förklara sig. Däremot har ju Calazirya skrivit att yrkar man avdrag så kan det helt random vara så att det inte godkänns och då riskerar man skattetillägg vilket jag tycker är lite fult för det skrämmer ju även folk som har rätt till avdrag (men som kanske har mycket respekt mot en stor myndighet) tll att inte yrka på avdrag.

(ber om ursäkt om jag drar fel slutsats).

 

[Zoya]

Jo då #23 och #25

Du utgick alltså ifrån att man normalt inte skulle skriva en förklaring?

 

[Daff]

Du utgick alltså ifrån att man normalt inte skulle skriva en förklaring?

Det är det normala. Ännu färre skriver dessutom exakt hur dom har räknar ut tidsvinsten. Tror inte att det är någon i den här tråden som har skrivit att dom har tänkt göra det?

 

[Zoya]

Det är det normala. Ännu färre skriver dessutom exakt hur dom har räknar ut tidsvinsten. Tror inte att det är någon i den här tråden som har skrivit att dom har tänkt göra det?

I min värld så är det normalt att förklara sig - men du har säkert rätt att svensson i gemen inte gör det (korkat). Men då får vi väl enas om att förklarar du dig så är det ingen oriktig uppgift och bör inte generera ett skattetillägg för skulle det vara så så skulle ju SKV helt random bara kunna underkänna vem som helst och då är det ju helt plötsligt väldigt risky att yrka bilavdrag oavsett om man har rätt till det eller inte.

 

[Daff]

I min värld så är det normalt att förklara sig - men du har säkert rätt att svensson i gemen inte gör det (korkat). Men då får vi väl enas om att förklarar du dig så är det ingen oriktig uppgift och bör inte generera ett skattetillägg för skulle det vara så så skulle ju SKV helt random bara kunna underkänna vem som helst och då är det ju helt plötsligt väldigt risky att yrka bilavdrag oavsett om man har rätt till det eller inte.

Men det måste som sagt framgå redan på den inskickade deklarationen hur man har tänkt, det räcker inte att man förklarar det när Skatteverket frågar efter deklarationen.

 

[Trott]

I år är första gången jag deklrarera för avdrag. Jag har nio mil tur och retur och skulle jag åka kollektivt så tar det mig minst en timme och tjugo minuter (enkel resa).

Nu har jag pendlat sedan den 1 feb 2016 - 31 dec 2016. Så jag räknar fem dagar i veckan, minus en månads semester (= 10 mån).

Det måste väl vara specifikt nog? eller skall jag redovisa varenda dag?

Hör av dig till lönekontoret och fråga hur många dagar du jobbade förra året? Om du har ett lönekontor så att säga
Jag gjorde så ett år och fick då rätt antal dagar utan att behöva räkna

 

[Magnum]

Men det måste som sagt framgå redan på den inskickade deklarationen hur man har tänkt, det räcker inte att man förklarar det när Skatteverket frågar efter deklarationen.

Oj måste man? Det visste inte jag faktiskt
Jag har ändå deklarerat reseavdrag med bil sen 2003!