Jag har använt prövotid vid omplacering av vuxna hundar. Nu är det så länge sedan jag gjorde det att SKK inte hade något lämpligt avtal, så jag skrev ett eget, som reglerade precis hur allt skulle fungera under prövotiden, vem som hade ansvar för allt som hunden kunde råka ut för eller ställa till med, hur lång prövotiden var, hur processen såg ut om hunden skulle stanna, hur processen såg ut om det inte fungerade och hunden skulle tillbaka till mig igen (har aldrig hänt). På detta prövoavtal angavs både mitt och den andra personens personnummer, hundens namn och registreringsnummer angavs, vi skrev båda på avtalet och tog var sin kopia av det.
Jag hade hunden försäkrad under prövotiden, jag veterinärbesiktigade hunden INNAN den lämnades ut på prövotiden, så att både jag och det blivande ägaren visste i vilket skick hunden var då den lämnade mitt hem. Detta intyg lämnade jag även med. Stamtavla etc skickades över när beslutet om att hunden skulle stanna hade tagits och den avtalade summan pengar för hunden hade satts över till mitt konto. Då skickade jag även över köpeavtal.
Jag använde prövotod för att personen skulle få en chans att känna om det fungerade med hunden. Jag ville absolut inte att de skulle köpa hunden, inse efter en kort tid att det inte fungerade och sedan välja att sälja hunden vidare.
Jag hade hunden försäkrad under prövotiden, jag veterinärbesiktigade hunden INNAN den lämnades ut på prövotiden, så att både jag och det blivande ägaren visste i vilket skick hunden var då den lämnade mitt hem. Detta intyg lämnade jag även med. Stamtavla etc skickades över när beslutet om att hunden skulle stanna hade tagits och den avtalade summan pengar för hunden hade satts över till mitt konto. Då skickade jag även över köpeavtal.
Jag använde prövotod för att personen skulle få en chans att känna om det fungerade med hunden. Jag ville absolut inte att de skulle köpa hunden, inse efter en kort tid att det inte fungerade och sedan välja att sälja hunden vidare.
