- Svar: 33
- Visningar: 3 660
Svenska ridsportförbundet har dömt en pappa till böter efter att han slagit sitt barns häst med spö på en tävling i Örebro.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Jag tänkte samma sak.Stackars häst och stackars barn. Hur är det hemma om pappan inte drar sig för att misshandla ponnyn offentligt?
Jag tror det är reglerat genom ett civilrättsligt avtal man ingår med förbundet som medlem eller tävlande.Vilken fullblodstomte.
Utöver det, hur funkar det rent juridiskt när ett idrottsförbund dömer ut böter - vilket lagstöd har de?
Utöver det, hur funkar det rent juridiskt när ett idrottsförbund dömer ut böter - vilket lagstöd har de?
Jo, min fundering handlade mest om vad för laglig grund som finns för att kräva någon på pengar. I det här fallet var det ju en förälder, som strängt taget inte behöver vara medlem någonstans. Det kunde lika gärna varit en bekant eller på annat sätt helt utomstående.De ligger under Riksidrottsförbundet och det är också dit denne man kan överklaga om han anser beslutet är fel.
Föräldern har nog som vårdnadshavare godkänt medlemskapet eller deltagandet i tävlingen så där finns en direkt koppling. En helt utomstående i publiken är mera tveksamt.Jo, min fundering handlade mest om vad för laglig grund som finns för att kräva någon på pengar. I det här fallet var det ju en förälder, som strängt taget inte behöver vara medlem någonstans. Det kunde lika gärna varit en bekant eller på annat sätt helt utomstående.
Antingen så är han bara otroligt okunnig och tar lärdom av kursen eller så är det en våldsamt lagd person som slår hit och dit och då borde han bli portad för alltid från tävlingar.
Jag tror det där beror på. Klart de kan slå ett djur ändå, men det beror lite på definitionen av att slå. Om det är ett hårt slag som avses eller ett löst slag.Troligtvis det senare, en normalbegåvad okunnig person slår väl inte djur?
Föräldern har nog som vårdnadshavare godkänt medlemskapet eller deltagandet i tävlingen så där finns en direkt koppling. En helt utomstående i publiken är mera tveksamt.
Jo, min fundering handlade mest om vad för laglig grund som finns för att kräva någon på pengar. I det här fallet var det ju en förälder, som strängt taget inte behöver vara medlem någonstans. Det kunde lika gärna varit en bekant eller på annat sätt helt utomstående.
Böter kommer inte ändra på ett sådant tänk, han borde bli dömd till att gå en hästhanteringskurs, och inte få vistas på någon anläggning med hästar fören han har klarat kursen och lärt sig hur man hanterar djur.
Antingen så är han bara otroligt okunnig och tar lärdom av kursen eller så är det en våldsamt lagd person som slår hit och dit och då borde han bli portad för alltid från tävlingar.
Fast det är ju en helt annan sak. I det här fallet kommer bestraffningen långt efter, hur sjutton ska ponnyn förstå att den gjort något fel?Det förekommer mycket mindre våld mot hästar idag än för förr, låt säga 30-50 år sedan. Det var hårdare tag då. En häst som vägrade var det mer regel än undantag att man gav några rapp. Ville hästen inte gå fram slog man den. Det var inte så att folk var elakare på den tiden, men synen på hästar var annorlunda på de flesta håll. jag tänker inte på regelrätt misshandel utan att det var lite hårdare tag och det ansågs okej. Man har ändrat på det genom upplysning och att flytta gränsen för vad som är okej. Här kommer böter väl till pass, det uppmärksammar folk att det inte är okej att slå hästen. Många är mottagliga för budskapet men inte alla.