Du använder en gammal webbläsare. Den visar troligen inte denna och andra webbplatser på ett riktigt sätt. Du bör uppgradera eller använda en annan webbläsare.
Enligt hingsthållare så såg man inte brunst på den andra brunsten.
Svårt att förklara Jag skiver preliminära datum om när brunsten kom eller skulle komma så är de kanske lättare att förstå.
1 April brunstadag 1 stoet betäcks nästa brunst ska då ungefär dyka upp ev den 22 April men den brunsten är som bortblåst nästa brunst på de borde då bli ungefär den 13 Maj. Stoet är enligt ultraljud på g in i brunsten en vecka innan den 13.
Hade hon då resorberat så tycker jag att brunsten den 13 maj skulle blivit lite förskjuten tidsmässigt. Hoppas du är med nu hur jag menar
Men om hon resorberade några dagar innan ultraljudet, på dräktighetsdygn runt 30 så stämmer väl min teori? Det är ju just runt de dygnen de är känsligast.
Resorberar de alltid runt 30 dygnet?Hur många dagar innan eller efter kan man räkna med att de kan resorbera?
Kan man aldrig se om de har resorberat eller de är bara som man säger när där inte är något?
Hästnyheter Sociala medier förmedlar ofta en förskönad bild av ridsportens glans och perfekta ridteknik.
Samtidigt växer en oro för att unga ryttare...
Kläder & Bli fin Det som inte fick hända hände - klänningen jag har beställt har inte kommit fram. På två veckor har den inte ens lämnat Norge, så vad...