Vira
Trådstartare
Står med en oklar, svag hälta i en hov och vet inte om jag ska köra på is i magen och vänta (som veterinären förordar) eller försöka få till vidare utredning med en MR eller ett ultraljud eller något.
Bakgrund: Snart 20-årig ponny som i yngre dagar haft en hel del ledinflammationer, men som fungerat bra i ridningen de senaste 6 åren. Böjprov ua har gjorts ett par gånger de senaste åren vid tillfälliga ojämnheter/skador (pga smällar) som gått över. Hon har mycket kraftig hovbroskförbening, men det är inget som har påverkat henne.
Efter att hon känts ojämn fram och tillbaka en tid gjordes böjprov, och kotledsinflammationer på tre ben konstaterades och behandlades med kortison. I ett framben fanns dock förutom kotledshältan en hälta till som inte släcktes förrän bakre delen av hoven bedövades. Veterinären menade att det inte var mycket att göra åt annat än att ge Fenylbutazon i två veckor, och att prognosen var mycket osäker. Röntgen gjordes och var ua förutom hovbroskförbeningen.
Vid återbesöket idag 3 veckor senare fanns endast en svag reaktion på böjprov i en tidigare behandlad kotled bak. Frambenet med hovhältan var ua vid böjprov, men vid longering syntes en liten hälta. Veterinären behandlade därför återigen kotleden fram och bak. Rekommendation från veterinären är att komma på återbesök om 3 veckor och då se om hovhältan finns kvar eller om den försvunnit med de andra hältorna. Han pratar nu om antingen strålbenshälta eller något med fästena till den djupa böjsenan, och eftersom han menar att inget av det går att behandla är det ingen mening med att göra MR annat än för att få diagnos. Han förordar att man, förutsatt att hon är bra vid nästa återbesök, ska göra en långsam igångsättning och se om det håller.
Jag vet varken ut eller in. Det här är en äldre småstadsveterinär som är väldigt bra på ledinflammationer men kanske inte så mycket mer. Närmaste klinik med kapacitet för mer utredning ligger 25 mil bort, och eftersom mitt schema har varit rätt vansinnigt fick det bli den lilla kliniken den här gången. När jag läser på om hovhältor verkar det ju dels finnas flera olika behandlingar, men också flera olika diagnoser som vår veterinär inte ens verkar ha tänkt på. Jag är beredd att lägga alla nödvändiga resurser på att få hästen på banan igen, men är samtidigt inte särskilt sugen på att åka 50 mil och betala 15 000 för en MR som försäkringen inte täcker om det ändå inte påverkar behandlingen.
Om hästen fortfarande är halt om 3 veckor är det självklart att vi utreder vidare med MR, men om hon skulle vara ohalt då? Skulle ni sätta igång långsamt, eller skulle ni ändå vilja ha en MR? Ska en ytterligare utredning göras när kotledsinflammationerna är borta, eller ska man försöka påbörja redan nu? Med tanke på hur mitt schema ser ut så är det möjligt att vi inte kommer iväg till MR förrän hästen ändå har vilat i nästan 3 månader, och då är frågan om det ens syns något längre även om det fanns något från början...? Jag försöker att läsa på om olika diagnosförslag, och vissa verkar ju hävda att MR i sig ändå inte räcker för att sätta diagnos och att man behöver ha en ytterligare utredning, som bara går att göra om hästen har symptom.
Vad säger ni med kunskap om och erfarenhet av hovhältor? MR och utredning nu, MR och utredning om 3 veckor-ett par månader, eller igångsättning om någon månad enligt veterinärens rekommendation?
Bakgrund: Snart 20-årig ponny som i yngre dagar haft en hel del ledinflammationer, men som fungerat bra i ridningen de senaste 6 åren. Böjprov ua har gjorts ett par gånger de senaste åren vid tillfälliga ojämnheter/skador (pga smällar) som gått över. Hon har mycket kraftig hovbroskförbening, men det är inget som har påverkat henne.
Efter att hon känts ojämn fram och tillbaka en tid gjordes böjprov, och kotledsinflammationer på tre ben konstaterades och behandlades med kortison. I ett framben fanns dock förutom kotledshältan en hälta till som inte släcktes förrän bakre delen av hoven bedövades. Veterinären menade att det inte var mycket att göra åt annat än att ge Fenylbutazon i två veckor, och att prognosen var mycket osäker. Röntgen gjordes och var ua förutom hovbroskförbeningen.
Vid återbesöket idag 3 veckor senare fanns endast en svag reaktion på böjprov i en tidigare behandlad kotled bak. Frambenet med hovhältan var ua vid böjprov, men vid longering syntes en liten hälta. Veterinären behandlade därför återigen kotleden fram och bak. Rekommendation från veterinären är att komma på återbesök om 3 veckor och då se om hovhältan finns kvar eller om den försvunnit med de andra hältorna. Han pratar nu om antingen strålbenshälta eller något med fästena till den djupa böjsenan, och eftersom han menar att inget av det går att behandla är det ingen mening med att göra MR annat än för att få diagnos. Han förordar att man, förutsatt att hon är bra vid nästa återbesök, ska göra en långsam igångsättning och se om det håller.
Jag vet varken ut eller in. Det här är en äldre småstadsveterinär som är väldigt bra på ledinflammationer men kanske inte så mycket mer. Närmaste klinik med kapacitet för mer utredning ligger 25 mil bort, och eftersom mitt schema har varit rätt vansinnigt fick det bli den lilla kliniken den här gången. När jag läser på om hovhältor verkar det ju dels finnas flera olika behandlingar, men också flera olika diagnoser som vår veterinär inte ens verkar ha tänkt på. Jag är beredd att lägga alla nödvändiga resurser på att få hästen på banan igen, men är samtidigt inte särskilt sugen på att åka 50 mil och betala 15 000 för en MR som försäkringen inte täcker om det ändå inte påverkar behandlingen.
Om hästen fortfarande är halt om 3 veckor är det självklart att vi utreder vidare med MR, men om hon skulle vara ohalt då? Skulle ni sätta igång långsamt, eller skulle ni ändå vilja ha en MR? Ska en ytterligare utredning göras när kotledsinflammationerna är borta, eller ska man försöka påbörja redan nu? Med tanke på hur mitt schema ser ut så är det möjligt att vi inte kommer iväg till MR förrän hästen ändå har vilat i nästan 3 månader, och då är frågan om det ens syns något längre även om det fanns något från början...? Jag försöker att läsa på om olika diagnosförslag, och vissa verkar ju hävda att MR i sig ändå inte räcker för att sätta diagnos och att man behöver ha en ytterligare utredning, som bara går att göra om hästen har symptom.
Vad säger ni med kunskap om och erfarenhet av hovhältor? MR och utredning nu, MR och utredning om 3 veckor-ett par månader, eller igångsättning om någon månad enligt veterinärens rekommendation?
.
