Min egna uppfödning var fosterförsäkrad i Sveland, när han var 2 år röntgades han och då hade han en birkelandsfraktur på ena bak.
Veterinären bedömde att den borde opereras bort. Men Sveland betalade inte operationen för att dom ansåg att han inte hade ont av det.
Generellt ersätts inget som hästen inte visar symtom av. Dvs har hästen röntgats rent profylaktisk och man finner fynd så är det absolut inte givet att bolagen ersätter operation då djuret inte visar symtom på att det orsakar besvär. Sen är det klart att det finns grader av det hela. En jämförelse är tex att en hund får en knöl av ofarlig typ på huden, den sitter bra och orsakar inte besvär - då ersätts inte heller operation av detta.