Nytt preparat mot spatt, HJÄLP!!!

[maria_b]

För att göra en lång historia kort, min häst fick diagnosen spatt för lite mer än ett år sen. Vi har prövat att behandlat med Tildrén och Cortison, samt bytt hovbeslag o kortat tån så att han rullar över snabbare o däremot skulle flytta belastningspunkten. Ingenting har tyvärr hjälpt, efter Tildrénbehandlingen blev han bättre men smärtan kom tillbaka såfort vi kom igång med ridningen ordentligt igen, Cortisonet visade inget resultat o inte heller skoningen. Så i samrådan med veterinärerna som behandlat honom så skulle vi försöka få honom utdömd (alt. triangelmärkt) nu för ca 6veckor sen, men försäkringsbolaget krånglar o vägrar att betala ut mer än halva beloppet i såfall. Försäkringsbolagets veterinär tycker inte vi har gjort tillräckligt och vill att vi ska fortsätta behandla, hon visste tydligen om något nytt preparat som enligt henne hade bättre effekt än tildrén. Problemet är att vi fick under det samtalet aldrig veta namnet på preparatet och nu har vi under flera veckor både ringt och faxat utan svar, kanske är hon på semester men då måste hon väl ha någon vikarie som åtminstone är kontaktbar? Hur som helst, det börjar nu närma sig besök på klinik igen, jag ska boka tid på måndag då de öppnar efter renovering. Jag har tidigare utfört alla behandlingar på Strömsholm men dit är det 15 mil så nu väljer jag den närliggande kliniken som ligger 6km härifrån istället. Varken Strömsholm eller veterinären på kliniken vi ska till nu vet vilket preparat det är så jag undrar om någon här vet vad det kan vara?? Inte kul att boka tid o sen inte kunna behandla som planerat bara för att försäkringsveterinären har varit otillgänglig under en längre tid
Det är inte operation hon syftar på, det är helt uteslutet på min häst i samrådan med veterinär.

Någon som har en aning om vad det kan vara? Kan ju också hända att kliniken måste beställa hem preparatet om det är ovanligt.

Mvh Maria

 

[Sara-Ida]

Sv: Nytt preparat mot spatt, HJÄLP!!!

Vad är det för kasst försäkringsbolag? Sedan när blev de experter på att bedöma hästar med spatt?? Jag hade nog fajtats om den saken.

 

[maria_b]

Sv: Nytt preparat mot spatt, HJÄLP!!!

Det är alltså försäkringsbolagets veterinär som har gjort bedömningen att vi inte gjort tillräckligt, inte själva ombudet. Men, jag är väldigt missnöjd med dem som ni kanske förstår! När vi ringde till dem för att disskutera en eventuell utdömning eller triangelmärkning så tog det 3-4 veckor innan deras veterinär gjorde "sin" bedömning som är avgörande för själva beslutet. Vi ringde o tjatade på ombudet (hade ju inte veterinärens nummer) men hon undvek att svara när vi ringde så till slut fick vi ringa på skyddat nummer o då svarade hon direkt. Hennes anledning till att veterinären ej kollat på plåtarna o journalerna var att hon vart på tävlingar mm o haft mkt o göra Men hon sa att styrelsen ställde sig positiva till en triangelmärkning och att vi då skulle få mellan 70-75% av försäkringsbeloppet eftersom han är en valack o endast kunde gå som promenadhäst. Däremot ston som gick att använda till avel fick man bara 50% för. Bra tänkte vi, då så skulle vi kunna sälja honom som skogsmulle för 15000 om vi har tur (han är närmare 180 hög o väldigt känslig o innan varit tävlingshäst) o då så skulle vi bara förlora kanske 20.000 på försäkringsbeloppet (plus den summan extra han kostade i inköp eftersom vi inte har honom fullförsäkrad). Men, sen när vi äntligen får kontakt med försäkringsbolagets veterinär efter ca 3-4veckor så meddelar hon att vi "bara" ska få 50% vid triangelmärkning i nuläget för att hon vet vilken hästen är (hon känner förra ägaren) och tycker att han är värd det Någon här som tycker en promenadhäst är värd 60-75.000?? Hon sa att hade han bara kunnat gå i hage så hade vi fått 75% (men det är väl knappast ett humant liv för en 9år gammal fd tävlingshäst eller?).. Hon tyckte att vi gjort för lite o att hon visste nått jättebra preparat. Nu får vi som sagt inte tag på henne för att få veta vad det var.. Känns väldigt tråkigt just nu, jag har en halt spatthäst som jag måste rida nu inför klinikbesöket så att han visar så mkt hälta han har, idag när jag red så gav jag upp efter 10 min då han bara försökte att kasta av mig i traven för att han hade så ont, han har egentligen väldigt hög ridbarhet när han är frisk.
Jag är inte ens längre säker på att han kommer kunna gå som skogshäst för som han betedde sig idag så var det inte kul, ungefär så han betett sig under hela året när han varit som värst före behandlingarna. Jag vet att han inte kommer att bli bra, eller jag är snarare ganska övertygad. Han är inköpt med mina ambitioner att gå 140hoppning o msv dressyr, men så fort jag kräver minsta samling så kommer protesterna. Han kanske blir lite bättre på behandling igen men lagom till han kommer igång ordentligt så lär det bli dåligt igen o då får jag samma problem till nästa tävlingssäsong .. Nu blev detta långt ändå men jag kände att jag behövde skriva av mig!!

 

[axel]

Sv: Nytt preparat mot spatt, HJÄLP!!!

Hur många behandlingar med Tildren fick den?
hur länge vilade den sen?

 

[CK]

Sv: Nytt preparat mot spatt, HJÄLP!!!

Ursäkta, men jag tycker du har en märklig inställning till dina djur!
Hästen lider och har ont, och du har mage att rida på honom så att han ska få ännu mer ont och visa ännu mer hälta.

Jag har sagd det förut och säger det igen. A1 försäkringen är hästens värsta fiende...

 

[Alexandra_W]

Sv: Nytt preparat mot spatt, HJÄLP!!!

Jag har sagd det förut och säger det igen. A1 försäkringen är hästens värsta fiende...

Inte nödvändigtvis. A1-försäkringen har ju gett en hel del hästar 'livet tillbaka' helt enkelt för att ägaren inte haft råd att behandla annars.

Tyvärr kan den dock missbrukas, och det ordentligt. Men den är inte alltid av ondo för hästen, det beror helt på hur ägaren resonerar/reagerar.

 

[CK]

Sv: Nytt preparat mot spatt, HJÄLP!!!

I det här fallet känns det som det viktiga är att inte fölora några pengar.

Hade det varit en trav- eller galopphäst, (som inte kan A1försäkras) så hade den antagligen redan varit avlivad. Den här hästen , som rimligen inte kommer att kunna bli frisk, rids istället för att bli ÄNNU mer halt, så de får ut sina pengar.

 

[peter_lundin]

Sv: Nytt preparat mot spatt, HJÄLP!!!

Jag tycker det verkar vara ett märkligt agerande från bolagets sida, stämmer inte med min erfarenhet av att döma ut spatthästar. Verkar som om bolagets vet vill experimetera lite på din häst med ett nytt preparat.
Vilket bolag?
PL

 

[Alexandra_W]

Sv: Nytt preparat mot spatt, HJÄLP!!!

I det här fallet känns det som det viktiga är att inte fölora några pengar.

Hade det varit en trav- eller galopphäst, (som inte kan A1försäkras) så hade den antagligen redan varit avlivad. Den här hästen , som rimligen inte kommer att kunna bli frisk, rids istället för att bli ÄNNU mer halt, så de får ut sina pengar.

Javisst, men för att det i det här fallet är si eller så, innebär ju inte det att A1 försäkring är hästens värsta fiende.

Att rida den mer halt har jag samma åsikt angående som dig, jag vände mig bara mot dig påstående ang försäkringen. Bara för att något kan missbrukas innebär det ju inte att det görs varje gång.

Att avliva såfort det ser mörkt ut är ju inte alltid det bästa heller.

Om jag var TS skulle jag inte rida hästen, däremot skulle jag bråka med bolaget, som tycks ha fått fnatt alldeles och det tycks vara personliga åsikter inblandade. Sen begriper jag inte riktigt varför man ville ha ett förhandsbesked och inte skickade in papprena 'normala vägen'? Det kan ju dock vara så att det finns tveksamheter. T ex att hästen inte vilat tillräckligt eller liknande? Alltså i bolagets ögon. Samtidigt låter det knasigt med, för de brukar ta stor hänsyn till hur hästen mår 'under tiden'. Spatt blir ju oftast inaktivt (smärtfritt/smärtfritt på lägre nivå) efter X tid, men hästen ska ju inte behöva lida under den tiden.

Vet ju när min valack behandlades (han är ju för övrigt en sådan där som är i livet och njuter av det tack vare A1-försäkring och triangel i häcken..) att när hans spatt var som sämst så tyckte vet att 'svarar han inte på behandlingen, då finns det inte mer att göra'. Helt enkelt för att han hade för ont, och det var inte rimligt att låta honom 'ha det så' tills spatten lugnat ner sig. Utan det gällde att få honom smärtfri/så nära smärtfri som möjligt, under tiden.

(Han svarade fullt ut på behandling och larvar runt här än. Spatten kom dock efter T-märkningen så ingen försäkring i ryggen alls då)

Sen, något som kan vara svårt för djurägaren att acceptera är att bolaget inte tar hänsyn till om hästen är en sort lämpad för promenadliv, eller hur mycket/litet djurägaren förlorar i reda pengar vid T-märkning.

Men kan hästen T-märkas kan den slås ut helt, och jag vet inte varför det inte är med i diskussionen?

Soms agt, det känns som att inte bara bolaget reagerar fel, det verkar finnas aspekter i det hela som inte kommit fram i tråden?

 

[sassiball]

Sv: Nytt preparat mot spatt, HJÄLP!!!

Men vad tycker den behandlande klinikens veterinärer om hästens chans att bli bättre? Är det inte bättre att den veterinären ringer upp försäkringsbolagets veterinär och diskuterar än att du gör det?

 

[Mumin_79]

Sv: Nytt preparat mot spatt, HJÄLP!!!

Ursäkta, men jag tycker du har en märklig inställning till dina djur!
Hästen lider och har ont, och du har mage att rida på honom så att han ska få ännu mer ont och visa ännu mer hälta.

Jag har sagd det förut och säger det igen. A1 försäkringen är hästens värsta fiende...

Även vi har fått diagnosen spatt på våran c-ponny och hon rids för fullt på vet rekomendation. Ju mer rörelse desto bättre men självklart helt och hållet på hästens villkor.
Enligt klinikens hästspecialist kan hon ha chansen att bli bra då vi hittade det tidigt och därmed är rörelse det absolut viktigaste just nu. Kanske TS blivit rekomenderad samma sak?

Vi fick också veta att det finns en ny medicine som vi kunde får prova men försäkringbolaget skulle inte täcka detta.? Täcker dom inte behandlingen kan dom väl inte kräva behandlingen eller?

Mumin

 

[Sara-Ida]

Sv: Nytt preparat mot spatt, HJÄLP!!!

Vi fick också veta att det finns en ny medicine som vi kunde får prova men försäkringbolaget skulle inte täcka detta.? Täcker dom inte behandlingen kan dom väl inte kräva behandlingen eller?

Olika försäkringsbolag har olika villkor för veterinärvård.

Det är iofs positivt om försäkringsbolaget tipsar om nya behandlingsformer och pröjsar för det, men det borde vara klinikens beslut vilken medicin hästen bör få och hur prognosen ser ut. Märkligt agernde, om inte hästen är livförsäkrad för typ en miljon...

 

[CK]

Sv: Nytt preparat mot spatt, HJÄLP!!!

Tja, när en häst som normalt har hög ridbarhet, som TS skrev, försöker kasta av ryttaren efter 10 minuters ridning, pga smärta, anser jag att det är helt obefogat att rida hästen.

Vill man ha fram mer hälta så kan det väl räcka med att promenera den eller longera?

 

[Alexandra_W]

Sv: Nytt preparat mot spatt, HJÄLP!!!

Även vi har fått diagnosen spatt på våran c-ponny och hon rids för fullt på vet rekomendation. Ju mer rörelse desto bättre men självklart helt och hållet på hästens villkor.
Enligt klinikens hästspecialist kan hon ha chansen att bli bra då vi hittade det tidigt och därmed är rörelse det absolut viktigaste just nu. Kanske TS blivit rekomenderad samma sak?

Fast man måste ju hålla isär begreppen. En spatthäst mår bäst av att röra på sig - ja. Men inte när den har ONT. Även om rörelse i lagom dos alltid är bra för spatten, även i akut skede, så den smärta det innebär (från spattprocessen, och från ev ledinflammation) under det aktiva skedet måste styra rörelsen.

Min valack med spatt (inaktiv/lindrigt aktiv) ska gå varje dag helst. Men när spatten var aktiv och han hade ONT, så ont att han haltade redan i skritt och var 3 grader halt i trav, inte rörde sig i onödan i hagen utan mest stod för sig själv och såg olycklig ut, där var det inget snack om någon rörelse förutom promenader vid hand, och då på smärtstillande.

 

[maria_b]

Sv: Nytt preparat mot spatt, HJÄLP!!!

Ursäkta, men jag tycker du har en märklig inställning till dina djur!
Hästen lider och har ont, och du har mage att rida på honom så att han ska få ännu mer ont och visa ännu mer hälta.

Jag har sagd det förut och säger det igen. A1 försäkringen är hästens värsta fiende...

Ojojoj, uppenbarligen har jag uttryckt mig klantigt eftersom du och några andra har tolkat mig såhär. Det är bäst att jag får förklara mig ordentligt så jag inte förknippas med konstiga inställningar o djurplågeri.

Det är alltå veterinären som sagt att jag ska rida så att han verkligen visar hälta när jag kommer. Risken finns annars att han kanske inte visar så mkt o att jag blir hemskickad för igångsättning och det kommer tillbaka. För att få så bra behandling och rehablitering som möjligt utefter hans sämrtgrad så måste vi ju veta hur ont han har.

Självklart så kommer jag inte sitta o fortsätta att rida på honom när han betedde sig som han gjorde igår, det var nog här som jag formullerade mig så du missförstod mig. Det är alltså så att jag har suttit och ridit igång honom i skogen utan några som helst krav, men att han fått gå i alla gångarter o han har verkat nöjd o trivts med det. Det var ju tänkt att han skulle bli T-märkt o då är det ju ungefär detta han skulle få gjort. MEN, igår när jag red så betedde han sig precis som han gjort förut vid de tillfällen jag upptäckt att han inte varit ok, tex första gången innan vi visste det var spatt, de gånger jag märkte att smärtan kommit tillbaka osv. Han försökte bara att kasta av mig så fort jag började trava o han visade uppganska mkt hälta. Det var därför jag la av, (klantigt uttryckt "gav upp") efter bara 10 min eftersom hästen utsattes för smärta och jag för fara. Självklart kommer jag inte att sitta o rida på honom såhär nu efter detta för så elak är jag itne. Däremot som jag sa, så ställer jag mig nu tveksam till att han ens kommer att hålla som skogsmulle då jag nu inte har tränat eller så o han ändå fått så ont när jag bara ridit på uteritter.

Jag får väl istället försöka gå med honom inför nästa klinikbesök, kanske att jag tesatar att rida någon gång precis innan för att se hur han verkar eftersom han ska ridas före besöket enligt veterinären.

Jag tycker det är taskigt av dig att utryckligen säga att vi bara tänker på penganrna o inte hästens bästa. Så mkt pengar som vi förlorat på dels andra hästar jag haft otur med, dels alla hans besök samt de pengar han kostade utöver det vi försäkrat honom för, så är det väl inte så konstigt att vi känner att vi måste följa försäkringsbolagets direktiv om vi nu kan få mer pengar om han behandlas mer utan resultat. Han lider inte av att gå i hagen, där mår han utmärkt för tillfället, och JA, han lider när jag rider ute nu också, det upptäckte jag igår så det kommer jag att avstå ifrån. Skulle hästen vara smärtpåverkad av att bara stå så skulle han självklart avlivas direkt men då så skulle nog inte bolaget protestera heller. Däremot så tycker jag att det är ohållbart av dem att komma med olika uppgifter, ombudet sa att vi får 70-75% för en valack som triangelmärks men att veterinären säger 50% för att "hon vet vilken häst det är o tycker han är värd det". Det finns väl ändå ingen som betalar 60-75.000 för en skogsmulle o värdet på hästen kan väl inte vara mer än vad marknaden betalar?

Fråga mig istället än att idiotförklara mig om det är något mer du undrar över, skriftligt kan man ibland göra sig missförstådd, jag vill hellre få chansen att förklara mig.

Mvh Maria

 

[vicky417]

Sv: Nytt preparat mot spatt, HJÄLP!!!

jag tog bort min häst för 2 veckor sedan pga spatt. Han var 8år och jag hade haft honom i 4 månader

 

[Alexandra_W]

Sv: Nytt preparat mot spatt, HJÄLP!!!

Maria - det jag undrar över är det jag skrev tidigare: varför fråga om 'förhandsbesked' hos bolaget och inte 'bara' skicka in livskadeanmälan. Någon speciell orsak till det? Anledningen till att veterinären inte pratat med bolagets veterinär?

och, varför inte slå ut honom och ta bort, om bolaget godkänner utdömning ska de ju godkänna avlivning med, de tar ju ställning i första hand till utdömning, och i andra hand om DJURÄGAREN vill ha delersättning istället?

Dock ska de inte ta hänsyn till ekonomiska aspekter, och mig veterligen har de aldrig gjort det heller så? Däremot så vissa bolag ( t ex Sveland) tar hänsyn till hur mkt användbarhet som finns kvar och ersätter efter detta. Andra bolag, t ex Agria, dömer bara ut om hästen förlorat möjligheten att utföra rörelser som ingår i lätt klass (deras egen definition taget från villkoren) och betalar då ut hela livbeloppet.

Min valack är T-märkt via Sveland btw, och jag fick ut allt utom 8000 kr, eftersom framtida ridbarhet var satt till i princip ingen.

 

[maria_b]

Sv: Nytt preparat mot spatt, HJÄLP!!!

Hur många behandlingar med Tildren fick den?
hur länge vilade den sen?

Han fick bara en behandling, och efter den så vilade han helt i 4veckor, sedan så sattes han igång långsamt i skritt en månad, därefter två månaders ordentlig igångsättning. Det tog ungefär tre månader tills vi var igång skapligt och protesterna kom så fort jag började kräva mer samling samt att jag hoppat tre gånger.

Veterinären sa att behandlingen behövs ca en gång i halvåret på min häst om det överhuvud taget finns en chans att den ska funka, men den kostar 7000per gång o mitt bolag ersätter bara en liten del av det. Vissa bolag ersätter inget. Däremellan så ska igångsättningar mm ske så det blir inte mkt kvalitet på ridningen samt att det kostar skjortan.

 

[kotbullen]

Sv: Nytt preparat mot spatt, HJÄLP!!!

Vilken glidled har hästen spatt i ?

En fråga till alla som e duktiga på spatt

Stämmer det att spatt i övre leden aldrig kan " läka ut" ?
Tycker att alla säger olika hela tiden!

 

[maria_b]

Sv: Nytt preparat mot spatt, HJÄLP!!!

I det här fallet känns det som det viktiga är att inte fölora några pengar.

.

Vill också tillägga att vi försökte att i första hand få honom T-märkt eftersom han i dåläget verkade måbra när han bara gick i skogen och lullade. Kändes dumt att ta bort en så fin häst som inte verkade ha ont när han bara fick vara ute i naturen o slippa träningar mm. Då, skulle vi förlora mer pengar även om vi fått 70-75% av försäkringsbeloppet, än om vi fått honom helt utdömd.