Nya veterinärutredningen

Posta ny tråd
Imorgon går remisstiden ut.
Hittade listan på vilka remissinstanser som hittills svarat:
https://www.regeringen.se/remisser/...utsattningar-inom-djurens-halso-och-sjukvard/
Det verkar än så länge inte ha kommit in ett enda remissvar från någon del av hästsverige och jag tycker inte att jag sett särskilt mycket debatt om det heller. Jag hoppas så klart på att berörda organisationer bara finslipar sina svar, så att det kommer in välformulerade förklaringar där hästars förmåga att råka ut för allvarliga åkommor vid olämpliga tider framgår.
Det står även att allmänheten har rätt att lämna yttrande, så om någon känner sig manad är det bäst att raska på.
 
Ullmerkott skrev:
Imorgon går remisstiden ut.
Hittade listan på vilka remissinstanser som hittills svarat:
https://www.regeringen.se/remisser/...utsattningar-inom-djurens-halso-och-sjukvard/
Det verkar än så länge inte ha kommit in ett enda remissvar från någon del av hästsverige och jag tycker inte att jag sett särskilt mycket debatt om det heller. Jag hoppas så klart på att berörda organisationer bara finslipar sina svar, så att det kommer in välformulerade förklaringar där hästars förmåga att råka ut för allvarliga åkommor vid olämpliga tider framgår.
Det står även att allmänheten har rätt att lämna yttrande, så om någon känner sig manad är det bäst att raska på.
Klicka för att se mer...
Det kommer nog remissyttranden från olika håll, jag har varit "inblandad" i flera.
 
Tack för denna tråd! Jag jobbar på Tullverket - när det gäller djurärrenden får vi i princip inte göra något utan beslut från Jordbruksverket. Hur går det om vi står i sju timmar utan någon som kan agera? Bara en tjänsteman i beredskap TiB (som måste finnas på myndigheter med totalförsvars ansvar) - vad gör vi om hen säger att ett djur måste avlivas?

(Egentligen är det Jordbruksverkets problem eftersom när vi meddelat dem är ärendet deras - men skitkastning mellan myndigheter är slöseri)

Vi är inte remissinstans, och omnämns en gång i förslaget. Det är så dumt - som att säga att de flesta bränder uppstår under ett visst tidsspann, så det är ju onödigt att ha en brandkår 24-7
 
BornAgain skrev:
Tack för denna tråd! Jag jobbar på Tullverket - när det gäller djurärrenden får vi i princip inte göra något utan beslut från Jordbruksverket. Hur går det om vi står i sju timmar utan någon som kan agera? Bara en tjänsteman i beredskap TiB (som måste finnas på myndigheter med totalförsvars ansvar) - vad gör vi om hen säger att ett djur måste avlivas?

(Egentligen är det Jordbruksverkets problem eftersom när vi meddelat dem är ärendet deras - men skitkastning mellan myndigheter är slöseri)

Vi är inte remissinstans, och omnämns en gång i förslaget. Det är så dumt - som att säga att de flesta bränder uppstår under ett visst tidsspann, så det är ju onödigt att ha en brandkår 24-7
Klicka för att se mer...
Alla myndigheter underordnade regeringen är dock skyldiga att svara och om jag googlat rätt ligger Tullverket där så de är indirekt remissinstans och fö får ju vem som helst svara på en remiss, inte bara de uttryckliga remissinstanserna.
 
Kirre skrev:
Alla myndigheter underordnade regeringen är dock skyldiga att svara och om jag googlat rätt ligger Tullverket där så de är indirekt remissinstans och fö får ju vem som helst svara på en remiss, inte bara de uttryckliga remissinstanserna.
Klicka för att se mer...
Jag vet det och har delat tråden med vår rättsavdelning ;) (Vilket ur ett rent personligt perspektiv kanske inte ger mig Mensa-priset)

Tillägg: det är svårare att missa ett förslag som påverkar om man är direkt remissinstans
 
BornAgain skrev:
Jag vet det och har delat tråden med vår rättsavdelning ;) (Vilket ur ett rent personligt perspektiv kanske inte ger mig Mensa-priset)

Tillägg: det är svårare att missa ett förslag som påverkar om man är direkt remissinstans
Klicka för att se mer...
Sant. Tänker dock att man som myndighet vet att man måste svara och därmed har befattningar som håller koll på de utredningar som görs.
Bra att du tagit ditt samhälleliga ansvar iaf. 😁
 
Har scrollat lite remissvar och man kan ju konstatera att kritiken inte är nådig. Är man van och läsa myndighetstext är det uppenbart mellan raderna vad exempelvis Länsstyrelserna egentligen tycker. Och vissa som inte behöver förhålla sig till sådant, till exempel SKK, gör inte det heller :p

Ur SKK:s remissvar:
När utredaren föreslår att det ska ligga på den enskilde konsumenten att ställa krav med ”större tydlighet” för att få dessa bolag att öka sin vilja till beredskap och jour, är det därför lätt att fullkomligt tappa talföret. Det är helt enkelt vansinne, på gränsen till grymt, att lägga det ansvaret på enskilda djurägare.
 
Trasten skrev:
Hmm.. jag tror inte att veterinärer i glesbygd fungerar som Ikea eller Liseberg. Jag kan tänka mig att nattöppna djursjukhus i storstaden kan tjäna på att ha nattöppet. Att erbjuda dygnetrunt-vård samt all möjlig specialistbehandling kan göra ett djursjukhus till det självklara valet för folk som inte orkar hålla på att jämföra kliniker och se vad som är bäst eller billigast var. Ett ställe kommer kunna ge behandlingen man behöver, när som helst, så åker man dit liksom.

Men om det är 20 mil till närmsta konkurrent så tror jag inte att man får så många extra dag-kunder på att ha nattöppet. Om man dessutom åker mycket ut till kunderna kanske man inte ens vill utöka sitt kundområde så att det blir större än 20 mil i diameter ändå. Jag gissar att de flesta som bor så helt enkelt vet hur långt det är till de närmsta veterinärerna och att man kanske inte åker 20 mil extra dagtid bara för att en veterinär är öppen på natten. Och inte heller gärna väntar en timma extra på att veterinären ska dyka upp för att den är öppen på natten. Åtminstone borde den effekten vara mycket mindre ju längre avstånd det är och ju mindre kundunderlag som är tillgängligt. Ju mer back man går på natt-verskamhet, desto dyrare blir det att använda natt-verksamhet för att bytta sitt varumärke. Jag vet egentligen inget om detta men det är mina tankar om saken iaf.

Riskkapitalbolagen som driver veterinärklinikerna är knappast intresserade av ideologi utöver just varumärkesbyggande.

Jag tycker staten ska lösa detta av djurskyddsskäl och för att stötta medborgarnas möjilghet att bo i landsbygd/glesbygd. Men om staten inte ställer upp längre antar jag att man får lösa det genom att antingen lagstifta om jourerna eller att folk som har djur betalar årsvis för att det finns jour. Alltså att man säljer själva tillgängligheten och inte bara vården. Osäker på om det skulle räcka för att djurskyddet ska fungera då det så klart kommer vara de som inte betalar för jouren och man kan ju knappast låta deras djur självdö bara för det.
Klicka för att se mer...

Vilka kliniker ägs av riskkapitalbolag? Visste bara om Evidensia och Anicura och Anicura gör ju inte det längre.
 
Kirre skrev:
Alla myndigheter underordnade regeringen är dock skyldiga att svara och om jag googlat rätt ligger Tullverket där så de är indirekt remissinstans och fö får ju vem som helst svara på en remiss, inte bara de uttryckliga remissinstanserna.
Klicka för att se mer...

Alla myndigheter har ju inte skyldighet att svara på alla remisser, det hade varit ett oerhört slöseri med skattemedel. (Men här kan man väl tycka att Tullverket hade kunnat vara tillfrågad remissinstans?)

Jag har inte läst alla svar, men formuleringarna från både jordbruksverket och flera länsstyrelser är ju minst sagt skarpa!
 
Sassy skrev:
Alla myndigheter har ju inte skyldighet att svara på alla remisser, det hade varit ett oerhört slöseri med skattemedel. (Men här kan man väl tycka att Tullverket hade kunnat vara tillfrågad remissinstans?)

Jag har inte läst alla svar, men formuleringarna från både jordbruksverket och flera länsstyrelser är ju minst sagt skarpa!
Klicka för att se mer...
Läste bara vad som stod gällande remissvar.

2.1 Myndigheter under regeringen är skyldiga att svara
Myndigheter under regeringen är skyldiga att svara på remisser. En myndighet avgör dock på eget ansvar om den har några synpunkter att redovisa. Om myndigheten inte har några synpunkter på förslagen eller inte anser sig berörd av dem, räcker det att ge besked om detta.
 
Kirre skrev:
Läste bara vad som stod gällande remissvar.

2.1 Myndigheter under regeringen är skyldiga att svara
Myndigheter under regeringen är skyldiga att svara på remisser. En myndighet avgör dock på eget ansvar om den har några synpunkter att redovisa. Om myndigheten inte har några synpunkter på förslagen eller inte anser sig berörd av dem, räcker det att ge besked om detta.
Klicka för att se mer...

Om man är tillfrågad ja. Jag som sitter på en miljömyndighet får ju tex sällan remisser om skola eller vård. I så fall skulle vi inte göra annat än att skicka runt svar till varandra, (och man har nog att göra efter en remissrunda utan att behöva hantera massa irrelevanta svar).
 
Sassy skrev:
Om man är tillfrågad ja. Jag som sitter på en miljömyndighet får ju tex sällan remisser om skola eller vård. I så fall skulle vi inte göra annat än att skicka runt svar till varandra, (och man har nog att göra efter en remissrunda utan att behöva hantera massa irrelevanta svar).
Klicka för att se mer...
Ok, jag tyckte det lät konstigt när jag läste men det förklarade ju alla svar som bestod av "Inga synpunkter", "berör inte oss så har inget att säga" och det från instanser som inte är inblandade i ämnet. Därav tolkade åtminstone jag det som att alla myndigheter oavsett ska svara, om så med ett "Inga synpunkter" iom det inte stod att det gäller endast de tillfrågade.
 
Kirre skrev:
Ok, jag tyckte det lät konstigt när jag läste men det förklarade ju alla svar som bestod av "Inga synpunkter", "berör inte oss så har inget att säga" och det från instanser som inte är inblandade i ämnet. Därav tolkade åtminstone jag det som att alla myndigheter oavsett ska svara, om så med ett "Inga synpunkter" iom det inte stod att det gäller endast de tillfrågade.
Klicka för att se mer...

Vi har flera hundra myndigheter under regeringen i Sverige, så det ska vi vara glada att vi slipper hantera. :) Formuleringen i missivet gäller just de som är listade, och är nog mest tänkt som ett förtydligande till de som inte är myndigheter om att det är en möjlighet att yttra sig men inte ett krav.

(Det hade också varit väldigt märkligt om man skickade ut en lista med remissinstanser, men ändå förväntade sig att precis alla myndigheter skulle svara, eller hur?)
 

Välj ämne nedan

Ekonomi & Juridik Anläggning Hästmänniskan Gnägg Utrustning Hästvård Foder & Strö Hästhantering Träning Ridning Avel Tävling Distans Dressyr Fälttävlan Hoppning Islandshäst Körning Trav Western Övr. Grenar Hundhälsa Hundträning Hundavel & Ras Övr. Hund Katthälsa Övr. Katt Lantbruksdjur Däggdjur Övr. Djur Samhälle Juridik & Ekonomi Skola & Jobb Relationer Kropp & Själ Hemmet Trädgård & Växter Mat Kläder & Bli fin Fordon IT & Mobiler Kultur Fritid Tjatter Äldre Gravid - 1år Småbarn Övr. Barn Dagbok Hästnyheter Radannons Företag Bukefalos Bukefalosnyheter

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Kirre
    Tvättstugedrama
    • Hemmet Ponera du bor i lägenhet, enda tvättmöjlighet är i gemensam tvättstuga med analogt bokningssystem. Inga hänglås eller fancy moderna...
    • Startad av Kirre
    • Svar: 110
    • Visningar: 7 480
    • Allmänt
Tillbaka
Upp