Nya riktlinjer ang kastrering av kryptochid hane

Posta ny tråd
ako

ako

Trådstartare
Jag var hos vet i dag för att ge vår lille kryptokide cockerkille ettårsvaccinstionen, och tog då upp frågan om ev kastrering alt borttagning av den testikel som inte trillat ner. Vet sa då att man sedan ungefär två år tillbaka har ändrat rekommendationerna ang kastrering av krypt hanhund och att man i en större studie inte sett någon ökad tumörrisk.
Hon såg alltså ingen anledning att göra något ingrepp om det inte var så att vi ville kastrera av andra orsaker, och som läget är nu kan jag inte se någon anledning.

Jätteskönt, tyckte jag, det är ju en bukoperation med tillhörande konvalescens vi kan slippa. men också lite förvånande då jag hittills bara har hört och läst att man bör ta bort i varje fall den kula som ligger i buken.

Någon mer som har hört denna nya rekommendation, eller har annan input i ämnet?

Tack på förhand 😊!
 
ako skrev:
Jag var hos vet i dag för att ge vår lille kryptokide cockerkille ettårsvaccinstionen, och tog då upp frågan om ev kastrering alt borttagning av den testikel som inte trillat ner. Vet sa då att man sedan ungefär två år tillbaka har ändrat rekommendationerna ang kastrering av krypt hanhund och att man i en större studie inte sett någon ökad tumörrisk.
Hon såg alltså ingen anledning att göra något ingrepp om det inte var så att vi ville kastrera av andra orsaker, och som läget är nu kan jag inte se någon anledning.

Jätteskönt, tyckte jag, det är ju en bukoperation med tillhörande konvalescens vi kan slippa. men också lite förvånande då jag hittills bara har hört och läst att man bör ta bort i varje fall den kula som ligger i buken.

Någon mer som har hört denna nya rekommendation, eller har annan input i ämnet?

Tack på förhand 😊!
Klicka för att se mer...
Tror veterinären tolkat något fel. Det är 13 ggr högre risk att den testikel som ligger i buken tumöromvandlas. Trots detta har man dock ingen rekommendation längre att kastrera alla kryptorkida hundar. Så jag tror att det kanske är det som veterinären du träffade tagit fasta på.
Det finns en riktlinje från Sveriges veterinärförbund som mycket riktigt ändrades för några år sedan, men det är fortfarande så att det finns en risk för tumöromvandling och testikelomvridning. Det har avhandlats flera gånger i olika trådar på hundforumet, om du söker på kryptorkid så lär du få upp inläggen.
 
Malibu_Stacy skrev:
Tror veterinären tolkat något fel. Det är 13 ggr högre risk att den testikel som ligger i buken tumöromvandlas. Trots detta har man dock ingen rekommendation längre att kastrera alla kryptorkida hundar. Så jag tror att det kanske är det som veterinären du träffade tagit fasta på.
Det finns en riktlinje från Sveriges veterinärförbund som mycket riktigt ändrades för några år sedan, men det är fortfarande så att det finns en risk för tumöromvandling och testikelomvridning.
Klicka för att se mer...
Så du skulle rek att man tog bort den ändå alltså?
 
Malibu_Stacy skrev:
Tror veterinären tolkat något fel. Det är 13 ggr högre risk att den testikel som ligger i buken tumöromvandlas. Trots detta har man dock ingen rekommendation längre att kastrera alla kryptorkida hundar. Så jag tror att det kanske är det som veterinären du träffade tagit fasta på.
Det finns en riktlinje från Sveriges veterinärförbund som mycket riktigt ändrades för några år sedan, men det är fortfarande så att det finns en risk för tumöromvandling och testikelomvridning. Det har avhandlats flera gånger i olika trådar på hundforumet, om du söker på kryptorkid så lär du få upp inläggen.
Klicka för att se mer...
Händer det när hunden blir lite äldre eller kan det hända när som i hundens liv?
Hälsningar
Vavilon, 2,5 år gammal och kryptokid.
 
Jag har i alla år hört att den något ökade risk för tumör i den testikel som inte ligger i pungen ändå är betydligt mindre än de risker som en operation (ofta dessutom bukoperation) innebär. Jag har sedan 1998 fött upp totalt tre hanar som varit kryptorchida, ingen av dem kastrerades, ingen av dem fick cancer och alla levde normallånga liv och dog av annat än cancer. Den äldsta blev 13,5 år.
 
LaMagia skrev:
Jag har i alla år hört att den något ökade risk för tumör i den testikel som inte ligger i pungen ändå är betydligt mindre än de risker som en operation (ofta dessutom bukoperation) innebär. Jag har sedan 1998 fött upp totalt tre hanar som varit kryptorchida, ingen av dem kastrerades, ingen av dem fick cancer och alla levde normallånga liv och dog av annat än cancer. Den äldsta blev 13,5 år.
Klicka för att se mer...
Men det stämmer inte. Tumörrisken är 13 ggr högre. Risken att dö i narkos för en frisk hund är ca 1%.
 
Malibu_Stacy skrev:
Du får gärna hjälpa mig att jämföra då. Båda saker har avhandlats i flertalet studier.
Klicka för att se mer...
Visst finns det möjlighet att spara ena testikeln som ligger i pungen? Assar är ju krypt men är inte så pigg att kastrera honom utan sparar hellre den som är nere och bara ta bort den som är i buken isåfall. :bag:
 
Malibu_Stacy skrev:
Du får gärna hjälpa mig att jämföra då. Båda saker har avhandlats i flertalet studier.
Klicka för att se mer...
Det betvivlar jag inte.
Men att det är 13 gånger högre risk att det blir cancer i en testikel i buken säger inget om hur stor sannolikheten är att hunden ska dö av det i jämförelse med att den ska dö av narkos.

Till att börja med måste du veta hur stor risken totalt sett är att en hund ö h t ska dö i testikelcancer för att kunna räkna ut om sannolikheten är större än att dö av narkos. Sedan bör du kanske även ta med andra parametrar, som t ex ålder, i din bedömning.

Spontant låter för mig 1 % sannolikhet att en i övrigt fullt frisk hund dör av narkos som en väldigt stor risk som man i det längsta bör undvika.
 
mamman skrev:
Det betvivlar jag inte.
Men att det är 13 gånger högre risk att det blir cancer i en testikel i buken säger inget om hur stor sannolikheten är att hunden ska dö av det i jämförelse med att den ska dö av narkos.

Till att börja med måste du veta hur stor risken totalt sett är att en hund ö h t ska dö i testikelcancer för att kunna räkna ut om sannolikheten är större än att dö av narkos. Sedan bör du kanske även ta med andra parametrar, som t ex ålder, i din bedömning.

Spontant låter för mig 1 % sannolikhet att en i övrigt fullt frisk hund dör av narkos som en väldigt stor risk som man i det längsta bör undvika.
Klicka för att se mer...

Hur får du 1% till "en väldigt stor risk"?
 
Fruentimber skrev:
Hur får du 1% till "en väldigt stor risk"?
Klicka för att se mer...
Jag tycker att det är en oerhört stor risk, speciellt om den avser i övrigt friska hundar. Så hög att jag betvivlade att det stämmer, och som tur är verkar det inte vara fallet http://jarfalladjurklinik.se/behandlingar/narkos/

"En stor studie (med 98 000 hundar) visade att 99,85% av hundarna överlevde narkosen. Risken för att dö i narkos låg alltså i medeltal runt 0,15%. Risken ökar något för sjuka, gamla, kortnosiga och mycket små hundar. Men hela 99,85% av hundarna överlever en narkos."

Eftersom en stor andel av de hundra som sövs sannolikt inte är helt friska så torde risken för friska hundar vara betydligt lägre.
 
Wenniz skrev:
Visst finns det möjlighet att spara ena testikeln som ligger i pungen? Assar är ju krypt men är inte så pigg att kastrera honom utan sparar hellre den som är nere och bara ta bort den som är i buken isåfall. :bag:
Klicka för att se mer...
Ja så kan man göra om man vill ha kvar testosteronproduktionen. Men kan tänka mig att inte alla veterinärer är villiga att göra det/uppdaterade på de nya riktlinjerna så fråga innan :)
 
mamman skrev:
Jag tycker att det är en oerhört stor risk, speciellt om den avser i övrigt friska hundar. Så hög att jag betvivlade att det stämmer, och som tur är verkar det inte vara fallet http://jarfalladjurklinik.se/behandlingar/narkos/

"En stor studie (med 98 000 hundar) visade att 99,85% av hundarna överlevde narkosen. Risken för att dö i narkos låg alltså i medeltal runt 0,15%. Risken ökar något för sjuka, gamla, kortnosiga och mycket små hundar. Men hela 99,85% av hundarna överlever en narkos."

Eftersom en stor andel av de hundra som sövs sannolikt inte är helt friska så torde risken för friska hundar vara betydligt lägre.
Klicka för att se mer...
Du får gärna länka till studien och inte till en djurklinik.

Jag blandade ihop siffrorna något, ca 1% gäller för alla hundar. Siffran är betydligt högre för trubbnosar och toyhundar samt sjuka hundar (ASA klass III eller högre) men lägre för friska hundar (runt 0,1-0,2 %) enligt de flesta större studierna (man kan söka på ex dog anesthesia mortality på pubmed)
 

Välj ämne nedan

Ekonomi & Juridik Anläggning Hästmänniskan Gnägg Utrustning Hästvård Foder & Strö Hästhantering Träning Ridning Avel Tävling Distans Dressyr Fälttävlan Hoppning Islandshäst Körning Trav Western Övr. Grenar Hundhälsa Hundträning Hundavel & Ras Övr. Hund Katthälsa Övr. Katt Lantbruksdjur Däggdjur Övr. Djur Samhälle Juridik & Ekonomi Skola & Jobb Relationer Kropp & Själ Hemmet Trädgård & Växter Mat Kläder & Bli fin Fordon IT & Mobiler Kultur Fritid Tjatter Äldre Gravid - 1år Småbarn Övr. Barn Dagbok Hästnyheter Radannons Företag Bukefalos Bukefalosnyheter

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp