Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Edit; hade reaktionerna varit lika starka om taxichauffören varit en kvinna?
Fy så obehagligt. Det är helt oväsentligt egentligen vad han påstår sig ha haft för ärende; det kan ju lika gärna ha varit ett tänkt inbrott eller vad som. Jag hade anmält; vem vet vilka fler hus han går in i.
Min tolkning av det hela utläst av dina inlägg är att det var en mycket nonchalant människa med lite eller mycket lite respekt för andras egendom. Men tanke på också den starka reaktionen då DU öppnar bildörren. Det tycker jag nästan var märkligast. Han borde ju ha sagt tusen gånger om ursäkt och hojtat innan åtminstone. Väldigt skumt beteende. Kanske en föredetta brottsling som extraknäcker som taxichaufförOj vilken debatt det blev av detta, det var inte alls min mening. Därav att jag la det i "störiga saker" tråden och inte skapade en egen.
Nej, jag tycker inte att jag behöver polisanmäla, men ja, det var obehagligt/störigt. Främst på grund av taxichaufförens uppförande.
@Inte_Ung , hade jag kommit på en person som tjuvlånar min toalett, då hade jag blivit rosenrasande. Helt annat om de knackar på och frågar förstås. Men att bara kliva in i någon annans hus och låna toaletten? Jag vet inte en enda vettig människa som skulle ens tänka tanken att göra så.
Tvärtom, nu hade han en "legitim" orsak att ringa på, är det då ingen hemma är det en minuts verkan att gå in, ta en plånbok på byrån, en bärbar dator från skrivbordet eller ringar från smyckeskrinet. Ingen som såg taxibilen kommer att uppmärksamma den men en anonym bil som ställs undanskymt och en person utan ärende reagerar de flesta på idag. Det här är ju ingen planerad större kupp mot någon som tros ha stora värden hemma.Fast vore det ett stöldförsök skulle man väl knappast åkt dig med sin företagsbil, knackat flera gånger och sedan stannat kvar efter man blivit påkommen? Jag tycker som sagt inte att det är rimligt med en polisanmälan efter händelserna som beskrevs i TS, hade någon däremot kommit dit anonymt utan bil eller parkerat en bit ifrån, smugit in i huset så tyst som mjöligt osv, då hade det varit en helt annan sak.
Inte helt osannoliktJag tänker att det finns en risk att han gick in för att se om han kunde stjäla nåt. Ringde på först och då ingen öppnade så gick han in i hopp om att kunna stjäla nåt. Sen dök ts upp och då var han tvungen att komma på en ursäkt och fråga om vägen var det bästa han kunde komma på. Känns osannolikt då taxibilarna väl har GPS.
GPS hjälper inte till 100% här omkring, det är inte alltid de visar rätt. Så jag tror faktiskt att han helt enkelt ville fråga om vägen, vi behöver inte spinna vidare och få det till rekande inför inbrott. Självklart var det olämpligt att öppna dörren, men jag tror inte han var ute efter att stjäla något.Jag tänker att det finns en risk att han gick in för att se om han kunde stjäla nåt. Ringde på först och då ingen öppnade så gick han in i hopp om att kunna stjäla nåt. Sen dök ts upp och då var han tvungen att komma på en ursäkt och fråga om vägen var det bästa han kunde komma på. Känns osannolikt då taxibilarna väl har GPS.
GPS hjälper inte till 100% här omkring, det är inte alltid de visar rätt. Så jag tror faktiskt att han helt enkelt ville fråga om vägen, vi behöver inte spinna vidare och få det till rekande inför inbrott. Självklart var det olämpligt att öppna dörren, men jag tror inte han var ute efter att stjäla något.
GPS hjälper inte till 100% här omkring, det är inte alltid de visar rätt. Så jag tror faktiskt att han helt enkelt ville fråga om vägen, vi behöver inte spinna vidare och få det till rekande inför inbrott. Självklart var det olämpligt att öppna dörren, men jag tror inte han var ute efter att stjäla något.
Jag vet inte varför han öppnade dörren, kanske skulle han hämta någon som han inte visste om den kunde ta sig ut själv? Kanske skulle han se om han kunde stjäla något? Kanske han bara inte tänkte sig för? Kanske hann han inte ropa innan han såg mig, och blev lika förvånad som jag? (Det är inte var dag man ser en kvinna i pyjamasbyxor med rävar på?! ) Ingen ide att spekulera, ingen skada skedd mer än att jag blev lite skärrad och arg.Fast det är ju ingen mening att öppna dörren när de som bor inte öppnar. Då hade jag antagit att de inte är hemma eller inte hade möjlighet att öppna. Han ringde ju på och fick inget svar. Då är det ju ingen mening att öppna och gå in? Om poängen var att fråga efter vägen. Då måste det ju först finnas någon att fråga.
Såg nu att mitt inlägg vart avbrutet då det ringde samtidigt. Det jag menar är att det vore inte helt osannolikt om det var så att han faktiskt rekadeInte helt osannolikt
Du menar "intränger" i lagtexten antar jag och svaret är nej, det behövs inte att man bryter sig för att det skall vara hemfridsbrott.Olovligen ska det tolkas som att man måste brutit sig in eller räcker det att man gått in i ett öppet fönster eller en dörr?
I kap 4 står det såhär:
6 § Den som olovligen intränger eller kvarstannar där annan har sin bostad, vare sig det är rum, hus, gård eller fartyg, dömes för hemfridsbrott till böter.
Intränger eller kvarstannar någon eljest obehörigen i kontor, fabrik, annan byggnad eller fartyg, på upplagsplats eller på annat dylikt ställe, dömes för olaga intrång till böter.
Är brott som i första eller andra stycket sägs grovt, dömes till fängelse i högst två år.
Bryter man sig in är det sannolikt inbrott. En annan sak.Olovligen ska det tolkas som att man måste brutit sig in eller räcker det att man gått in i ett öppet fönster eller en dörr?
I kap 4 står det såhär:
6 § Den som olovligen intränger eller kvarstannar där annan har sin bostad, vare sig det är rum, hus, gård eller fartyg, dömes för hemfridsbrott till böter.
Intränger eller kvarstannar någon eljest obehörigen i kontor, fabrik, annan byggnad eller fartyg, på upplagsplats eller på annat dylikt ställe, dömes för olaga intrång till böter.
Är brott som i första eller andra stycket sägs grovt, dömes till fängelse i högst två år.
Det ska nog främst tolkas som "när du inte har lov till det". Antingen för att den boende har sagt att den inte vill ha dig där, eller för att det är såpass tydligt intrång att man skulle ha begripit att det var över gränsen.Olovligen ska det tolkas som att man måste brutit sig in eller räcker det att man gått in i ett öppet fönster eller en dörr?
I kap 4 står det såhär:
6 § Den som olovligen intränger eller kvarstannar där annan har sin bostad, vare sig det är rum, hus, gård eller fartyg, dömes för hemfridsbrott till böter.
Intränger eller kvarstannar någon eljest obehörigen i kontor, fabrik, annan byggnad eller fartyg, på upplagsplats eller på annat dylikt ställe, dömes för olaga intrång till böter.
Är brott som i första eller andra stycket sägs grovt, dömes till fängelse i högst två år.
Jag har inte argumenterat varken för eller emot en polisanmälan. Jag har skrivit att det går att anmäla då hemfridsbrott är ett brott.Jag har förstått att du inte tänker polisanmäla . Men jag riktade inte alls mina inlägg till dig, utan till @TinyWiny som argumenterade för en polisanmälan.