När man "måste" döda

[Luff]

så kan man ta konstiga beslut.
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article19442517.ab
Jägaren (som som tur var överlevde) var ute och jagade björn. Då gick den dumma, dumma björnen över på grannmarken. Då tar jägaren och lägger ifrån sig sin bössa för att gå och skrämma björnen tillbaka så den kunde skjutas på rätt mark. Sen blev det tokigt.
Varför tar man ett sådant beslut?
Finns det ingen stopp för lusten att döda?

 

[Migo]

Det där med prestige är kraftfulla grejer...

 

[Gnist]

Jakt har väldigt lite med "lust att döda" eller prestige att göra faktiskt, men att förklara för någon som inte är ett dugg intresserad själv är lite som att försöka förklara färger för någon som är född blind eller försöka förklara hur vatten som kluckar låter för någon som är född döv.

 

[Luff]

Jag har stort intresse av jakt. Tycker att vi ska jaga våra stora rovdjur så vi har en bra balans. Att utsätta sig för livsfara istället för att låta björnen gå är dock helgalet.

 

[Snurrfian]

så kan man ta konstiga beslut.
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article19442517.ab
Jägaren (som som tur var överlevde) var ute och jagade björn. Då gick den dumma, dumma björnen över på grannmarken. Då tar jägaren och lägger ifrån sig sin bössa för att gå och skrämma björnen tillbaka så den kunde skjutas på rätt mark. Sen blev det tokigt.
Varför tar man ett sådant beslut?
Finns det ingen stopp för lusten att döda?

Sen kan man ta reda på fakta innan man spyr galla över en skadad människa... Han gick för att försöka få tillbaka hundarna för att de inte skulle komma till skada... Men det blev kanske inte lika intressant då? Och varför man tar det beslutet att hämta sina hundar kanske inte är så svårt att förstå? Även om inte heller det var helt genomtänkt så kanske det är lättare...
http://www.jaktojagare.se/aktuellt/obevapnad-bjornjagare-skadad