Som säljare skulle jag inte stå för besiktningskostnaden öht, om hästen går igenom. Oavsett hur mycket hästen kostar. Det är en undersökning som köparen gör för att skydda sig (uppfylla sin undersökningsplikt). Som köpare vill jag stå för den och också stå som beställare, av just det skälet.
Många jag känner som sålt hästar, i olika prisklasser, har besiktigat hästen innan försäljningen för att få bekräftat att den är fräsch. Min förra häst var besiktigad nån månad innan jag köpte henne, och jag gjorde ingen ny den gången - men den chansningen hade jag inte gjort idag. Det räcker ju med en eller ett par dagar och att nåt händer i hagen t.ex., så är den besiktningen inaktuell..och hjälper inte mig som köpare ett smack om något händer.
Däremot kan jag hålla med om att om hästen kostar +100k är det rimligt att förvänta sig att den ska vara röntgad, iom att försäkringsbolagen brukar kräva det för att kunna försäkra hästen så pass högt i livvärde. Vill köparen däremot ta nya plåtar, eller andra plåtar, ser jag inte varför säljaren skulle stå för det.
När jag röntgar? Hästar för 100k+, utan tvekan. Om jag nu någonsin kommer upp i den prisklassen själv. I prisklasserna under det tar jag det nog fall till fall, där kan jag inte svara rakt av.
