Medryttarhäst

[WhoIsItAgain]

Häst nr 1 är ju utdömd. Visst promenadridning men det låter ju nästan som en försäkringsbedrägeri som du beskriver hästen.

Välj häst nr 2.

Behöver det inte alls vara. Min häst blev utdömd och jag litade på veterinären sen visade det sig att hans prognos var fel. Han var mer brukbar än vad både behandlande veterinär och försäkringsbolagets veterinär trott. Så att direkt utan mer fakta tro det är försäkringsbedrägeri är lite konstigt. Även veterinärer kan ha fel.

Jag frågade både min veterinär och min tränare om det var okej att rida träningar då det stärkte hästen och gjorde hans andra problem (shievering) bättre. Båda sa ja. Jag kollade alltid upp honom 1ggr om året hos den vet som dömt ut honom, jag hade en medryttare på min andra häst som också var veterinär så han hade utbildade ögon på sig flera gånger i veckan. Blev utdömd som 10 åring, levde till han var 23 år. Var en fantastisk läromästare till flera ryttare under dessa 13 år.

 

[Lingon]

Behöver det inte alls vara. Min häst blev utdömd och jag litade på veterinären sen visade det sig att hans prognos var fel. Han var mer brukbar än vad både behandlande veterinär och försäkringsbolagets veterinär trott. Så att direkt utan mer fakta tro det är försäkringsbedrägeri är lite konstigt. Även veterinärer kan ha fel.

Jag frågade både min veterinär och min tränare om det var okej att rida träningar då det stärkte hästen och gjorde hans andra problem (shievering) bättre. Båda sa ja. Jag kollade alltid upp honom 1ggr om året hos den vet som dömt ut honom, jag hade en medryttare på min andra häst som också var veterinär så han hade utbildade ögon på sig flera gånger i veckan. Blev utdömd som 10 åring, levde till han var 23 år. Var en fantastisk läromästare till flera ryttare under dessa 13 år.

Försäkringsbedrägeri är det oavsett om veterinären hade fel eller inte eftersom hästen blivit triangelmärkt och pengar betalats ut. Det är ju en rent juridisk process som gör att det blir försäkringsbedrägeri att använda hästen mer än man avtalade när man triangelmärkte hästen.

 

[MidnightSoul]

Försäkringsbedrägeri är det oavsett om veterinären hade fel eller inte eftersom hästen blivit triangelmärkt och pengar betalats ut. Det är ju en rent juridisk process som gör att det blir försäkringsbedrägeri att använda hästen mer än man avtalade när man triangelmärkte hästen.

Fast då måste man kolla vad som är avtalat vid utbetalningen av försäkringspengarna för att kunna bestämma att det är ett bedrägeri.

 

[Lingon]

Fast då måste man kolla vad som är avtalat vid utbetalningen av försäkringspengarna för att kunna bestämma att det är ett bedrägeri.

Jag trodde att triangelmärkning betydde samma sak alltid, rent juridiskt. D.v.s. hästen får inte tävla eller tränas som för tävling. Lättare ridning ok om hästen håller för det. Ungefär så. Finns det andra varianter av triangelmärkning?

 

[MidnightSoul]

Jag trodde att triangelmärkning betydde samma sak alltid, rent juridiskt. D.v.s. hästen får inte tävla eller tränas som för tävling. Lättare ridning ok om hästen håller för det. Ungefär så. Finns det andra varianter av triangelmärkning?

Triangelmärkning (häst)​

Hoppa till navigeringHoppa till sök
En triangelmärkning av en häst innebär att man med hjälp av frysmärkning (eller brännmärkning, dock förbjudet i Sverige), förser hästen med en triangelsymbol på hästens vänstra länd.
Triangelmärkningen görs efter att hästen delvis är utförsäkrad från sitt försäkringsbolag på grund av en permanent skada som begränsar hästens rörelser. Dock ska hästen fortfarande ha möjlighet till ett gott liv med annat användningsområde, så att avlivning ännu inte är nödvändigt.
Efter triangelmärkning får hästen inte användas för tävling och endast för lättare ridning eller körning. Vid eventuell skada på hästen där försäkringen åberopas, gäller den med undantag för den typ av skada som ledde till triangelmärkningen. En märkning efter en permanent hälta innebär dessutom att försäkringen gäller med reservation för hälta på alla fyra benen.
Olika försäkringsbolag har olika regler för triangelmärkningen vad gäller minsta försäkringsbelopp, vilka skador där triangelmärkning kan medges, etc.

Från wikipedia.

 

[MiniLi]

Jag trodde att triangelmärkning betydde samma sak alltid, rent juridiskt. D.v.s. hästen får inte tävla eller tränas som för tävling. Lättare ridning ok om hästen håller för det. Ungefär så. Finns det andra varianter av triangelmärkning?

Nej så är det. Jag håller verkligen med, men i ts fall har det inte riktigt framgått vilken nivå ridningen handlar om. Jag tänker att en häst som är utb MSVA dressyr kan ge mycket till en mer orutinerad ryttare även om passen är ganska lättsamma. Det kan mkt väl gå under "lättare ridning".

 

[Roheryn]

Jag trodde att triangelmärkning betydde samma sak alltid, rent juridiskt. D.v.s. hästen får inte tävla eller tränas som för tävling. Lättare ridning ok om hästen håller för det. Ungefär så. Finns det andra varianter av triangelmärkning?

Triangelmärkning innebär att användbarhetsdelen av hästens försäkring betalas ut, och att hästen inte får tävlas eller tränas för tävling. Det är inte försäkringsbedrägeri att rida en triangelmärkt häst på en nivå som den klarar av och mår bra av.

 

[Lingon]

Triangelmärkning innebär att användbarhetsdelen av hästens försäkring betalas ut, och att hästen inte får tävlas eller tränas för tävling. Det är inte försäkringsbedrägeri att rida en triangelmärkt häst på en nivå som den klarar av och mår bra av.

Var drar man gränsen mellan tränas och tränas för tävling?

Och så får den väl inte användas i verksamhet?

 

[Lingon]

Nej så är det. Jag håller verkligen med, men i ts fall har det inte riktigt framgått vilken nivå ridningen handlar om. Jag tänker att en häst som är utb MSVA dressyr kan ge mycket till en mer orutinerad ryttare även om passen är ganska lättsamma. Det kan mkt väl gå under "lättare ridning".

Å andra sidan, beroende på anledning till triangelmärkningen, kanske det inte är lämpligt med en oerfaren ryttare på en sån häst. Den kan ju behöva ridas i en specifik form hela tiden eller med fingertoppskänsla på ett sätt som en oerfaren ryttare inte kan.

 

[Lingon]

Triangelmärkning (häst)​

Hoppa till navigeringHoppa till sök
En triangelmärkning av en häst innebär att man med hjälp av frysmärkning (eller brännmärkning, dock förbjudet i Sverige), förser hästen med en triangelsymbol på hästens vänstra länd.
Triangelmärkningen görs efter att hästen delvis är utförsäkrad från sitt försäkringsbolag på grund av en permanent skada som begränsar hästens rörelser. Dock ska hästen fortfarande ha möjlighet till ett gott liv med annat användningsområde, så att avlivning ännu inte är nödvändigt.
Efter triangelmärkning får hästen inte användas för tävling och endast för lättare ridning eller körning. Vid eventuell skada på hästen där försäkringen åberopas, gäller den med undantag för den typ av skada som ledde till triangelmärkningen. En märkning efter en permanent hälta innebär dessutom att försäkringen gäller med reservation för hälta på alla fyra benen.
Olika försäkringsbolag har olika regler för triangelmärkningen vad gäller minsta försäkringsbelopp, vilka skador där triangelmärkning kan medges, etc.

Från wikipedia.

Är lättare ridning relativt till vad hästen tidigare använts till eller finns det en definition som gäller alla hästar?

 

[MiniLi]

Å andra sidan, beroende på anledning till triangelmärkningen, kanske det inte är lämpligt med en oerfaren ryttare på en sån häst. Den kan ju behöva ridas i en specifik form hela tiden eller med fingertoppskänsla på ett sätt som en oerfaren ryttare inte kan.

Det beror ju på skadan och status.
Och jag menade inte nödvändigtvis nybörjare. För en häst som tävlat MSVA är ju en LB-ryttare "oerfaren". En sådan ryttare kan lära sig hur mycket som helst utan att passen behöver vara särskilt hårda eller för hästen.

 

[Roheryn]

Var drar man gränsen mellan tränas och tränas för tävling?

Och så får den väl inte användas i verksamhet?

Nej, den får inte användas i verksamhet heller. Gränsdragningen måste ju vara individuell beroende på vad det är för skada som hästen är triangelmärkt för.

 

[Lingon]

Nej, den får inte användas i verksamhet heller. Gränsdragningen måste ju vara individuell beroende på vad det är för skada som hästen är triangelmärkt för.

Fast är det verkligen det eftersom det i grunden är ett juridiskt avtal det handlar om? Eller skrivs det in specifik tillåten användning för den individuella hästen i avtalet? T.ex. får hoppa 90 cm, får tränas upp till LB dressyr. Eller står det en standardtext som är samma för alla?

 

[Lingon]

Det beror ju på skadan och status.
Och jag menade inte nödvändigtvis nybörjare. För en häst som tävlat MSVA är ju en LB-ryttare "oerfaren". En sådan ryttare kan lära sig hur mycket som helst utan att passen behöver vara särskilt hårda eller för hästen.

Så du menar att termen lättare ridning är relativt till vad hästen gjorde innan skadan?

 

[MiniLi]

Så du menar att termen lättare ridning är relativt till vad hästen gjorde innan skadan?

Ja och relaterat till skadan och hästens status. Man får inte träna för tävling, men sålänge man håller sig inom den belastning individen mår bra av så är ju det ganska öppet egentligen. Mig veterligen finns det inte några specifika regler kring exakt vad "lättare ridning" skulle innebära.

 

[Lingon]

Ja och relaterat till skadan och hästens status. Man får inte träna för tävling, men sålänge man håller sig inom den belastning individen mår bra av så är ju det ganska öppet egentligen. Mig veterligen finns det inte några specifika regler kring exakt vad "lättare ridning" skulle innebära.

Hur skiljer man på träning och träning för tävling? Man kan ju träna som för tävling utan att någonsin tävla.

 

[MiniLi]

Hur skiljer man på träning och träning för tävling? Man kan ju träna som för tävling utan att någonsin tävla.

Det finns nog ingen solklar definition. Pay n ride osv brukar räknas som träning för tävling. Träning i syfte att höja hästens utbildningsnivå går förmodligen bort också. Att på träning göra sånt som hästen redan kan på en nivå som är väl avvägt utifrån hästens status är nog inga konstigheter. I ts fall låter det ju som att träningen mer skulle syfta till att ryttaren lär sig saker som hästen redan kan.

 

[Lingon]

Det finns nog ingen solklar definition. Pay n ride osv brukar räknas som träning för tävling. Träning i syfte att höja hästens utbildningsnivå går förmodligen bort också. Att på träning göra sånt som hästen redan kan på en nivå som är väl avvägt utifrån hästens status är nog inga konstigheter. I ts fall låter det ju som att träningen mer skulle syfta till att ryttaren lär sig saker som hästen redan kan.

Så det är ok att använda hästen för utbildning av ryttare? Var går då gränsen mellan att använda hästen i verksamhet och ha en betalande medryttare på den som hästen förväntas utbilda på liknande vis som en ridskolehäst gör?

 

[MidnightSoul]

Så det är ok att använda hästen för utbildning av ryttare? Var går då gränsen mellan att använda hästen i verksamhet och ha en betalande medryttare på den som hästen förväntas utbilda på liknande vis som en ridskolehäst gör?

Nu betalar dock inte medryttaren i detta fall.

Och en betalande medryttare skulle jag inte räkna som verksamhet.

 

[MidnightSoul]

Är lättare ridning relativt till vad hästen tidigare använts till eller finns det en definition som gäller alla hästar?

Lättare ridning är en tolkningsbar referens och bör tolkas efter individens egna förutsättningar och behov.

Tillägg: När jag hade häst sa personen som räknade ut hästens foderstat att ridskoleverksamhet räknades som lättare arbete om det kan hjälpa dig tolka. Om det stämmer eller inte har jag ingen aning om.