Re: En till färgfråga...
Numera ska det kallas gulanlag, eftersom äkta albinism inte existerar hos häst. Dubbelgula (pärlvita, gulvita och sotvita) hästar registreras av SCS i den sk 9000-serien, en typ av slaskregister. Dessa hästar är tex inte premieringsberättigade. SCS är angelägen om att informera om hingstarnas födelsefärg, för att stoägaren om denne önskar, skall kunna undvika ett blåögt föl. Av det enkla skälet att de diskrimineras. Därför delar man in hingstarna i "säkra" hingstar, dvs sådana som är födda i färger som inte kan ha ett gulanlag, eller om man inte vet födelsefärgen, sådana som har föräldrar som saknar gulanlag. Sen finns det hingstar som bär på gulanlaget, gulbruna och isabeller tex, och slutligen de "osäkra", de som man är tveksam på födelsefärgen, och som har en förälder med gulanlag som gör dem möjliga som bärare. Blue Sham borde vara en sådan hingst, speciellt som du säger att han "i princip" var svart vid födseln. Svart och gulsvart (el mörkt gulbrun) kan vara mycket svårt att skilja på, speciellt på en blivande skimmel. Ibland får man aldrig veta om hingsten är bärare eller ej. Det beror på hur många ston han får betäcka som inte har gulanlag. De som själva är gula är ointressanta, eftersom anlaget då likaväl kan komma från stoet. Förr eller senare brukar det dock visa sig om hingsten ÄR bärare. Så var det tex med Lukas RC 33. Han var enl uppgift född svart, och betecknades som säker. Efter många år fick han dock en gulbrun avkomma med ett sto som var skimmel född fux. Och en avkomma räcker som bevis....
Vem är den vackra blåögda på bilden? Ser ut som en Connemara. Önnarps Ghost???