Liv med användbarhet

[Reville]

Satt och diskuterade med en vän häromdagen om försäkringen "liv med användbarhet" och hur den fungerar. Vem avgör hur mycket användbarheten är nedsatt? Och hur vet man det, utförs det tester eller är det ägarens/veterinärens ord som gäller? Utfaller försäkringspengar i förhållande till hur mycket procent användbarhet hästen har kvar?
Bör ägaren lämna in någon form av papper/bevis på hästens tidigare användbarhet, ex.vis placeringar i 120hoppning (som iofs går att hitta på TDB, men vissa kanske hellre utbildar högre än tävlar) eller får ägaren hitta på bäst den vill? Tänker på folk som har en häst som på sin höjd kan trixa sig igenom en skänkelvikning men enligt ägaren kan alla rörelser i GP ungefär...

Alltså skillnaden mellan vanlig livförsäkring och livförsäkring med användbarhet.
Någon som vet?

 

[Mustang]

Skillnaden är triangelmärkningen.
Liv = Död häst, livförsäkring faller ut
Användbarhet = Hästen går inte att använda till det den var tänkt, använbarheten faller ut.
Häst tänkt till tävling, skadas så den aldrig kommer hålla för tävling = användbarheten faller ut.
Inga %, antingen kan hästen användas, eller så kan den det inte.

Därav är premien skitdyr, just för biten vad hästen är tänkt till.

 

[Barrel]

Jag har liv med användbarhet på alla mina hästar, men på mitt avelssto blev jag lurad. Jag fick intyg från veterinärklinik efter en katastrofal fölning att hon INTE fick avlas på igen, men inte fanken fick jag ut något på användbarhetsförsäkringen trots att hon var försäkrad i det, som avelssto då. Motiveringen var att hon dog ju faktiskt inte, alltså gick hon att använda igen. 15.000kr i inköp rakt i sjön som jag då investerat i ett numera obrukbart avelssto. Shetland, ska tilläggas.

Jag fick bara 1500kr som ersättning för att fölet dog.

 

[Alexandra_W]

Skillnaden är triangelmärkningen.
Liv = Död häst, livförsäkring faller ut
Användbarhet = Hästen går inte att använda till det den var tänkt, använbarheten faller ut.
Häst tänkt till tävling, skadas så den aldrig kommer hålla för tävling = användbarheten faller ut.
Inga %, antingen kan hästen användas, eller så kan den det inte.

Därav är premien skitdyr, just för biten vad hästen är tänkt till.

Nja det där är inte riktigt korrekt. Förr kunde man få ut som svårklasshästen inte kunde hoppa svårklass längre eller hopphästen inte kunde hoppa men väl dressyra. Men nu handlar det i princip om den kan fungera som ridhäst eller ej, det brukar formuleras som att hästen för att användbarheten ska vara nedsatt så ska hästen "varaktigt förlorat sin förmåga att utföra rörelser som ingår i lätt klass". Dvs den ska i princip inte gå att rida ens basic grundridning på bana, utan kunna på sin höjd ridas rakt ut i skogen kravlöst eller gå i hage.
Men räknar man tävling från LD/LC så funkar det tycka kan inte användas till tävling.

 

[Mustang]

Nja det där är inte riktigt korrekt. Förr kunde man få ut som svårklasshästen inte kunde hoppa svårklass längre eller hopphästen inte kunde hoppa men väl dressyra. Men nu handlar det i princip om den kan fungera som ridhäst eller ej, det brukar formuleras som att hästen för att användbarheten ska vara nedsatt så ska hästen "varaktigt förlorat sin förmåga att utföra rörelser som ingår i lätt klass". Dvs den ska i princip inte gå att rida ens basic grundridning på bana, utan kunna på sin höjd ridas rakt ut i skogen kravlöst eller gå i hage.
Men räknar man tävling från LD/LC så funkar det tycka kan inte användas till tävling.

Antingen var jag otydlig eller så förstår jag inte ditt svar?
Liv = Död häst
Användbarhet = Faller ut om hästen inte kan tävlas om hästen är tänkt till tävling.
(Kan den inte tävlas, kan den heller inte tränas för tävling "ridas på", men det tyckte jag
var självklart) Vet dock att ett par fått ut 150 000kr-hästar trots att dom "håller för" ut i skogen.

 

[Alexandra_W]

Antingen var jag otydlig eller så förstår jag inte ditt svar?
Liv = Död häst
Användbarhet = Faller ut om hästen inte kan tävlas om hästen är tänkt till tävling.
(Kan den inte tävlas, kan den heller inte tränas för tävling "ridas på", men det tyckte jag
var självklart) Vet dock att ett par fått ut 150 000kr-hästar trots att dom "håller för" ut i skogen.

Den behöver inte vara tänkt för tävling för att användbarhet ska falla ut. Räcker den är tänkt till ridning.

Men vi menar nog ungefär samma. Din formulering blev olycklig bara.

Förr var de generösare med att betala ut för upphöra användbarhet om hästen inte kunde prestera på tidigare högre nivå. Nu är de mycket mer restriktiva.

 

[Reville]

Den behöver inte vara tänkt för tävling för att användbarhet ska falla ut. Räcker den är tänkt till ridning.

Men vi menar nog ungefär samma. Din formulering blev olycklig bara.

Förr var de generösare med att betala ut för upphöra användbarhet om hästen inte kunde prestera på tidigare högre nivå. Nu är de mycket mer restriktiva.

Men om du har exempelvis en yngre häst som är tänkt som tävlingshäst som får en senskada eller liknande som påverkar användbarheten, blir det triangelmärkning då?

 

[Alexandra_W]

Men om du har exempelvis en yngre häst som är tänkt som tävlingshäst som får en senskada eller liknande som påverkar användbarheten, blir det triangelmärkning då?

Det spelar ingen roll om den är tänkt för tävling.

Är den försäkrad i motsvarande A1 (dvs liv och användbarhet) som ridhäst (ej trav/galopp/avel) och dess användbarhet permanent sätts ner så den inte ens kommer kunna ridas på ridbana i alla gångarter så löser försäkringen ut. T-märkning eller ej beror på om bolaget gdk det, om behandlande vet anser det är ett alt osv. Man korta svaret så ja det blir det.

 

[Reville]

Det spelar ingen roll om den är tänkt för tävling.

Är den försäkrad i motsvarande A1 (dvs liv och användbarhet) som ridhäst (ej trav/galopp/avel) och dess användbarhet permanent sätts ner så den inte ens kommer kunna ridas på ridbana i alla gångarter så löser försäkringen ut. T-märkning eller ej beror på om bolaget gdk det, om behandlande vet anser det är ett alt osv. Man korta svaret så ja det blir det.

Ok, jag förstår. Men jag är samtidigt nyfiken på vad som gör att användbarheten är borta och om den måste anses som helt borta innan en ägare får användning av "liv med användbarhet", hänger du med på vad jag försöker få fram?

 

[Alexandra_W]

Ok, jag förstår. Men jag är samtidigt nyfiken på vad som gör att användbarheten är borta och om den måste anses som helt borta innan en ägare får användning av "liv med användbarhet", hänger du med på vad jag försöker få fram?

Nej? Det krävs ett veterinärintyg där en eller annan orsak gör att hästen för all framtid inte kan ridas ens dressyr motsvarande LC-nivå. Dvs hästen kan inte ridas alls eller luffas i skogen på. Dvs att hästen är utdömd som ridhäst. Det skickar man till försäkringsbolaget. Som har en egen veterinär. Om försäkringsbolaget håller med och orsaken till den upphörda användbarheten täcks av försäkringen faller hästens livvärde ut. Har ägaren bett om t-märkning och veterinären i intyget sagt att prognosen för överlevnad är god (dvs hästen inte lider om den inte rids) och bolaget håller med kan hästen t-märkas och större delen av livbeloppet betalas ut men utan att hästen behöver avlivas.

Förklarade det - annars fråga igen!

Ett ex. Jag hade en ung valack som när han började ridas på bana och kraven höjdes blev halt. På klinik upptäcktes hasledsinflammation och på röntgen en defekt i hasleden. Hasen behandlades. Hjälpte inte. Behandlade igen, hjälpte inte. Man opererade hästen men vid igångsättningen efter operation återkom problemen. Defekten ansågs vara orsaken till inflammationerna och då man inte kunde bota defekten fanns inget att göra. Hästen dömdes ut. Jag valde t-märkning. Hästen märktes och jag fick ut allt utom 8000 kr av livvärdet. Hästen blev förtidspensionär och fick flumma i skogen på sina villkor, kunde även hoppas sparsamt eller gå enstaka pass på bana (Max ett varannan vecka) på låg nivå.

 

[Reville]

Nej? Det krävs ett veterinärintyg där en eller annan orsak gör att hästen för all framtid inte kan ridas ens dressyr motsvarande LC-nivå. Dvs hästen kan inte ridas alls eller luffas i skogen på. Dvs att hästen är utdömd som ridhäst. Det skickar man till försäkringsbolaget. Som har en egen veterinär. Om försäkringsbolaget håller med och orsaken till den upphörda användbarheten täcks av försäkringen faller hästens livvärde ut. Har ägaren bett om t-märkning och veterinären i intyget sagt att prognosen för överlevnad är god (dvs hästen inte lider om den inte rids) och bolaget håller med kan hästen t-märkas och större delen av livbeloppet betalas ut men utan att hästen behöver avlivas.

Förklarade det - annars fråga igen!

Ett ex. Jag hade en ung valack som när han började ridas på bana och kraven höjdes blev halt. På klinik upptäcktes hasledsinflammation och på röntgen en defekt i hasleden. Hasen behandlades. Hjälpte inte. Behandlade igen, hjälpte inte. Man opererade hästen men vid igångsättningen efter operation återkom problemen. Defekten ansågs vara orsaken till inflammationerna och då man inte kunde bota defekten fanns inget att göra. Hästen dömdes ut. Jag valde t-märkning. Hästen märktes och jag fick ut allt utom 8000 kr av livvärdet. Hästen blev förtidspensionär och fick flumma i skogen på sina villkor, kunde även hoppas sparsamt eller gå enstaka pass på bana (Max ett varannan vecka) på låg nivå.

Tack för utförligt svar
Vår diskussion spånade nämligen vidare på huruvida användbarheten hade olika stadier beroende på till exenpel hästens tävlingsmerier och att hästen gick att använda fast på lägre kriterier (typ 150hoppning före skada och efteråt håller den bara för 90/1m) inte att den inte var ridbar längre öht. Men då hänger jag med på hur det fungerar

 

[Alexandra_W]

Tack för utförligt svar
Vår diskussion spånade nämligen vidare på huruvida användbarheten hade olika stadier beroende på till exenpel hästens tävlingsmerier och att hästen gick att använda fast på lägre kriterier (typ 150hoppning före skada och efteråt håller den bara för 90/1m) inte att den inte var ridbar längre öht. Men då hänger jag med på hur det fungerar

Förr kunde man få ersättning om 150-hopparen bara kunde hoppa 0.90- 1.00

Idag är de betydligt striktare och villkoren kräver den inte kan utföra rörelser i lättklassnivå längre. Dvs hopphästen inte ens funkar på basal dressyrnivå.

Sen kan säkerligen "fusk med intyg" förekomma. Där behandlande vet intygar att hästen som hoppat 150 och skulle kunna bli glad hobbyhäst på LC/1m inte kan ridas alls.