HalyBailey skrev:
vi skall behålla våran åring tillsvidare, går han igenom betäcker jag henne med honom och får då Nebo Daniel i led 2+3 alltså blir det modern linjeavel. (även om vissa vill kalla det inavel, men inavel är enligt "reglerna" 1+2 eller 2+2.
Så då är jag inte helt ute och cyklar på denna punkten då.
Att ha samma i 2+3 led är helt ok för mig. Men när man betäcker så man får 1+2 eller 2+2 då blir det inavel. Hur kommer det sig då att avelsföreningarna godkänner dessa avkommor?? borde det inte finnas någon form av regel som säger att en sådan avkomma ej blir stamboksberättigad. Visst finns det många hästar med 1+2, 2+2 som säkert är jättebra, men frågan är hur många finns det som inte blev bra? och i dagens läge med semin och så många bra blodslinjer på de flesta raser, är det verkligen tvunget att betäcka halvsyskon för att få ut det bästa?
Jag planerar själv att göra en linjeavel-betäckning nästa år, avkomman kommer då få en legendarisk hingst
(hbl) i 3+4 led + en massa andra bra blodslinjer runt omkring
.