Krimpoddar som lägger ut ljudfiler från rättegångar

[Amha]

Blandade känslor. I vissa fall kan jag vara positiv. Det är som någon skrev svårt för människor att följa på plats när man har ett jobb. Samtidigt hade jag gärna sett att vittnen och målsägande borde döljas mer. Man kan ju såklart förvänta sig att ryktet kommer gå bland de som varit där och med tiden hamna på flashback, i kriminella gäng osv oavsett men informationen behöver inte spridas via inspelade rättegångar också.

 

[athena_arabians]

Offentlig uthängning är inte en del av straffsystemet. Som tur är.

Alltid lika skrämmande att se folks inställning till "kriminella".

... och det är troligtvis samma personer som blir förfärade över återfallsbrottslingar

 

[Amha]

En del "brottslingar" blir ju också frikända men råkar ändå ut för att målet och förhören ska genomgå folkdomstolens egen bedömning i kommentarsfälten. T ex "Poliskvinnna frias från salladsstöld - hela rättegången". Gällande åtal för ringa stöld av en picadellisallad för 90 spänn.

Där är jag tydligen under en sten. De mål jag sett i poddar har varit stora eller åtminstone halvstora i media. De jag lider mest med där är nog de som hamnat i rätten när de varit barn. Oavsett vilken roll de har alltså.

 

[Lillgrådis]

Där är jag tydligen under en sten. De mål jag sett i poddar har varit stora eller åtminstone halvstora i media. De jag lider mest med där är nog de som hamnat i rätten när de varit barn. Oavsett vilken roll de har alltså.

Ja podd är kanske inte den bästa beskrivningen på just det fallet men det jag reagerat mest på på senare tid är vissa Youtubekanaler som pumpar ut nya "hela rättegången" varje vecka, och ibland gör mer eller mindre lyckade sammanfattningar med bilder och material från förundersökningen.

Men salladsstölden är något jag såg på en av de youtubekanalerna, alltså där man bara lägger ut de autentiska förhören. Så jag håller med om att det verkar inte vara material för P3 dokumentär direkt. Men det framgick av kommentarsfältet att det fanns intresserade också av ett i sig väldigt trivialt mål.

 

[Lobelia]

Fast det är inte skamstraff folk är ute efter. Jag skiter fullständigt i om förövaren blir skammad för det hen gjorde eller inte. Jag vill däremot veta så att jag kan välja bort att ha personen i mitt liv.

I samhällets ögon så ät avtjänat straff avtjänat och ska det vara. I mina, och många andras ögon, så har en person gjort vad den gjort. Spärrarna är färre och personen är farligare än generellt och det är jag inte intresserad av ha i mitt liliv.

Då uppfattar vi det folk här skriver olika.

Många har uttryckt att de ömmar för alla som hängts ut utom förövaren, där verkar det varierar lite men utan att gå och leta efter citat så verkar folk allt mellan att strunta i det till att de får skylla sig själv, själv valt det eller förtjänar det. Jag ser det svårt att förena med att de samhällets anses ha avtjänat sitt straff och lätt att dra paralleller mellan skamstraff och uthängning på internet.

 

[Lingon]

Då uppfattar vi det folk här skriver olika.

Många har uttryckt att de ömmar för alla som hängts ut utom förövaren, där verkar det varierar lite men utan att gå och leta efter citat så verkar folk allt mellan att strunta i det till att de får skylla sig själv, själv valt det eller förtjänar det. Jag ser det svårt att förena med att de samhällets anses ha avtjänat sitt straff och lätt att dra paralleller mellan skamstraff och uthängning på internet.

Jag kan inte påstå att jag tycker speciellt synd om folk som valt att begå brott. Väljer man att begå brott så har man valt bort en del andra saker. T.ex. så kommer man ha en större uppförsbacke än andra gällande att få andra personers tillit. Tillit är inget man har rätt till, det är något man måste förtjäna. Och en person som t.ex. misshandlat en annan person har svårare att få mångas tillit än en person som inte har gjort det.

Det är en balans mellan att ge folk en andra chans och att ge folk en chans att välja vilka de vill ha i sitt liv på olika sätt.

 

[Lobelia]

Jag kan inte påstå att jag tycker speciellt synd om folk som valt att begå brott. Väljer man att begå brott så har man valt bort en del andra saker. T.ex. så kommer man ha en större uppförsbacke än andra gällande att få andra personers tillit. Tillit är inget man har rätt till, det är något man måste förtjäna. Och en person som t.ex. misshandlat en annan person har svårare att få mångas tillit än en person som inte har gjort det.

Det är en balans mellan att ge folk en andra chans och att ge folk en chans att välja vilka de vill ha i sitt liv på olika sätt.

Nu handlade det om folks attityd till att hänga ut förövare på internet ( alltifrån att vilja det till att strunta i vilket) och parallellen med skamstraff. Jag anser att det är jämförbart med skamstraff och jag gillar inte attityden att det är okej ( eller önskvärt).

Du verkar protestera mot att det ska vara jämförbart med ett skamstraff att hänga ut folk, eller har jag missuppfattat dig? Det är lite svårt att hänga med när du drar in andra saker som en andra chans, tillit och att tycka synd om förövaren.

 

[Amha]

Jag kan inte påstå att jag tycker speciellt synd om folk som valt att begå brott. Väljer man att begå brott så har man valt bort en del andra saker. T.ex. så kommer man ha en större uppförsbacke än andra gällande att få andra personers tillit. Tillit är inget man har rätt till, det är något man måste förtjäna. Och en person som t.ex. misshandlat en annan person har svårare att få mångas tillit än en person som inte har gjort det.

Det är en balans mellan att ge folk en andra chans och att ge folk en chans att välja vilka de vill ha i sitt liv på olika sätt.

Jag tror att man behöver se det här från flera perspektiv. Flera av brottslingarna har ju inte helt sällan en historia där de hamnat snett i tidig ålder och inte fått det stöd de haft behov av. Andra har rekryterats med hjälp av hot. Flera har velat lämna kriminaliteten men inte kunnat pga hot. Dvs det finns flera perspektiv.

Spontant kan jag känna att vi har vissa jag känner att de verkligen förtjänar att vara synliga för allmänheten. En av dessa grupper är ledarna för kriminella nätverk som rekryterar barn/ungdomar för att springa deras ärenden. Samtidigt ser jag problemen med det också. Framförallt i form av utsatta anhöriga men också det faktum att även OM de skulle bli guds bästa barn när de släpps från kåken är det ju tragiskt att de är stämplade för resten av livet. Det finns också, utöver vittnen och målsägande, vissa som känns tråkigt att de hängs ut. Då tänker jag i huvudsak på yngre generationen men kanske också de som aldrig hade hamnat där om de fått det stöd de behövt från samhället. Det förekommer ju trots allt att föräldrar ropar på hjälp från samhället utan respons. Det förekommer också att barn sitter i familjer där man känner att någon borde gått in och tagit hand om barnen för länge sedan, innan det gått så långt, men att kanske lagstiftning osv satt stopp.

Så, kort och gott; det är svårt att säga rakt av att den och den förtjänar det här. Det är så mycket större och mer komplicerat.

 

[Lobelia]

Jag tror att man behöver se det här från flera perspektiv. Flera av brottslingarna har ju inte helt sällan en historia där de hamnat snett i tidig ålder och inte fått det stöd de haft behov av. Andra har rekryterats med hjälp av hot. Flera har velat lämna kriminaliteten men inte kunnat pga hot. Dvs det finns flera perspektiv.

Spontant kan jag känna att vi har vissa jag känner att de verkligen förtjänar att vara synliga för allmänheten. En av dessa grupper är ledarna för kriminella nätverk som rekryterar barn/ungdomar för att springa deras ärenden. Samtidigt ser jag problemen med det också. Framförallt i form av utsatta anhöriga men också det faktum att även OM de skulle bli guds bästa barn när de släpps från kåken är det ju tragiskt att de är stämplade för resten av livet. Det finns också, utöver vittnen och målsägande, vissa som känns tråkigt att de hängs ut. Då tänker jag i huvudsak på yngre generationen men kanske också de som aldrig hade hamnat där om de fått det stöd de behövt från samhället. Det förekommer ju trots allt att föräldrar ropar på hjälp från samhället utan respons. Det förekommer också att barn sitter i familjer där man känner att någon borde gått in och tagit hand om barnen för länge sedan, innan det gått så långt, men att kanske lagstiftning osv satt stopp.

Så, kort och gott; det är svårt att säga rakt av att den och den förtjänar det här. Det är så mycket större och mer komplicerat.

För att förtydliga, menar du att skamstraff är okej i vissa fall, om man nu kan skilja ut de värsta? Men att det kanske är för komplicerat?

I och för sig finns det vad jag anser folk som är så hemska att jag skulle vilja döda dem eller värre, men jag skulle hellre låsa in dem tills de är rehabiliterade. Jag gissar att uthängning är ett ganska säkert sätt att knuffa tillbaks någon till brottslighet oavsett hur mycket personen verkligen vill bättra sig.

 

[Wingates]

Men salladsstölden är något jag såg på en av de youtubekanalerna, alltså där man bara lägger ut de autentiska förhören. Så jag håller med om att det verkar inte vara material för P3 dokumentär direkt. Men det framgick av kommentarsfältet att det fanns intresserade också av ett i sig väldigt trivialt mål.

Att salladsstölden blev en grej är väl iofs inte så märkligt? Att en polis snattar, i uniform dessutom, är ju ändå en rätt stor grej med tanke på yrket.
Att en vanlig person snattar sallad finns det ju däremot inget intresse av i sociala medier/poddar.

 

[Amha]

För att förtydliga, menar du att skamstraff är okej i vissa fall, om man nu kan skilja ut de värsta? Men att det kanske är för komplicerat?

I och för sig finns det vad jag anser folk som är så hemska att jag skulle vilja döda dem eller värre, men jag skulle hellre låsa in dem tills de är rehabiliterade. Jag gissar att uthängning är ett ganska säkert sätt att knuffa tillbaks någon till brottslighet oavsett hur mycket personen verkligen vill bättra sig.

Snarare det fetade. Det ska dock rejält mycket till innan jag skulle vilja döda dem, om jag ens skulle kunna tänka så. Däremot hade jag ibland känt att det inte vore så himla tokigt att vissa fick skämmas rejält. Sen, som du skriver, är det ju förenat med vissa risker och det är ju frågan om det är värt det. Uthängningen blir ju ofta, vad jag förstår, medan personen står under behandling. Dvs du har inte en aning om ifall den påhittade personen i mitt tidigare exempel önskar bättra sig och leva laglydigt eller planerar att komma ut och fortsätta rekrytera barn att springa dennes ärenden. Såå, ditt önska livet ur folk som gjort bort sig rejält är väl min skampåle kanske?

 

[Lobelia]

Snarare det fetade. Det ska dock rejält mycket till innan jag skulle vilja döda dem, om jag ens skulle kunna tänka så. Däremot hade jag ibland känt att det inte vore så himla tokigt att vissa fick skämmas rejält. Sen, som du skriver, är det ju förenat med vissa risker och det är ju frågan om det är värt det. Uthängningen blir ju ofta, vad jag förstår, medan personen står under behandling. Dvs du har inte en aning om ifall den påhittade personen i mitt tidigare exempel önskar bättra sig och leva laglydigt eller planerar att komma ut och fortsätta rekrytera barn att springa dennes ärenden. Såå, ditt önska livet ur folk som gjort bort sig rejält är väl min skampåle kanske?

Det ska mycket till innan jag vill döda folk, precis som för dig. Och det är nog mer för att risken är så stor om man släpper ut dem i samhället att de gör lika vidriga brott igen. Är de inlåsta så de kan få behandling och inte skada någon är risken att de ställer till något mindre. Det är mer att folk släpps ut när de suttit av sin tid, inte när de anses rehabiliterade. Jag gissar att det finns livstidsfångar (som i och för sig inte är livstid i Sverige) som verkligen bara vill göra gott och de som sitter inne på ett halvår som har för avsikt att gå ut och "rekrytera barn att springa dennes ärenden" eller värre.

 

[Amha]

Det ska mycket till innan jag vill döda folk, precis som för dig. Och det är nog mer för att risken är så stor om man släpper ut dem i samhället att de gör lika vidriga brott igen. Är de inlåsta så de kan få behandling och inte skada någon är risken att de ställer till något mindre. Det är mer att folk släpps ut när de suttit av sin tid, inte när de anses rehabiliterade. Jag gissar att det finns livstidsfångar (som i och för sig inte är livstid i Sverige) som verkligen bara vill göra gott och de som sitter inne på ett halvår som har för avsikt att gå ut och "rekrytera barn att springa dennes ärenden" eller värre.

Ja jag vet inte, jag är ju inte riktigt för dödsstraff så det är svårt att sätta sig in i som sagt. Det ligger mig närmare tillhands att se uthängningen i media osv som ett straff, plus fängelset då. Däremot kan ju straffens längd osv tas upp för diskussion men det hör ju inte hemma i den här diskussionen riktigt.

 

[Lobelia]

Ja jag vet inte, jag är ju inte riktigt för dödsstraff så det är svårt att sätta sig in i som sagt. Det ligger mig närmare tillhands att se uthängningen i media osv som ett straff, plus fängelset då. Däremot kan ju straffens längd osv tas upp för diskussion men det hör ju inte hemma i den här diskussionen riktigt.

Jag är inte heller för dödsstraff. Att bli arg över brott så man skulle vilja döda folk (inte att bokstavligen göra det) och man vill låsa in folk och försöka rehabiliter dem så länge det är uppenbar risk att de fortsätter skada andra är inte riktigt samma sak. Du skrev själv ungefär samma sak som du skrev. Dödsstraff har jag aldrig förespråkat.