Köpa häst med samma morfar och farfar, inavel.

[ufot]

Osäker på frågan hamnar på rätt ställe. Moderator får gärna flytta om det blev fel.

Jag letar Islandshäst och har hittat ett jättefint sto som jag funderar på att köpa (från privatperson, inte från uppfödare). Hon passar mig bra i ridningen och har mycket av det jag söker.

Men, hon har samma morfar och farfar. Vad jag har förstått innebär det 25% inavel.

Hon är från Norge och ingen av hennes föräldrar är bedömda, inte heller morfar/farfar. De har använts som turridningshästar.

För mig låter det helt galet…

Är detta något man behöver vara orolig för?

Hon är tänkt som ridhäst, inte till avel.

 

[Lingon]

Om hon är frisk och hel och inte är tänkt till avel är det väl inget problem? Eller tänker jag fel?

Men, det låter galet för mig att planera sån inavel.

 

[sorbifolia]

Så länge du inte tänker avla så skulle jag inte oroa mig särskilt. En uppfödare jag känner har gjort flera betäckningar med samma inavelsgrad som du beskriver, och avkommorna har blivit friska och fina hästar, även om det givetvis är en chansning och inte att rekommendera.

Däremot bordet priset vara betydligt lägre än på en islänning med "gröna" papper.

 

[orientalkatten]

Ingen häst jag skulle titta närmare på.
Men vi har alla olika uppfattning om vad en bra häst är och hur viktigt det är med rena gångarter.
Är man ovan vid islandshäst och tölten är viktig skulle jag ta med mig någon som kan rasen vid provridning .
Inte säkert hästen töltar även om ägaren säger/ tror det.

 

[Lingon]

Ingen häst jag skulle titta närmare på.
Men vi har alla olika uppfattning om vad en bra häst är och hur viktigt det är med rena gångarter.
Är man ovan vid islandshäst och tölten är viktig skulle jag ta med mig någon som kan rasen vid provridning .
Inte säkert hästen töltar även om ägaren säger/ tror det.

Vad i trådstarten säger något alls om hästens gångarter? Frågan gällde bara inavelsgraden. Sen får man ju titta på om hästen verkligen passar det man vill ha den till. Men förutsatt att den gör det, att den är hel och frisk och har den dessutom blivit riden i några år och hållt för det ser jag inga större problem med inavelsgraden. Om man inte är intresserad avel såklart!

 

[ufot]

Ingen häst jag skulle titta närmare på.
Men vi har alla olika uppfattning om vad en bra häst är och hur viktigt det är med rena gångarter.
Är man ovan vid islandshäst och tölten är viktig skulle jag ta med mig någon som kan rasen vid provridning .
Inte säkert hästen töltar även om ägaren säger/ tror det.

Förstår inte hur inavelsgraden påverkar renheten i gångarterna.
Förklara gärna.

 

[Roheryn]

Så länge du inte tänker avla så skulle jag inte oroa mig särskilt. En uppfödare jag känner har gjort flera betäckningar med samma inavelsgrad som du beskriver, och avkommorna har blivit friska och fina hästar, även om det givetvis är en chansning och inte att rekommendera.

Så länge stoet med den höga inavelsgraden är friskt, så borde det inte vara några problem att betäcka med en obesläktad hingst? Risken med inavel är ju att det blir betydligt större sannolikhet till homozygota anlag och är det då sjukdomsanlag är det inte bra. Men den risken har ju så att säga stoet redan tagit, det borde inte bli fler homozygota anlag på fölet än "normalt" om hingsten är obesläktad?

Däremot bordet priset vara betydligt lägre än på en islänning med "gröna" papper.

En islandshäst är antingen möjlig att registrera eller inte, det finns inget mellanting. Har den renrasiga, registrerade föräldrar så är den möjlig att registrera, annars inte. En ej registrerad eller ej registreringsbar skall självklart vara billigare, men normalt går det att registrera alla föl som man känner till föräldrarna på.

Som kuriosa kan nämnas att en extremt känd och välanvänd avelshingst på Island, Ófeigur frá Flugumýri, har föräldrar som är helsyskon! Självklart inte att rekommendera, men just den kombinationen blev en fullträff och väldigt många islandshästar (tre av de fyra som står i mitt stall till exempel) har honom i sin stamtavla.

 

[Roheryn]

Förstår inte hur inavelsgraden påverkar renheten i gångarterna.
Förklara gärna.

Det gör den inte.

 

[Gry]

Å ena sidan kallas det linjeavel, där man jobbar med viss inavel för att ta fram det bästa hos hästar. Å andra sidan kan det bli för mkt inavel.

Det är inte ovanligt alls med viss inavel längre bak och vissa hingstar och gårdar har mer linjeavel än andra.

 

[sorbifolia]

Så länge stoet med den höga inavelsgraden är friskt, så borde det inte vara några problem att betäcka med en obesläktad hingst? Risken med inavel är ju att det blir betydligt större sannolikhet till homozygota anlag och är det då sjukdomsanlag är det inte bra. Men den risken har ju så att säga stoet redan tagit, det borde inte bli fler homozygota anlag på fölet än "normalt" om hingsten är obesläktad?


En islandshäst är antingen möjlig att registrera eller inte, det finns inget mellanting. Har den renrasiga, registrerade föräldrar så är den möjlig att registrera, annars inte. En ej registrerad eller ej registreringsbar skall självklart vara billigare, men normalt går det att registrera alla föl som man känner till föräldrarna på.

Som kuriosa kan nämnas att en extremt känd och välanvänd avelshingst på Island, Ófeigur frá Flugumýri, har föräldrar som är helsyskon! Självklart inte att rekommendera, men just den kombinationen blev en fullträff och väldigt många islandshästar (tre av de fyra som står i mitt stall till exempel) har honom i sin stamtavla.

Fast iom det står att ingen av föräldrarna är bedömda så borde rimligtvis inte pappan vara godkänd för avel? Och då lär det väl inte gå att registrera avkomman?

Sysslar inte med islandshästavel själv men min ena kompis har ägd en godkänt hingst i flera år och vad jag förstått så får man iaf inte här i Norge avla på ej gdk hingstar...

 

[orientalkatten]

Det är gångarterna som ligger till grund för avels systemet tillsammans med exteriör.
Det gör ju att gångarterna kanske inte är de bästa på obedömda hästar.
Man undrar ju vad en sådan uppfödare har prioriterat med sin avel.
Behöver inte vara så. Finns många fina hästar med låg blup.
Men är man ny i eller inte så insatt i gångarterna/ islandshäst så är det svårt att veta vad som är bra eller dåligt.
Finns många hästar med "utvecklingsbara " gångarter till salu med en hög prislapp.
Om den är registerad eller ej bör påverka priset oavsett vad man ska ha den till.

 

[Lingon]

Det är gångarterna som ligger till grund för avels systemet tillsammans med exteriör.
Det gör ju att gångarterna kanske inte är de bästa på obedömda hästar.
Man undrar ju vad en sådan uppfödare har prioriterat med sin avel.
Behöver inte vara så. Finns många fina hästar med låg blup.
Men är man ny i eller inte så insatt i gångarterna/ islandshäst så är det svårt att veta vad som är bra eller dåligt.
Finns många hästar med "utvecklingsbara " gångarter till salu med en hög prislapp.
Om den är registerad eller ej bör påverka priset oavsett vad man ska ha den till.

Men du vet ju inte ens vad TS ska ha hästen till. TS ställde en fråga om inavelsgrad. Inget annat.

 

[Roheryn]

Fast iom det står att ingen av föräldrarna är bedömda så borde rimligtvis inte pappan vara godkänd för avel? Och då lär det väl inte gå att registrera avkomman?

Jo, det går så länge båda föräldrarna är renrasiga och registrerade, som sagt, och så länge du kan bevisa att det är de hästarna som är föräldrar (DNA-prov tas numera på alla hästar som registreras, så det går ju att kolla). Jag har själv ett sådant föl (tjuvbetäckning), så vet ju att det går.

Sysslar inte med islandshästavel själv men min ena kompis har ägd en godkänt hingst i flera år och vad jag förstått så får man iaf inte här i Norge avla på ej gdk hingstar...

Ej godkända hingstar får inte lösa betäckningslicens, så det blir högre kostnad för att registrera fölen (motsvarande kostnad för betäckningslicens + registreringsavgift, landar på ca 10 000 SEK här), men fölen kan ändå bli registrerade som islandshästar.

 

[Blyger]

Fast iom det står att ingen av föräldrarna är bedömda så borde rimligtvis inte pappan vara godkänd för avel? Och då lär det väl inte gå att registrera avkomman?

Sysslar inte med islandshästavel själv men min ena kompis har ägd en godkänt hingst i flera år och vad jag förstått så får man iaf inte här i Norge avla på ej gdk hingstar...

Alla raser kräver inte bedömda/godkända hingstar

 

[sorbifolia]

Jo, det går så länge båda föräldrarna är renrasiga och registrerade, som sagt, och så länge du kan bevisa att det är de hästarna som är föräldrar (DNA-prov tas numera på alla hästar som registreras, så det går ju att kolla). Jag har själv ett sådant föl (tjuvbetäckning), så vet ju att det går.

Ej godkända hingstar får inte lösa betäckningslicens, så det blir högre kostnad för att registrera fölen (motsvarande kostnad för betäckningslicens + registreringsavgift, landar på ca 10 000 SEK här), men fölen kan ändå bli registrerade som islandshästar.

Okej, interessant! Kollade upp det nu och det stämmer att man även i Norge får registrera dessa hästar mot en högre registreringsavgift, även om det heter sig att avel på ej godkända hingstar i princip är otillåtet på alla raser utom de utrotningshotade (döl/kallblod och norlandshäst).

Fast man skulle ändå rimligen kunna anta att avelsvärdet på detta sto är lägre än om hon haft föräldrar som varit avelsvärderade - så jag håller fast vid att hon inte borde kosta lika mycket som ett sto med "bra" stam. Dock om hon och hennes avkommor kan registreras behöver det nog inte skilja lika mycket.

 

[Roheryn]

Okej, interessant! Kollade upp det nu och det stämmer att man även i Norge får registrera dessa hästar mot en högre registreringsavgift, även om det heter sig att avel på ej godkända hingstar i princip är otillåtet på alla raser utom de utrotningshotade (döl/kallblod och norlandshäst).

Jag tror att detta är en följd av att aveln är helt fri på Island - man har givetvis bedömningar/avelsväderingar där också, men inga specifika krav för att få använda en individ i avel. Så då blir det ju väldigt konstigt om andra länder inte skulle tillåta registrering av bevisligen renrasiga islandshästar.

Fast man skulle ändå rimligen kunna anta att avelsvärdet på detta sto är lägre än om hon haft föräldrar som varit avelsvärderade - så jag håller fast vid att hon inte borde kosta lika mycket som ett sto med "bra" stam. Dock om hon och hennes avkommor kan registreras behöver det nog inte skilja lika mycket.

Jo, så är det ju - avelsvärdet är såklart beroende av stoets stam, hennes egen bedömning, eventuella avkommors bedömning osv. Och det påverkar ju priset! Men så länge hästen är registrerad som islandshäst får du göra allting med den, är den inte registrerad så får du inte delta på minsta tävling (och då sjunker ju värdet drastiskt).

 

[Teilani]

Jag skulle inte själv planera ett föl med den inavelsgraden. Men om hästen finns och är frisk så skulle jag inte ha några problem att köpa den som ridhäst.

 

[ufot]

Tack för alla svar!
Hästen har ”gröna” papper.
Heter egentligen inte så eftersom (som ovan förklarats) alla registrerade Islandshästar med pass är godkända för avel och tävling.

Hästen är 10 år, väl separerade gångarter. Har tävlat lite ”skojtävlingar.” Har inte kapacitet för mer, men för vad jag söker är hon perfekt.

Det enda jag är/var orolig för är hur inavelsgraden påverkar eventuella genetiska sjukdomar som kan dyka upp senare i livet.

 

[Hippocampus]

Tack för alla svar!
Hästen har ”gröna” papper.
Heter egentligen inte så eftersom (som ovan förklarats) alla registrerade Islandshästar med pass är godkända för avel och tävling.

Hästen är 10 år, väl separerade gångarter. Har tävlat lite ”skojtävlingar.” Har inte kapacitet för mer, men för vad jag söker är hon perfekt.

Det enda jag är/var orolig för är hur inavelsgraden påverkar eventuella genetiska sjukdomar som kan dyka upp senare i livet.

Går hästen genom besiktning hade jag köpt den isåfall.

 

[Verdandi]

Tack för alla svar!
Hästen har ”gröna” papper.
Heter egentligen inte så eftersom (som ovan förklarats) alla registrerade Islandshästar med pass är godkända för avel och tävling.

Hästen är 10 år, väl separerade gångarter. Har tävlat lite ”skojtävlingar.” Har inte kapacitet för mer, men för vad jag söker är hon perfekt.

Det enda jag är/var orolig för är hur inavelsgraden påverkar eventuella genetiska sjukdomar som kan dyka upp senare i livet.

Den frågan tycker jag är helt rimlig att ställa sig eftersom en del sjukdomar debuterar senare som du skriver. Det är alltså statistiskt sett en något förhöjd risk, men det går inte att veta hur det kommer att falla ut på individnivå. En generation kusingifte är ju acceptabelt, men inte två, bland människor - som jämförelse.