Kollektivstall och val av hyresgäster (utbruten från Katastrofalt ihopsläpp? Hjälp!)

[Mia_R]

En anledning till att jag avskyr kollektivstall, den ojämna hanteringen av hästarna och olika syn på hur en välhanterad häst är. Alla mina hästar är/har varit snälla och väluppfostrade, för att jag har lärt dem hur jag förväntar mig att de ska uppföra sig. Jag vill ändå inte att kreti och pleti ska hantera dem och jag är inte intresserad av att hantera andras ouppfostrade hästar där även ägarna har problem med hanteringen.

Mina hästar förtjänar fasta rutiner och att de hanteras av personer som vet vad de sysslar med.

 

[LenaH]

Fördelen med att stå i kollektivstall är ju då att man inte tar in "kreti och pleti" utan vettiga människor som kan hantera olika sorters hästar. Obs att detta inte har med trådstarten att göra och TS verkar ha lämnat tråden.

 

[Sirap]

En anledning till att jag avskyr kollektivstall, den ojämna hanteringen av hästarna och olika syn på hur en välhanterad häst är. Alla mina hästar är/har varit snälla och väluppfostrade, för att jag har lärt dem hur jag förväntar mig att de ska uppföra sig. Jag vill ändå inte att kreti och pleti ska hantera dem och jag är inte intresserad av att hantera andras ouppfostrade hästar där även ägarna har problem med hanteringen.

Mina hästar förtjänar fasta rutiner och att de hanteras av personer som vet vad de sysslar med.

Dubbelgilla på den!!!

 

[skiesabove]

Fördelen med att stå i kollektivstall är ju då att man inte tar in "kreti och pleti" utan vettiga människor som kan hantera olika sorters hästar. Obs att detta inte har med trådstarten att göra och TS verkar ha lämnat tråden.

Svårt att veta ju. Kör ni inträdesprov eller?

 

[Roheryn]

Svårt att veta ju. Kör ni inträdesprov eller?

Innan jag köpte egen gård hade jag hästarna inackorderade på samma ställe i många år. Det var visserligen inte kollektivstall i ordets rätta bemärkelse, för gården ägs och drivs av en och samma familj nu som då, men en hel del av skötseln körde vi kollektivt (fodringar, mockningar, in-/utsläpp osv). När någon ny hade visat intresse för att flytta in så diskuterades detta på stallmöten och det fanns viss möjlighet för oss hyresgäster att "lägga in veto". Det funkade mestadels bra, med några få undantag hade vi vettiga, resonabla människor i "flocken" under alla år jag var inhyrd där.

 

[MiniLi]

Innan jag köpte egen gård hade jag hästarna inackorderade på samma ställe i många år. Det var visserligen inte kollektivstall i ordets rätta bemärkelse, för gården ägs och drivs av en och samma familj nu som då, men en hel del av skötseln körde vi kollektivt (fodringar, mockningar, in-/utsläpp osv). När någon ny hade visat intresse för att flytta in så diskuterades detta på stallmöten och det fanns viss möjlighet för oss hyresgäster att "lägga in veto". Det funkade mestadels bra, med några få undantag hade vi vettiga, resonabla människor i "flocken" under alla år jag var inhyrd där.

Oj, väldigt speciellt. Vet inte hur jag hade känt över att bli diskuterad och bedömd av en massa folk på det sättet

 

[Lingon]

Oj, väldigt speciellt. Vet inte hur jag hade känt över att bli diskuterad och bedömd av en massa folk på det sättet

Oj, tror du att de flesta vettiga stallägare bara tar in en slumpvis hästägare bara så där utan prata om det med någon annan? Där jag var medryttare ville stallägaren ibland att någon/några av hästägarna var på plats när en ny skulle komma och titta på stallet (innan något var bestämt).

Jag tror att det i alla stall diskuteras mer eller mindre innan någon ny flyttar in. Alla vill väl undvika att köpa grisen i säcken så att säga och få en knäppgök på halsen.

 

[MiniLi]

Oj, tror du att de flesta vettiga stallägare bara tar in en slumpvis hästägare bara så där utan prata om det med någon annan? Där jag var medryttare ville stallägaren ibland att någon/några av hästägarna var på plats när en ny skulle komma och titta på stallet (innan något var bestämt).

Jag tror att det i alla stall diskuteras mer eller mindre innan någon ny flyttar in. Alla vill väl undvika att köpa grisen i säcken så att säga och få en knäppgök på halsen.

Jag tror det är ovanligt att stallägaren samlar ihop inackorderade till möten där man gemensamt diskuterar om någon får stå i stallet eller ej. Det var det jag svarade på. Att stallägare frågar enstaka personer eller ber ytterligare en person vara med när någon tittar på stallet är något helt annat.
Skulle tro att bland de stall jag har stått i + haft god insyn i så är det till 90% stallägaren själv som tar beslutet. Där jag står nu är stallägaren ganska diskret kring vilka som är aktuella för stallplats, namn nämns bara när det väl är beslutat och personen tackat ja till plats.

 

[yamyam]

Oj, väldigt speciellt. Vet inte hur jag hade känt över att bli diskuterad och bedömd av en massa folk på det sättet

Fast med helkollektiv ”måste” man göra så, om man inte utsett några personer till ansvariga för valet dvs.

Men i alla fall vi, när jag stod i helkollektiv, diskuterades mer hur personen upplevdes och hästens beskrivna egenskaper utifrån hur man trodde att dom skulle passa i såväl ägar-gruppen som häst-gruppen. Så egentligen ingen ”hemskare” bedömning än vem som helst som hyr ut stallplatser i övrigt skulle jag tro.

 

[MiniLi]

Fast med helkollektiv ”måste” man göra så, om man inte utsett några personer till ansvariga för valet dvs.

Men i alla fall vi, när jag stod i helkollektiv, diskuterades mer hur personen upplevdes och hästens beskrivna egenskaper utifrån hur man trodde att dom skulle passa i såväl ägar-gruppen som häst-gruppen. Så egentligen ingen ”hemskare” bedömning än vem som helst som hyr ut stallplatser i övrigt skulle jag tro.

Ja det förstår jag. Men det jag svarade på var ju inte ett helkollektiv.
Förstår alltså att man måste göra det i helkollektiv, men tycker att det är jättekonstigt att ha samma rutin i vanligt stall där det finns en stallägare/stallchef som ändå är den som beslutar i slutändan. Att kolla av med enskilda personer är något annat.

 

[Lingon]

Jag tror det är ovanligt att stallägaren samlar ihop inackorderade till möten där man gemensamt diskuterar om någon får stå i stallet eller ej. Det var det jag svarade på. Att stallägare frågar enstaka personer eller ber ytterligare en person vara med när någon tittar på stallet är något helt annat.
Skulle tro att bland de stall jag har stått i + haft god insyn i så är det till 90% stallägaren själv som tar beslutet. Där jag står nu är stallägaren ganska diskret kring vilka som är aktuella för stallplats, namn nämns bara när det väl är beslutat och personen tackat ja till plats.

Mtp vilka personer jag sett i en del stall så borde stallägarna prata mer med folk innan de tar in en ny...

 

[Roheryn]

Jag tror det är ovanligt att stallägaren samlar ihop inackorderade till möten där man gemensamt diskuterar om någon får stå i stallet eller ej. Det var det jag svarade på. Att stallägare frågar enstaka personer eller ber ytterligare en person vara med när någon tittar på stallet är något helt annat.
Skulle tro att bland de stall jag har stått i + haft god insyn i så är det till 90% stallägaren själv som tar beslutet. Där jag står nu är stallägaren ganska diskret kring vilka som är aktuella för stallplats, namn nämns bara när det väl är beslutat och personen tackat ja till plats.

Stallmöten hade vi regelbundet ändå, för att diskutera saker kring stallets och hästarnas skötsel, som vi som sagt hanterade kollektivt. Så potentiella nya hyresgäster var liksom en punkt av många på agendan. Självklart hade stallägaren sista ordet och självklart sköttes det som avhandlades diskret, dvs diskuterades inte utanför mötet.

Det här var/är ett av de mest välfungerande stall jag träffat på och jag tror att det beror delvis på att vi fick in "rätt" personer, delvis på att vi hade dessa regelbundna möten, och delvis på att stallägarna var/är bra, vettiga människor.

 

[MiniLi]

Mtp vilka personer jag sett i en del stall så borde stallägarna prata mer med folk innan de tar in en ny...

Det hjälper knappast att hela skaran inackorderade ska bedöma potentiella hyresgäster, då är det ju bättre att ta referenser från tidigare stall. Om stallägaren vet att någon av de befintliga inackorderingarna känner den potentiella hyresgästen eller tex har stått i samma stall som den tidigare så kan ju stallägaren rådfråga den specifika personen.

 

[MiniLi]

Stallmöten hade vi regelbundet ändå, för att diskutera saker kring stallets och hästarnas skötsel, som vi som sagt hanterade kollektivt. Så potentiella nya hyresgäster var liksom en punkt av många på agendan. Självklart hade stallägaren sista ordet och självklart sköttes det som avhandlades diskret, dvs diskuterades inte utanför mötet.

Det här var/är ett av de mest välfungerande stall jag träffat på och jag tror att det beror delvis på att vi fick in "rätt" personer, delvis på att vi hade dessa regelbundna möten, och delvis på att stallägarna var/är bra, vettiga människor.

Jag tycker ändå det låter konstigt. Har också svårt att tro att det var just detta (alltså att alla inackorderade fick ge input innan någon erbjuds stallplats) som gjorde stallet välfungerande. Det andra du nämner med regelbundna möten och vettiga stallägare är väl mer troligt som förklaringsmodell.

 

[Mia_R]

Sen är det ju ofta inte bara häst och hästägare som flyttar in, många har ju även medryttare med varierande hästvett som ibland ska ta in- och utsläpp eller bara helt enkelt inte alltid rättar sig efter de regler som finns när de är i stallet, som att aldrig lämna en häst ensam ute t ex.

Jag har stött på hästägare som svultit sina hästar och de som övergödde, en som inte ville att hästen skulle få komma in med de andra på kvällen utan gå ute ensam över natten utan grovfoder från tidig vår för att inte tala om alla de som gått upp i rök och mer eller mindre dumpat sin fd travare.

En häst där man fick ha handskar, ridhjälm, kedja och pisk och 100% koll på den hela vägen mellan stall och box för att vara säker på att den inte skulle attackera. Eller NH-tränaren vars egna häst var aggressiv i hagen mot andra hästar vid insläpp och som inte gick att lasta. Hon ringde och skrek samt mordhotade mig på telefon för något jag inte gjort.

 

[Alexandra_W]

Det hjälper knappast att hela skaran inackorderade ska bedöma potentiella hyresgäster, då är det ju bättre att ta referenser från tidigare stall. Om stallägaren vet att någon av de befintliga inackorderingarna känner den potentiella hyresgästen eller tex har stått i samma stall som den tidigare så kan ju stallägaren rådfråga den specifika personen.

Referenser från stallet folk står i är värdelösa. Så då ska man ha från stall de stått i men inte är kvar i

I övrigt håller jag helt med dig

 

[yamyam]

Ja det förstår jag. Men det jag svarade på var ju inte ett helkollektiv.
Förstår alltså att man måste göra det i helkollektiv, men tycker att det är jättekonstigt att ha samma rutin i vanligt stall där det finns en stallägare/stallchef som ändå är den som beslutar i slutändan. Att kolla av med enskilda personer är något annat.

Åh jag läste slarvigt men ja jag håller med, har aldrig varit med om det som inackordering i varesig små eller stora stall. Vad jag vet då Det känns väldigt skevt.

 

[yamyam]

Referenser från stallet folk står i är värdelösa. Så då ska man ha från stall de stått i men inte är kvar i

I övrigt håller jag helt med dig

Så sant!

 

[Lingon]

Det hjälper knappast att hela skaran inackorderade ska bedöma potentiella hyresgäster, då är det ju bättre att ta referenser från tidigare stall. Om stallägaren vet att någon av de befintliga inackorderingarna känner den potentiella hyresgästen eller tex har stått i samma stall som den tidigare så kan ju stallägaren rådfråga den specifika personen.

Jag vet inte hur mycket den tidigare stallägaren har att bidra med. Om den inackorderade är besvärlig så vill väl stallägaren bli av med hen och säger väl inte till den nya att hen är en jobbig typ och hästen galen.

 

[MiniLi]

Jag vet inte hur mycket den tidigare stallägaren har att bidra med. Om den inackorderade är besvärlig så vill väl stallägaren bli av med hen och säger väl inte till den nya att hen är en jobbig typ och hästen galen.

Man kan ju ringa tidigare ställen, där personen stått innan. Oavsett så lär det inte ge mer info att diskutera saken i grupp.