Sv: Klicker
Jag förstår inte varför man inte kan ha namn på en filosofi? Andra har det ju. Hur ska man annars kunna hänvisa till den?
Det mesta här i världen ändras med tiden. Analogt skulle vi alltså inte kunna ha namn på något?
VAR skiljer sig åsikterna om hur hästar beter sig?
Det finns fler områden som förenar NH-folk. Ett av dom mest uppenbara är tvåvägs-komunikation häst-människa.
T, ju mer den här diskussionen drar ut, desto tydligare framstår din okunskap betr NH. Vilket egentligen är konstigt, efter all denna tid och alla dessa inlägg i alla dessa trådar. Om orsaken till okunskapen är ointresse, ovilja, oförmåga eller annat undandrar sig min bedömning. Kanske du kan berätta? Jag fortsätter att rekommendera dig att delta i NH-kurser, i det fall du verkligen vill veta.
Eftersom vi hamnat ordentligt utanför TS fråga är det väl dags att avrunda den här delen?
LIA
Och NH är inte så enkelt eller begränsat som bara "naturlig hantering", vilket jag trodde du visste!?En filosofi för mig? En grundtanke baserad på förståelse som hela tiden är öppen för nya intryck. En grundtanke är dock inte så enkelt som "naturlig hantering", mer kunskap och tanke måste finnas bakom den. Just därför är det mer eller mindre omöjligt att namnge en filosofi, för oavsätt vad du kallar den kommer den antagligen inte att vara detsamma om några år, och vad är det då som namnet står för?
Jag förstår inte varför man inte kan ha namn på en filosofi? Andra har det ju. Hur ska man annars kunna hänvisa till den?
Det mesta här i världen ändras med tiden. Analogt skulle vi alltså inte kunna ha namn på något?
Jag vet då ingen NH-instruktör som varken propagerar för eller använder fysiskt våld. Gör du? I så fall vem/vilka?Det som dock alla verkar vara slående överens om är att man ska hantera hästen utan fysiskt våld, eller ja även där är det ju skillda åsikter. Men att man ska agera på ett för hästen naturligt sätt är väl tanken. Då är frågan - hur gör man det? Vad är naturligt för en häst? Hur beter sig hästar? DÄR skiljer sig åsikterna, och där brister hela iden med filosofin. Det är inte längre en filosofi, utan en tanke som kan utvecklas till hur många filosofier som helst.
VAR skiljer sig åsikterna om hur hästar beter sig?
Det finns fler områden som förenar NH-folk. Ett av dom mest uppenbara är tvåvägs-komunikation häst-människa.
T, ju mer den här diskussionen drar ut, desto tydligare framstår din okunskap betr NH. Vilket egentligen är konstigt, efter all denna tid och alla dessa inlägg i alla dessa trådar. Om orsaken till okunskapen är ointresse, ovilja, oförmåga eller annat undandrar sig min bedömning. Kanske du kan berätta? Jag fortsätter att rekommendera dig att delta i NH-kurser, i det fall du verkligen vill veta.
Eftersom vi hamnat ordentligt utanför TS fråga är det väl dags att avrunda den här delen?
LIA