Kimblewick eller babypelham?

[Miljon]

En av hästarna har ibland ridits på rakt kimblewick med lite tungfrihet. Det fungerar bra och hästen trivs bra med det, men då det med vanliga bett är en mycket nöjdare häst med tredelat än med rakt funderar jag på att prova även ett lite skarpare tredelat. Valet står då mellan kimblewick (med en tygel) och babypelham (med två tyglar). Vilket alternativ hade ni valt, och varför?

Det behövs inte som nödbroms, nackböjare eller liknande, så ingen behöer oroa sig för det Hästen verkar helt enkelt trivas med ett bett som fördelar inverkan inte bara i munnen, utan även på nacken som med stångbett. Pigg och glad, lite busig, väldigt välutbildad och trevlig och jag skulle lika gärna kunna rida i grimma och grimskaft. Rider allra oftast med ett vanligt tredelat bett och engelsk alternativt ingen nosgrimma, det är alltså ingen "knäpp" häst som behöver betslas upp utan jag vill bara testa vad som passar bäst Men då jag inte vill använda skarpare bett för ofta, känns det onödigt att köpa både och för att prova. Och hästen har så liten mun så ingen annan i bekantskapskretsen har tillräckligt små bett att låna ut för att prova

 

[TinyWiny]

Ett stångbett ska vara rakt alternativt rakt med port. Det är bara om man enbart rider på hellång tygel (tänk western) som man kan ha ett delat bett med skänkel. Ett delat bett med skänkel blir väldigt mycket skarpare än ett rakt bett eftersom kinnkedjan inte får avsedd effekt (du kan inte spänna kinnkedjan som vanligt för då bryts bettet i munnen hela tiden och blir mycket obehagligt för hästen) och då får man använda tygeln därefter.

 

[Miljon]

Ett stångbett ska vara rakt alternativt rakt med port. Det är bara om man enbart rider på hellång tygel (tänk western) som man kan ha ett delat bett med skänkel. Ett delat bett med skänkel blir väldigt mycket skarpare än ett rakt bett eftersom kinnkedjan inte får avsedd effekt (du kan inte spänna kinnkedjan som vanligt för då bryts bettet i munnen hela tiden och blir mycket obehagligt för hästen) och då får man använda tygeln därefter.

Blir det samma med typ KY Rotary? De har ju något som är som tredelat med kulleder på, jag vet inte exakt hur det fungerar men det ser inte ut som ett vanligt tredelat iallafall.

 

[TinyWiny]

Blir det samma med typ KY Rotary? De har ju något som är som tredelat med kulleder på, jag vet inte exakt hur det fungerar men det ser inte ut som ett vanligt tredelat iallafall.

Med reservation för att jag inte har sett det i verkligheten utan bara på bild men vad jag förstår av bilden så kan det dela sig? Alltså som ett två eller tredelat fast det är en kula emellan som led? Isåfall, ja. Det blir samma sak. Ett stångbett som kan dela sig vid en eller flera leder kan man aldrig rida på kort tygel med och samtidigt vara schysst mot hästen. Det blir oerhört skarpt på kort tygel.

 

[Miljon]

Med reservation för att jag inte har sett det i verkligheten utan bara på bild men vad jag förstår av bilden så kan det dela sig? Alltså som ett två eller tredelat fast det är en kula emellan som led? Isåfall, ja. Det blir samma sak. Ett stångbett som kan dela sig vid en eller flera leder kan man aldrig rida på kort tygel med och samtidigt vara schysst mot hästen. Det blir oerhört skarpt på kort tygel.

Jag har inte heller sett något i verkligheten, så jag kan tyvärr inte svara på det. Men det ser ut som att det kan dela sig, det håller jag med om.

Vanligt rakt vs. rakt med tungfrihet/port då, hur är skillnaden där? Jag har för mig att man på islandshäst inte får tävla med bett med tungfrihet eftersom de anses skarpare, resultat från någon studie på island tror jag.
Är det så generellt, att de betten är skarpare än helt raka?

 

[TinyWiny]

Jag har inte heller sett något i verkligheten, så jag kan tyvärr inte svara på det. Men det ser ut som att det kan dela sig, det håller jag med om.

Vanligt rakt vs. rakt med tungfrihet/port då, hur är skillnaden där? Jag har för mig att man på islandshäst inte får tävla med bett med tungfrihet eftersom de anses skarpare, resultat från någon studie på island tror jag.
Är det så generellt, att de betten är skarpare än helt raka?

Vanligt rakt vs rakt med port är mer en passningsgrej precis som vanliga raka, två eller tredelade bett. Hästars munnar ser ju olika ut så den typen av mundel som är skarp och ger obehag i en mun är en favorit i en annans. Där får man helt enkelt titta i hästens mun hur den ser ut och sedan prova sig fram till vad hästen trivs bäst med. Bett med port kan ge skador om det inte får plats i hästens mun (det kan då slå i gommen eller ligga på lanerna och ge tryck) så kanske är det därför? Jag tycker dock att man ska utgå ifrån just den hästen som är aktuell och anpassa till den hästen för alla bett, oavsett leder, port eller raka kan ge skador i munnen om de inte känns bra och får plats i just den hästens mun. Min ena avskyr verkligen raka bett och gör allt för att få ut det men älskar sitt bett med port. Min andre älskar sitt raka bett och vill absolut inte ha något annat. Hade jag tvingat dem att gå med varandras bett hade de nog inte ens kommit fram till mig i hagen längre och de hade definitivt fått skador i munnen båda två. Don efter person (eller häst i det här fallet) helt enkelt

 

[Miljon]

Vanligt rakt vs rakt med port är mer en passningsgrej precis som vanliga raka, två eller tredelade bett. Hästars munnar ser ju olika ut så den typen av mundel som är skarp och ger obehag i en mun är en favorit i en annans. Där får man helt enkelt titta i hästens mun hur den ser ut och sedan prova sig fram till vad hästen trivs bäst med. Bett med port kan ge skador om det inte får plats i hästens mun (det kan då slå i gommen eller ligga på lanerna och ge tryck) så kanske är det därför? Jag tycker dock att man ska utgå ifrån just den hästen som är aktuell och anpassa till den hästen för alla bett, oavsett leder, port eller raka kan ge skador i munnen om de inte känns bra och får plats i just den hästens mun. Min ena avskyr verkligen raka bett och gör allt för att få ut det men älskar sitt bett med port. Min andre älskar sitt raka bett och vill absolut inte ha något annat. Hade jag tvingat dem att gå med varandras bett hade de nog inte ens kommit fram till mig i hagen längre och de hade definitivt fått skador i munnen båda två. Don efter person (eller häst i det här fallet) helt enkelt

Tack för utförligt svar!

Jag har även pratat med en islandshästdomare angående det där med tungfrihet. Tydligen är det bara islandsstång med tungfrihet som är förbjudet, men vad jag fattar är det på gång att förbjuda alla (stång?) bett med tungfrihet. Vilket är trist för mig som har en häst med känslig mun som trivs med att fördela bettets inverkan även över nacken och inte ha tryck på tungan, men men...

 

[TinyWiny]

Tack för utförligt svar!

Jag har även pratat med en islandshästdomare angående det där med tungfrihet. Tydligen är det bara islandsstång med tungfrihet som är förbjudet, men vad jag fattar är det på gång att förbjuda alla (stång?) bett med tungfrihet. Vilket är trist för mig som har en häst med känslig mun som trivs med att fördela bettets inverkan även över nacken och inte ha tryck på tungan, men men...

Varsågod

Det vore synd. Verkligen synd. Bättre att ha koll på att bettet passar individen än att kategoriskt förbjuda något som vissa faktiskt trivs väldigt bra med!
Jag förstår helt hur du menar med att fördela trycket. Min ena häst är likadan. Hon avskyr alla former av tränsbett som bara inverkar i munnen. Hon vill ha inverkan på nacken och av kinnkedjan i första hand. Mundelen ska bara ligga där utan att inverka nämnvärt enligt henne.