Jag hänger inte med?Ja, precis så, det är därför jag undrar över vissas användande av prefix till ordet 'kvinna' i den här diskussionen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Jag hänger inte med?Ja, precis så, det är därför jag undrar över vissas användande av prefix till ordet 'kvinna' i den här diskussionen.
Jag svarade på nahars inlägg, efter att denna (mfl) regelbundet använder prefixet cis framför 'kvinna'. Jag förstår inte vad 'cis' har med saken att göra när man talar om tävlingsklasser för kvinnor.Jag hänger inte med?
Det är klart att det finns kvinnor, men i en diskussion som handlar om skillnader mellan transkvinnor och ciskvinnor är det bra att specificera vad som menas. Jag har ju dock på flera ställen i tråden använt ordet kvinna när huruvida kvinnan är trans eller cis inte är relevant. Jag har också på flera ställen i tråden skrivit att dam- och herrklasser ska finnas. Varför du drar in bi(sexualitet?) i det hela förstår jag verkligen inte. Transpersoner ska inte ingå i damklassen, men transkvinnor som uppfyller kraven om hormonbehandling ska.Jag måste fråga, hur det ser ut i din värld. Finns det inte "kvinnor" i den? Utan cis som prefix? Män?
Är det där det skaver för dig ang tävlingsklasser, att det är uppdelat i dam resp herr-klasser? Och ingen cis-klass, bi-klas-transklass osv? Mene...det går inte ihop sig med allt annat om att transpersoner ska ställas i samma klasser som - kvinnor? Jag förstår inte, förklara gärna?
Jag tycker jag har varit mycket tydlig när jag förklarat att testiklars vara eller icke vara inte på något sätt påverkar effektiviteten av hormonterapi för transkvinnor. Är du med så långt?Men om du tar och förklarar hur allt fungerar då i stället för att bara påtala min okunnighet.
Det skulle ju tillföra mera till diskussionen kan jag tycka.
Det blir inte alls inkonsekvent. Han har slutat träna/tävla sen han kom ut, och kommer med all säkerhet inte gå tillbaka till damlaget.Det hela kompliceras också med en transman i damfobollen.
https://www.qx.se/livsstil/212588/en-av-japans-mest-kanda-fotbollsspelare-kommer-ut-som-trans/
Det bli väldigt inkonsekvent.
Jag är en man, pronomen hanJag svarade på nahars inlägg, efter att denna (mfl) regelbundet använder prefixet cis framför 'kvinna'. Jag förstår inte vad 'cis' har med saken att göra när man talar om tävlingsklasser för kvinnor.
Ja precis, men för vissa betyder ”kvinna” alla kvinnor (cis- och trans) och för vissa betyder ”kvinna” bara ciskvinna så därför är det ju bra att vara tydlig med vad man menar. Särskilt i en tråd som handlar om transpersoner och tävlingsklasser som är uppdelade efter kön (och vilken aspekt av kön som är ”okej” att dela upp utefter).Jag svarade på nahars inlägg, efter att denna (mfl) regelbundet använder prefixet cis framför 'kvinna'. Jag förstår inte vad 'cis' har med saken att göra när man talar om tävlingsklasser för kvinnor.
Det beror på vad man har som utgångspunkt, det är inte trans i min bok.Cis är endast en term för en kvinna som inte är trans. Mycket enklare och kortare att skriva.
Om det handlar om ren biologi, så ja. Handlar det om andliga ting, nej, men jag tycker mig se att tråden är biologisk.Jämför du på riktigt transmänniskor med valackar?
Om det handlar om ren biologi, så ja. Handlar det om andliga ting, nej, men jag tycker mig se att tråden är biologisk.
Vad jag så här långt förstår handlar tråden inte främst om tukönade människor utan om människor som på högsta allvar upplever sin fysiska kropp ej överensstämma med sin upplevelse. Dvs inte en biologisk diagnos.Men biologiskt så finns det människor som föds med båda könsorgan, t ex. Så din jämförelse med valacker är ju inte bara högst osmaklig men faller ju också platt biologiskt.
Kön är inte "andlighet".
Ska vi se det hela rent biologiskt så är min jämförelse ok som jag ser det. Ser vi det psykologiskt är det något annat. I idrottssammanhang är frågan biologisk dvs fysisk.Vad jag så här långt förstår handlar tråden inte främst om tukönade människor utan om människor som på högsta allvar upplever sin fysiska kropp ej överensstämma med sin upplevelse. Dvs inte en biologisk diagnos.
Vad jag så här långt förstår handlar tråden inte främst om tukönade människor utan om människor som på högsta allvar upplever sin fysiska kropp ej överensstämma med sin upplevelse. Dvs inte en biologisk diagnos.
Absolut. Men bland de dom är trans tror jag inte att en majoritet är födda tukönade biologiskt.Det har ju bland annat med "biologisk diagnos" att göra. Det är inte alls ovanligt med personer som inte känner sig som sitt tilldelade kön bland de som fötts med båda könen där föräldrarna fått välja vilket kön barnet ska ha. Till exempel.
Nej, jag tycker inte att din jämförelse är okej. Bara otroligt osmaklig.
Vad är inte trans?Det beror på vad man har som utgångspunkt, det är inte trans i min bok.
Ja, människor är skilda från andra djur på det sättet att vi kan dels kommunicera för andra med ord vilken könstillhörighet vi har, och dels genom medicinsk behandling förändra våra kroppar för att de ska överensstämma med den könstillhörighet vi har. Diskussionen handlar alltså inte om vem som är man eller kvinna, utan om hur det ska bli rättvist för alla kvinnor som vill delta i damidrotten att göra det.En sån diskussion! Intressant. Men.... Om en hingst (häst) kastreras, blir den då ett sto? Nej, den blir en valack. En kastrerad hingst. Är vi människor så skilda från andra varelsers biologi att vi har en egen kategori? Jag vet liksom inte....
1-2% av populationen är intersex. Det vill säga över 100 000 personer. Inte alla av dessa tilldelas fel kön vid födseln, inte alla vet ens om att de är intersex. Men de finns, och 100 000 personer är ganska mycket.20 barn föds per år i sverige med oklar omedelbar könstillhörighet. Så "inte alls ovanligt" tycker jag är en stor överdrift.
Ja det är jag.Jag tycker jag har varit mycket tydlig när jag förklarat att testiklars vara eller icke vara inte på något sätt påverkar effektiviteten av hormonterapi för transkvinnor. Är du med så långt?
Var läser du det?Det blir inte alls inkonsekvent. Han har slutat träna/tävla sen han kom ut, och kommer med all säkerhet inte gå tillbaka till damlaget.
Din definition av Cis och min definition av Cis är olika.Cis är endast en term för en kvinna som inte är trans. Mycket enklare och kortare att skriva.
Ja det läste jag också en artikel om.Därtill ska läggas att vi inte vet i vilken utsträckning könsdysfori (det vill säga att vara trans) är biologiskt. Vissa studier tyder på att det är det.
Fast de inläggen går tvärt emot hur saker och ting faktiskt är. En kan ju få hoppas att ditt tyckande skulle vara förankrat i verkligheten, och inte felaktiga idéer om vem som har testiklar eller hur transkvinnors kroppar fungerar både innan och efter kastration.
Och de ciskvinnor som föds utan livmoder och äggstockar då?
Testiklarna i sig påverkar inte den förmågan att fuska. Med eller utan så skulle transkvinnor kunna stoppa sin hormonbehandling, men, tester görs ju för att se till att så inte är fallet, och jag förstår inte varför inte löpande kontroller räcker? Med ditt tänk skulle inte transkvinnor få tävla alls, men säg då det istället för att tala om kastration. Även im jag fortfarande tycker att det skulle vara helt upp åt väggarna och totalt onödigt med den medicinska kunskap vi har idag.Ja det är jag.
I det vanliga livet.
Inom idrott däremot ser jag kvarlämnade testiklar som en möjlighet till fusk i damklass.
Var läser du det?
Vad jag kan se så väntar han med att slutföra transitionen till efter idrottskarriären och står därmed mitt i mellan just nu. Om man nu skall tävla som det kön man har mentalt så är han just nu i fel lag.
Det verkar väldigt populärt att vara man på något vis i damidrotten.
Nej, jag har använt cis enligt wikipedias definition. Har du läst något annat har du inte förstått vad jag menat. Tänker du på att jag skrivit att en ciskvinna kan ha testiklar så är det fortfarande så. De kan växa upp som kvinna, vara biologiskt kvinna, vara i samklang med sin identitet som kvinna, och ändå ha testiklar helt utan att själv veta om det. Likaså kan ciskvinnor födas utan livmoder och äggstockar och fortfarande vara kvinnor lika fullt. Även biologiskt.Din definition av Cis och min definition av Cis är olika.
Wikipedia beskriver min definition av Cis på ett bra sätt.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Cisperson
Jag verkar tydligen inte ensam om den definitionen.
Nej, jag håller inte med om att de är ett undantag och håller inte heller med om att transkvinnor skulle vara ett undantag. Ingen kvinna eller man är för mig ett undantag, utan en del av ett brett spektra av kroppar inom varje kön.Ja, de är också undantag som fortfarande räknas som kvinnor. Missförstår du med vilje??