Kan man söka seriös vård utanför landstinget?

En allmänläkare är väl inga problem att hitta privat om man är beredd att betala? Jag går till dyk/flyg/rymdläkare en gång om året för en kontroll för att få läkarintyg som krävs för en viss typ av dykning. Kostar typ 1300 för ekg, urintest,utandningspov och allmän hälsokontroll.
Hur? Jag googlar och får bara landsting, landsting och mer landsting.
 
Ja absolut, det jag menar var att en allmänläkare kanske inte är rätt person att utreda ngt som kanske istället borde ha legat inom reumatologi. Däremot kan ju en bra allmänläkare uppmärksamma vissa provsvar/symtom och remittera vidare.
Tex så trodde jag att jag fått ngn slags rosacea. En allmänläkare med dålig koll hade kanske tänkt samma sak och skrivit ut ngn kräm för ansiktet. Den allmänläkaren jag träffade såg direkt att det var frågan om ett fjärilsemfysem.
Ah om man vet att det är reumatiskt men jag trodde inte man visste exakt vad det berodde på.

(mina kollegor som fick rosacea fick inte någon kräm, snarare besked om att undvika kräm, lät som att de blev remitterade till hudspecialist.)
 
Det verkar också som att vården under senare tid blivit mer positivt inställd till tex AIP. Och då menar jag inte att AIP skulle kunna "bota" tex SLE men att det är självklart att kosten påverkar vårt mående. Som du beskriver har det ju gynnsam effekt på tex sköldkörtelproblematik, diabetes osv.

Ja precis, jag körde bara en kortare period och äter numera "normalt". Men det hävde jätteskovet jag var inne i, tillsammans med rätt intensivt terapiarbete och långsam ökning av vardagsmotionen.
 
Ah om man vet att det är reumatiskt men jag trodde inte man visste exakt vad det berodde på.

(mina kollegor som fick rosacea fick inte någon kräm, snarare besked om att undvika kräm, lät som att de blev remitterade till hudspecialist.)

Förstår inte riktigt det första.
Har man systemsjukdom/autoimmun sjukdom är det mer regel än undantag att träffa flera olika specialister. Reumatologen är inte bara expert på reumatism utan min uppfattning är att de har en mkt bred kunskap.

Jag har inte rosacea, utan det var ett exempel på hur en bra allmänläkare kan uppmärksamma symtom som annars kan gå under radarn.
 
Förstår inte riktigt det första.
Har man systemsjukdom/autoimmun sjukdom är det mer regel än undantag att träffa flera olika specialister. Reumatologen är inte bara expert på reumatism utan min uppfattning är att de har en mkt bred kunskap.

Jag har inte rosacea, utan det var ett exempel på hur en bra allmänläkare kan uppmärksamma symtom som annars kan gå under radarn.
Dvs om man inte vet till vilken specialist man behöver gå så är det väl allmänläkaren som tar reda på vart man ska remitteras?
 
Dvs om man inte vet till vilken specialist man behöver gå så är det väl allmänläkaren som tar reda på vart man ska remitteras?

Ja precis. Därför är det viktigt med en duktig allmänläkare som uppmärksammar symtom och avvikande provsvar.
Sen när man är "inne" i högspecialiserad vård så remitterar specialisterna ofta till varandra (är min uppfattning), men allmänläkaren kan fortfarande utgöra ett "nav".
 
Min gjorde, tack o lov. Så det kan nog variera lite.

Jag har som sagt inte testat själv utan utgått från min kompis som försökt bli utredd. Samt info från primärvården. Tydligen har de också problem med att remisser avvisas om det saknas kliniska fynd.
Personligen har jag aldrig haft problem med att hamna rätt via primärvården.
 
Jag har som sagt inte testat själv utan utgått från min kompis som försökt bli utredd. Samt info från primärvården. Tydligen har de också problem med att remisser avvisas om det saknas kliniska fynd.
Personligen har jag aldrig haft problem med att hamna rätt via primärvården.
Men detta att en person kan hamna rätt i vården är liksom ett icke-argument för att en annan inte skulle ha svårt. Det tas gärna upp i trådar där någon har svårt att få rätt vård att någon annan inte haft det. Vi vet ju om vården att vissa sjukdomar har mycket längre än andra mellan symptomdebut och diagnos än andra, samt att personer av olika kön, etnicitet, social tillhörighet (tillägg: och funktionsförmåga) de facto behandlas olika av vården oavsett samma symptom så att hävda att en själv fått bra vård säger inget annat än att en antingen haft tur (med kunskapsläget för ens sjukdomsbild) eller är privilegierad. Jag tycker det är rakt tröttsamt när argumentet används med underton att vården skulle fånga upp en om en bara var tillräckligt eller riktigt sjuk. Det är skuldbeläggande och dessutom utan forskningsstöd.
 
Men detta att en person kan hamna rätt i vården är liksom ett icke-argument för att en annan inte skulle ha svårt. Det tas gärna upp i trådar där någon har svårt att få rätt vård att någon annan inte haft det. Vi vet ju om vården att vissa sjukdomar har mycket längre än andra mellan symptomdebut och diagnos än andra, samt att personer av olika kön, etnicitet, social tillhörighet de facto behandlas olika av vården oavsett samma symptom så att hävda att en själv fått bra vård säger inget annat än att en antingen haft tur (med kunskapsläget för ens sjukdomsbild) eller är privilegierad. Jag tycker det är rakt tröttsamt när argumentet används med underton att vården skulle fånga upp en om en bara var tillräckligt eller riktigt sjuk. Det är skuldbeläggande och dessutom utan forskningsstöd.

Det var inte det jag menade. Jag menar snarare att det kanske handlar om primärvårdens förmåga att bedöma, ta rätt prover samt författa remisser. I gledbygd tex kan det ju vara en stor omsättning på läkare på hc/vc och svårt att skapa sig en helhetsbedömning. Om en patient under 10-15 år söker till vc/hc men aldrig får ngt gehör så tänker jag att det måste föreligga ngn slags kommunikationsproblematik.
 
Det var inte det jag menade. Jag menar snarare att det kanske handlar om primärvårdens förmåga att bedöma, ta rätt prover samt författa remisser. I gledbygd tex kan det ju vara en stor omsättning på läkare på hc/vc och svårt att skapa sig en helhetsbedömning.
Bra förtydligande. Det är mångas verklighet att vara rejält sjuka men inte få adekvata insatser av vården. Inte pga någon ondska eller så utan pga flera olika typer av strukturella problem i vård och samhället i stort.
 
Bra förtydligande. Det är mångas verklighet att vara rejält sjuka men inte få adekvata insatser av vården. Inte pga någon ondska eller så utan pga flera olika typer av strukturella problem i vård och samhället i stort.

Sen är det ju tyvärr så att bara för att man blir remitterad till ngn specialist så är det inte säkert att det löser upp alla knutar. Det är ju en mardröm när det är många olika kockar i en soppa liksom. Det hade behövts att regionen erbjöd patientsamordnare. Tänker ofta på det, att jag ändå är en priviligierad patient (som du säger) och om jag har problem att reda ut saker så kan en ju bara tänka sig hur det är om en tex inte har svenska som modersmål, har en funktonsnedsättning eller psykisk ohälsa (bara som exempel). Personligen hade jag nog gett upp om jag inte haft en anhörig som är läkare som har skött vissa kontakter åt mig.
 
Sen är det ju tyvärr så att bara för att man blir remitterad till ngn specialist så är det inte säkert att det löser upp alla knutar. Det är ju en mardröm när det är många olika kockar i en soppa liksom.
Nej så är det också. Kroppen fattar ju inte att vården har en specialitets-struktur i stuprör utan funkar som den komplexa multisystemorganism den är. Det gör att komplexa multisystemsjukdomar inte hör hemma någonstans riktigt och visst finns duktiga specialister och generalister med bredd men att enda möjligheten till förklaring av utebliven vård trots tio års besvär skulle vara en kommunikationsproblematik låter även det alltför individfokuserat och ligger nära skammande, när de reella svårigheterna för en vård med struktur av flödesscheman (och dessutom resursbrister) ska ta emot en kropp där alla system samfungerar och interagerar SAMT där såväl kvinnors, som rasifierades, som socialt utsattas hälsoproblem i högre grad än andras tolkas som överdrivet vårdsökande. Att kalla det en kommunikationsproblematik är för snällt mot systemet och för elakt mot individen anser jag.
 
Nej så är det också. Kroppen fattar ju inte att vården har en specialitets-struktur i stuprör utan funkar som den komplexa multisystemorganism den är. Det gör att komplexa multisystemsjukdomar inte hör hemma någonstans riktigt och visst finns duktiga specialister och generalister med bredd men att enda möjligheten till förklaring av utebliven vård trots tio års besvär skulle vara en kommunikationsproblematik låter även det alltför individfokuserat och ligger nära skammande, när de reella svårigheterna för en vård med struktur av flödesscheman (och dessutom resursbrister) ska ta emot en kropp där alla system samfungerar och interagerar SAMT där såväl kvinnors, som rasifierades, som socialt utsattas hälsoproblem i högre grad än andras tolkas som överdrivet vårdsökande. Att kalla det en kommunikationsproblematik är för snällt mot systemet och för elakt mot individen anser jag.

Med kommunikationsproblematik menar jag inte att skuldbelägga patienten utan snarare motparten. Det är ju ändå primärvårdens ansvar att förstå patienten och att göra sig förstådd. Exempelvis så bör ju vc kunna arbeta med AKK (nu är nog inte detta ett problem i TS:s fall men jag tänker rent generellt här). Gissningsvis är det svårare att bli remitterad vidare om en tex har en funktionsnedsättning, är från ett socioekonomiskt utsatt område eller likn. Det kan som det varit uppe tidigare också vara svårare om man bor i gledbygd.
 
Senast ändrad av en moderator:
För att återgå till frågan kring att söka vård utanför regionen så kollade jag runt lite nu. Det verkar vara ett område där det tyvärr florerar en hel del oklara företag/vårdgivare.
Såg tex denna aktör: https://www.funmed.se/ vilken kan se "rimlig" ut för blotta ögat.
Googlar man vidare hamnar man på tex https://www.expressen.se/premium/ha...anar-miljoner-pa-bluffdiagnoser-och-preparat/
Det verkar onekligen vara en djungel!
Fumed är ju funktionsmedicinskt så det förutsätter väl att en vill ha något som i Sverige hittills räknas som något lätt alternativt.

Det ÄR skitsvårt. Även för någon med medicinsk utbildning som kan söka och analysera forskningsresultat osv.
Med kommunikationsproblematik menar jag inte att skuldbelägga patienten utan snarare motparten. Det är ju ändå primärvårdens ansvar att förstå patienten och att göra sig förstådd. Exempelvis så bör ju vc kunna arbeta med AKK (nu är nog inte detta ett problem i TS:s fall men jag tänker rent generellt här). Gissningsvis är det svårare att bli remitterad vidare om en tex har en funktionsnedsättning, är från ett socioekonomiskt utsatt område eller likn. Det kan som det varit uppe tidigare också vara svårare om man bor i gledbygd.
ja precis. Om en kommunikationsproblematik hindrar vården så är i grova drag inte vårduppdraget utfört. En patient som inte har en förväntad kommunikationsförmåga har rätt till precis lika god vård som alla andra. Så föreligger en kommunikationsproblematik som vårdpersonalen inte kompenserar för (eller som hen står för) så föreligger ett strukturellt hinder för patientens vård.
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp