"Jag har känt mig helt maktlös" – företagaren Essi Jäntti fick till slut nog och brottsanmälde smutskastningen

År 2018 startade Essi Jäntti sitt företag, Finnby stall. Nästan genast inleddes smutskastningen mot verksamheten, som skiljer sig något från det typiska ridstallets. Näthat drabbar numera allt fler företagare.

 

[Dopy]

"Man använder heller inga betsel eller andra redskap som kan orsaka smärta för djuren. Hästarna lär sig fint utan tvångsmedel, det behövs bara positiv bekräftelse."
Enligt min uppfattning så tränar majoriteten av häst folk idag utan smärta eller tvång...

 

[Lingon]

"Hästarna hålls inte i bås, utan får röra sig fritt dygnet runt, året runt. Hästarna skos inte, istället sköter man flitigt deras hovar. Man använder heller inga betsel eller andra redskap som kan orsaka smärta för djuren. Hästarna lär sig fint utan tvångsmedel, det behövs bara positiv bekräftelse."

Om det är så de uttryckt sig på sin hemsida så kan jag förstå om folk blir irriterade. Det en sak att bara jobba med positiv förstärkning, bettlöst och barfota och en helt annan att klanka ner på de som använder mer traditionella metoder. Men det är oavsett inte ok att smutkasta tillbaka bara för att en börjar med det.

 

[Amaranthe]

"Man använder heller inga betsel eller andra redskap som kan orsaka smärta för djuren. Hästarna lär sig fint utan tvångsmedel, det behövs bara positiv bekräftelse."
Enligt min uppfattning så tränar majoriteten av häst folk idag utan smärta eller tvång...

Fast själva principen med t ex bett och att ge eftergift vid rätt beteende som föregåtts av "tryck" är väl en form av tvång?

Säger inte att det nödvändigtvis är fel - men det är väl kanske inte helt frivilligt för hästens del heller?

 

[bettysmatte]

"Hästarna hålls inte i bås, utan får röra sig fritt dygnet runt, året runt. Hästarna skos inte, istället sköter man flitigt deras hovar. Man använder heller inga betsel eller andra redskap som kan orsaka smärta för djuren. Hästarna lär sig fint utan tvångsmedel, det behövs bara positiv bekräftelse."

Om det är så de uttryckt sig på sin hemsida så kan jag förstå om folk blir irriterade. Det en sak att bara jobba med positiv förstärkning, bettlöst och barfota och en helt annan att klanka ner på de som använder mer traditionella metoder. Men det är oavsett inte ok att smutkasta tillbaka bara för att en börjar med det.

Precis. Att t.ex. säga att hästarna inte skos, och att man "istället sköter deras hovar flitigt", är ju som att antyda att de som skor sina hästar inte sköter hovarna ordentligt....

 

[Lobelia]

Fast själva principen med t ex bett och att ge eftergift vid rätt beteende som föregåtts av "tryck" är väl en form av tvång?

Säger inte att det nödvändigtvis är fel - men det är väl kanske inte helt frivilligt för hästens del heller?

Tvång eller inte handlar inte om man använder bett eller bettlöst. Det selar mindre roll om det är tryck från en nosgrimma, ett bett eller något annat.

 

[Lobelia]

"Hästarna hålls inte i bås, utan får röra sig fritt dygnet runt, året runt. Hästarna skos inte, istället sköter man flitigt deras hovar. Man använder heller inga betsel eller andra redskap som kan orsaka smärta för djuren. Hästarna lär sig fint utan tvångsmedel, det behövs bara positiv bekräftelse."

Om det är så de uttryckt sig på sin hemsida så kan jag förstå om folk blir irriterade. Det en sak att bara jobba med positiv förstärkning, bettlöst och barfota och en helt annan att klanka ner på de som använder mer traditionella metoder. Men det är oavsett inte ok att smutkasta tillbaka bara för att en börjar med det.

Håller med, det är provocerande att förtäckt ut skriva att "vi misshandlar inte hästarna till skillnad från andra",

 

[Amaranthe]

Tvång eller inte handlar inte om man använder bett eller bettlöst. Det selar mindre roll om det är tryck från en nosgrimma, ett bett eller något annat.

Ja, absolut, det säger jag inte emot. Poängen var väl mest att det mesta med hästar görs med ett visst tvång.

(Sen kan man ju diskutera vad som egentligen är trevligast för hästen angående bett eller inte - men det kanske inte hör hit)

 

[athena_arabians]

"Hästarna hålls inte i bås, utan får röra sig fritt dygnet runt, året runt. Hästarna skos inte, istället sköter man flitigt deras hovar. Man använder heller inga betsel eller andra redskap som kan orsaka smärta för djuren. Hästarna lär sig fint utan tvångsmedel, det behövs bara positiv bekräftelse."

Om det är så de uttryckt sig på sin hemsida så kan jag förstå om folk blir irriterade. Det en sak att bara jobba med positiv förstärkning, bettlöst och barfota och en helt annan att klanka ner på de som använder mer traditionella metoder. Men det är oavsett inte ok att smutkasta tillbaka bara för att en börjar med det.

Fast alltså... det är skrivet på finlandssvenska och tonen samt fraseringen är en annan jämfört med svenska. Jag har tex blivit irriterad på min finlandssvenska kollega ibland när jag tyckt att han varit bufflig i text men han har ju inte varit det. Det är en kombination av att jag är bra på tonen i texter och att han skriver på finlandssvenska som jag uppfattar som bryskare i tonen än svenska. Plus att det är en artikel skriven av en journalist som förmodligen inte vet så mycket om hästar.

Sedan är ju näthat/ryktesspridning aldrig ok.

 

[Lingon]

Precis. Att t.ex. säga att hästarna inte skos, och att man "istället sköter deras hovar flitigt", är ju som att antyda att de som skor sina hästar inte sköter hovarna ordentligt....

Dessutom så hjälper det inte hur flitigt man än sköter hästens hovar om de slits för mycket av att vara barfota eller om hästen sv annan anledning är ömfotad.

 

[Lobelia]

Fast alltså... det är skrivet på finlandssvenska och tonen samt fraseringen är en annan jämfört med svenska. Jag har tex blivit irriterad på min finlandssvenska kollega ibland när jag tyckt att han varit bufflig i text men han har ju inte varit det. Det är en kombination av att jag är bra på tonen i texter och att han skriver på finlandssvenska som jag uppfattar som bryskare i tonen än svenska. Plus att det är en artikel skriven av en journalist som förmodligen inte vet så mycket om hästar.

Sedan är ju näthat/ryktesspridning aldrig ok.

Men tonen är inte alls hård, det är det underförstådda som handlar om att de gör rätt och alla andra fel (och skadar hästarna) och så blir de påhoppade dessutom.

Sen undrar jag hur påhoppen yttrar sig, om det är folk som ger svar på tal eller om det är verklig förföljelse.

 

[em-pirre]

Nu känner jag mycket väl till stallet men hänger inte på finska hästsidor så har missat allt negativt på socials medier.

Stallet är alltså ett privatstall där ägaren säljer tjänster främst (?) åt barn och ungdomar med neuropsykiatriska problem. Essi är utbildad på området. Just därför är fokus inte på dressyr och sånt utan lugn, gemenskap, "bli ett med djuret".

Jag vet inte riktigt vad det är som sägs online. Det står ju inte i artikeln vad hon skälla ut för.

Men rent lokalt får hon skit för att hästarna är ute, de kanske rymmer, de rider där folk inte vill ha hästar. Men hon för alltså inget fel utan det är lokalbefolkning som inte kan häst som tror att hon inte får rida på cykelväg eller att hästarna far illa av att stå ute.

 

[Nevermind]

Men hon för alltså inget fel utan det är lokalbefolkning som inte kan häst som tror att hon inte får rida på cykelväg eller att hästarna far illa av att stå ute.

Man får ju faktiskt inte rida på cykelväg, dock

 

[LECH]

Man får ju faktiskt inte rida på cykelväg, dock

I Finland kanske man får det

 

[athena_arabians]

Precis. Att t.ex. säga att hästarna inte skos, och att man "istället sköter deras hovar flitigt", är ju som att antyda att de som skor sina hästar inte sköter hovarna ordentligt....

Återigen, det är en finlandssvensk text... det går inte att läsa den som svenska rakt av. Det är ofta en annan ordföljd och många ord som vi i Sverige anser vara ålderdomliga som används. I det här fallet gissar jag att "flitigt" på svenska skulle ha varit "regelbundet".

Vilket jag tycker är jättespännande och som lingvistiknörden i mig går igång rejält på

 

[bettysmatte]

Återigen, det är en finlandssvensk text... det går inte att läsa den som svenska rakt av. Det är ofta en annan ordföljd och många ord som vi i Sverige anser vara ålderdomliga som används. I det här fallet gissar jag att "flitigt" på svenska skulle ha varit "regelbundet".

Vilket jag tycker är jättespännande och som lingvistiknörden i mig går igång rejält på

Fast det blir ju lika fel ändå i sådana fall ? I så fall antyder ju personen att de som skor sina hästar inte sköter om hovarna regelbundet?

 

[athena_arabians]

Fast det blir ju lika fel ändå i sådana fall ? I så fall antyder ju personen att de som skor sina hästar inte sköter om hovarna regelbundet?

Nej? Det är ju bara en förklaring att även om hon inte skor hästarna så får de regelbunden hovvård. Dvs bara för att de inte skos så är det inte så att inget görs med hovarna.

 

[Dopy]

Nej? Det är ju bara en förklaring att även om hon inte skor hästarna så får de regelbunden hovvård. Dvs bara för att de inte skos så är det inte så att inget görs med hovarna.

"Hästarna skos inte, i stället sköter man regelbundet deras hovar."
Antyder ju visst att hästar med skor inte får regelbunden hovvård, men att hennes hästar som är barfota får det.

 

[athena_arabians]

"Hästarna skos inte, i stället sköter man regelbundet deras hovar."
Antyder ju visst att hästar med skor inte får regelbunden hovvård, men att hennes hästar som är barfota får det.

Och jag vidhåller att min tolkning ovan är lika sannolik. Det är som sagt inte en svensk text.

 

[Lingon]

Och jag vidhåller att min tolkning ovan är lika sannolik. Det är som sagt inte en svensk text.

Fast ordet istället betyder väl samma sak?