Sv: Jag börjar tröttna...
Ja, det är jag med på. Och gör ibland samma sak själv (försöker poängtera att det inte är rätt ställe att söka hjälp i vissa fall...). Tänker i första hand på de som har friska hästar som verkar trivas med livet med erfarna hästmänniskor som ägare - där det ändå kan låta som att hästägarna ifråga närmar sig djurplågeri för att hästen såg lite frusen ut när man gick förbi en kylig dag. För att man inte ryktar så ofta som man "borde" enligt någons kriterier, för att de inte tar ut veterinär lika snabbt/vid lika små saker som man "borde" enligt någons kriterie. Osv. Då missar man lite av poängen - det viktigaste är att hästarna trivs och mår bra. Gör de inte det, ja då är det såklart tråkigt och upp till ägarna att försöka reda ut vad som felas hästen. Och är det uppenbart att hästen inte är frisk under en längre tid utan att något verkar göras eller att hästen verkar deppig/vantrivas, ja då är det mycket mer förståeligt att det ifrågasätts.
Min poäng = vi hästmänniskor är nog duktiga på att störa oss på andras hästhållning "i onödan".
Nej inte riktigt, se ovan.
Jag kan inte argumentera för att man skulle VILJA att hästen fryser, det tror jag nämligen inte att någon vill. Däremot att vissa tycker det är onödigt att täcka hästarna om de får bra med käk, har vindskydd/lä osv och de inte brukar vara frusna av sig. Och är man van vid att inte ha täcke är det lätt att missa att hästen frös några timmar en dag, att hinna täcka om hästen plötsligt börjar frysa.
Precis som det kan vara svårt att hinna "täcka ner" om det skulle bli varmare under dagen och hästen plötsligt står och halvt svettas.
Vägrar och vägrar. Jag tänker inte på så extrema fall heller, viss flexibilitet bör man såklart ha om man lyckas råka ut för någon som fryser för minsta lilla. Se ovan hur jag tänker angående exemplen, det är lika mycket "misstag" kontra bekvämlighet i båda fall. Lätt hänt att en täckad häst råkar få på sig ett fuktigt täcke, ett för varmt täcke, eller att man missbedömmer hur vädret kommer bli. Byter man inte under dagen gör man väl samma sak som den som inte håller koll under dagen om hästen behöver frysa och plötsligt behöver täcke?
Kan inte argumentera mer för det eftersom jag inte har den inställningen själv (nåja, jag täckar inte gärna för mycket, men det är knappast samma sak) men det känns som en sån sak man får räkna med kan hända om hästarna går otäckade. Inte alltid man hinner lägga på täcke innan de börjar frysa om de blir snorkallt även om man har den intentionen (inte alltid man vet vad de börjar frysa av heller, vart gränsen går). Det är oavsett inte en sak som jag ser som kärnan i hästhållning - att hästarna ska trivas och må bra. Om hästarna fryser i snitt 2 timmar per vecka så fryser de inte resten av tiden = överlag mår de bra. Att frysa skulle jag inte heller likställa med att lida, eventuellt om det blir väldigt mycket och väldigt långvarigt.
Om man verkligen inte har något annat alternativ (vilket man oftast HAR, så det är snarare där skon klämmer från min synvinkel) skulle jag tycka 4 timmars utevistelse är bättre än ingenting. Inte optimalt men inte djurplågeri eller ens på gränsen. Så länge hästen inte verkar vantrivas pga det, får mental stimulans och chans röra på sig.
Om hästen inte får någon utevistelse alls alt. en timme per dag (skulle faktiskt säga att 3-4 timmar är den absolut nedre gränsen för mig... andra har säkert andra gränser - vems ska man se som "rätt"?
) ja då känns det inte acceptabelt. Fast mest av den anledningen att jag inte sett några hästar so levt under de omständigheterna och INTE verkat stressade/oroliga/uttråkade/deppiga eller dylikt, inte trivas helt enkelt. Vilket ju var en viktig del.
Titta på hästen - inte detaljer i hästhållningen som man skulle vilja ändra!
Ja, det är jag med på. Och gör ibland samma sak själv (försöker poängtera att det inte är rätt ställe att söka hjälp i vissa fall...). Tänker i första hand på de som har friska hästar som verkar trivas med livet med erfarna hästmänniskor som ägare - där det ändå kan låta som att hästägarna ifråga närmar sig djurplågeri för att hästen såg lite frusen ut när man gick förbi en kylig dag. För att man inte ryktar så ofta som man "borde" enligt någons kriterier, för att de inte tar ut veterinär lika snabbt/vid lika små saker som man "borde" enligt någons kriterie. Osv. Då missar man lite av poängen - det viktigaste är att hästarna trivs och mår bra. Gör de inte det, ja då är det såklart tråkigt och upp till ägarna att försöka reda ut vad som felas hästen. Och är det uppenbart att hästen inte är frisk under en längre tid utan att något verkar göras eller att hästen verkar deppig/vantrivas, ja då är det mycket mer förståeligt att det ifrågasätts.
Min poäng = vi hästmänniskor är nog duktiga på att störa oss på andras hästhållning "i onödan".
Nej inte riktigt, se ovan.
Jag kan inte argumentera för att man skulle VILJA att hästen fryser, det tror jag nämligen inte att någon vill. Däremot att vissa tycker det är onödigt att täcka hästarna om de får bra med käk, har vindskydd/lä osv och de inte brukar vara frusna av sig. Och är man van vid att inte ha täcke är det lätt att missa att hästen frös några timmar en dag, att hinna täcka om hästen plötsligt börjar frysa.
Precis som det kan vara svårt att hinna "täcka ner" om det skulle bli varmare under dagen och hästen plötsligt står och halvt svettas.
Vägrar och vägrar. Jag tänker inte på så extrema fall heller, viss flexibilitet bör man såklart ha om man lyckas råka ut för någon som fryser för minsta lilla. Se ovan hur jag tänker angående exemplen, det är lika mycket "misstag" kontra bekvämlighet i båda fall. Lätt hänt att en täckad häst råkar få på sig ett fuktigt täcke, ett för varmt täcke, eller att man missbedömmer hur vädret kommer bli. Byter man inte under dagen gör man väl samma sak som den som inte håller koll under dagen om hästen behöver frysa och plötsligt behöver täcke?
Kan inte argumentera mer för det eftersom jag inte har den inställningen själv (nåja, jag täckar inte gärna för mycket, men det är knappast samma sak) men det känns som en sån sak man får räkna med kan hända om hästarna går otäckade. Inte alltid man hinner lägga på täcke innan de börjar frysa om de blir snorkallt även om man har den intentionen (inte alltid man vet vad de börjar frysa av heller, vart gränsen går). Det är oavsett inte en sak som jag ser som kärnan i hästhållning - att hästarna ska trivas och må bra. Om hästarna fryser i snitt 2 timmar per vecka så fryser de inte resten av tiden = överlag mår de bra. Att frysa skulle jag inte heller likställa med att lida, eventuellt om det blir väldigt mycket och väldigt långvarigt.
Om man verkligen inte har något annat alternativ (vilket man oftast HAR, så det är snarare där skon klämmer från min synvinkel) skulle jag tycka 4 timmars utevistelse är bättre än ingenting. Inte optimalt men inte djurplågeri eller ens på gränsen. Så länge hästen inte verkar vantrivas pga det, får mental stimulans och chans röra på sig.
Om hästen inte får någon utevistelse alls alt. en timme per dag (skulle faktiskt säga att 3-4 timmar är den absolut nedre gränsen för mig... andra har säkert andra gränser - vems ska man se som "rätt"?
) ja då känns det inte acceptabelt. Fast mest av den anledningen att jag inte sett några hästar so levt under de omständigheterna och INTE verkat stressade/oroliga/uttråkade/deppiga eller dylikt, inte trivas helt enkelt. Vilket ju var en viktig del. Titta på hästen - inte detaljer i hästhållningen som man skulle vilja ändra!
