Inte snöns fel att tak har rasat

(Ridsport)
Det är inte snön som är den egentliga orsaken till att 110 tak rasat i vinterns Sverige. Snön har bara avslöjat brister i byggnaderna och nu ska det införas skärpt takkontroll.

Läs mer...

 

[LIA]

Sv: Inte snöns fel att tak har rasat

Nej, inte är det snöns fel. Frågan är om det är byggföretagens?

Vad har man som husägare innanför pannbenet då man inte använder sig av det urgamla tricket? Nämligen att skotta taket i god tid?

Undrar hur många av ägarna till dom 110 byggnaderna som har vägt snön på taket och kollat mot konstruktionsuppgifterna (i det fall byggnaden är tillräckligt ny)? Tippar på ingen!

Nej, man hoppas att taket ska hålla tills snön smält undan och för säkerhets skull så stänger man av byggnaden. Istället för att skotta!

LIA

 

[Vita_N_6520]

Sv: Inte snöns fel att tak har rasat

Frågan är väl också om ett tak verkligen måste hålla för 1-2 meter snö? (Vi har fått sammanlagt över 2 m)
Det är ju inte ett par kg man pratar om där direkt, och det är ju verkligen inte varje år det kommer så pass mkt snö.


Sen är det ett ganska fascinerande fenomen, det där med att x antal tak måste rasa innan folk börjar skotta.
Vår ridklubb började tänka på det efter att det där ridhuset hade ramlat in, och privatpersoner i samhället började inte skotta taken förrän det stått i tidningen ett par ggr.

 

[SiZo]

Sv: Inte snöns fel att tak har rasat

Bor man i Spanien så tycker jag kanske inte man behöver räkna med 2 meter snö, men här i sverige så tycker jag faktiskt att arkitekterna ska räkna med det! Just för att det kan hända. Precis som att arkitekterna måste räkna med att skyskraporna ska kunna palla rejäla jordbävningar om byggnaden ska stå i ett sådant område.

Det är ju precis samma sak! Sen vill jag tillägga att det är ju många numera som bygger själva, och som privatperson som inte är arkitekt eller snickare så har man nog inte riktigt koll på hur en byggnad ska vara konstruerad för att klara svenska förhållanden.

2 meter snö är att jämföra med 2 dm vatten har jag för mig...

 

[chap13]

Sv: Inte snöns fel att tak har rasat

Bor man i Spanien så tycker jag kanske inte man behöver räkna med 2 meter snö, men här i sverige så tycker jag faktiskt att arkitekterna ska räkna med det! Just för att det kan hända. Precis som att arkitekterna måste räkna med att skyskraporna ska kunna palla rejäla jordbävningar om byggnaden ska stå i ett sådant område.

Det är ju precis samma sak! Sen vill jag tillägga att det är ju många numera som bygger själva, och som privatperson som inte är arkitekt eller snickare så har man nog inte riktigt koll på hur en byggnad ska vara konstruerad för att klara svenska förhållanden.

2 meter snö är att jämföra med 2 dm vatten har jag för mig...

Men även om man bygger själv så måste ritningar mm lämnas in till byggnadskontoret för godkännande. Där tittar dom på ritningar, konstruktion mm. Så det är inte helt fritt att bygga....

 

[SiZo]

Sv: Inte snöns fel att tak har rasat

Det vet jag mkt väl, men den korta överblicken kan man knappast lita på! Och dessutom så kollar de bara på konstrunktionen, och inte vilket matrial man har tänkt att använda! Är ju ganska stor skillnad om man har tänkt använda tändstickor eller limträbalk liksom

Jag tror inte heller att de sitter och räknar på det, för det skulle ta alldeles för långt tid!

 

[Snowball]

Sv: Inte snöns fel att tak har rasat

Det verkar ju helt klart som om man byggde bättre förr. Har varit lite orolig för min gamla lada som är byggd mitten av 1800-talet nångång men den står så stadigt genom både snö och Gudrun.

 

[Vita_N_6520]

Sv: Inte snöns fel att tak har rasat

Visst får man räkna med att det kan komma 2 meter snö, men det finns ju ingen anledning till att räkna med att det ska ligga 2 meter snö på taken.

 

[LIA]

Sv: Inte snöns fel att tak har rasat

2 meter snö är relativt.
På ett tak kan det driva till och vara både mer och mindre på olika ställen. T o m kan det vara bart på ena sidan och massor med snö på andra, vilket ofta är värre än en jämn belastning.
Packad snö är mycket tyngre än lössnö.
Snö som blir blöt väger mer per cm djup, ofta mycket mer.
Så samlad nederbörd i form av 2 m snö betyder i sig inte något för taken. Det gör det däremot om taket inte skottas i tid vid behov.
Naturen följer inga byggnadsnormer!

LIA

 

[Anki Lundberg]

Sv: Inte snöns fel att tak har rasat

Så mycket snö som det fallit i södra Sverige denna vinter – så mycket snö kan det falla över Norrbotten utan att någon blir förvånad. Märkligt nog att de flesta takras man läst om är i södra Sverige, inte i den norra landsändan. Trots att de falligt minst lika mycket, om inte mer över Norrbotten. Beror förmodligen på att norrlänningarna fattat att stora snömassor kräver underhållning.

Sedan är det märkligt att man läser i tidningar om lagerlokaler, garage, ridhus med mera som rasat – ändå står personer intervjuade i tidningar och är förvånade. Hur kunde detta hända?

Skylla på byggkonstruktioner. Typiskt svensken. Det är alltid någon annans ansvar.

Här är en bild från vintern 1988 i Luleå då snön var så riklig att hagarna gick i hashöjd på hästarna. Ett år som då gick till historia som det snörikaste på länge.

Foto: Kristina Lindfors

 

[terese]

Sv: Inte snöns fel att tak har rasat

Det vet jag mkt väl, men den korta överblicken kan man knappast lita på! Och dessutom så kollar de bara på konstrunktionen, och inte vilket matrial man har tänkt att använda! Är ju ganska stor skillnad om man har tänkt använda tändstickor eller limträbalk liksom

Jag tror inte heller att de sitter och räknar på det, för det skulle ta alldeles för långt tid!

När jag ansökte om bygglov så fick jag lämna in mycket ritningar på både konstruktion och material. Sen ska det också finnas en kvalitetsansvarig som ser till att man bygger efter de normer som gäller för den delen av landet.
Så enligt min erfarenhet skiljer dom på tändstickor och limträbalk.

 

[Tacitus]

Sv: Inte snöns fel att tak har rasat

Det finns kartor över snözoner när man bygger, dessa är tämligen detaljerade och i en och samma kommun så kan kartorna ha med flera snözoner.

Bygger man efter dessa uppgifter och med en säkerhetsfaktor på minst 2 så ska det mycket till innan taket rasar.

Jag tycker nog mera att det lutar åt att byggherrar inte har följt de riklinjer som finns... fuskbygge mao och om det inte går att stämma byggherren för en sån sak så känns det som att det är bättre att bygga med sig själv i rollen som byggherre så sparar man in massor i lönekostnader.

När det gäller stålbalkar så kräver dessa regelbundet underhåll där man tittar på rostskador m.m. och vid behov målar stålet eller på annat vis skyddar detta mot rostangrepp - detta är förstås extra viktigt i ett ridhus där man ofta både vattnar och saltar ridbanan så att atmosfären i ett ridhus många gånger kan vara väldigt aggresiv.

Nä, fuskbygge i kombination med bristande underhåll är nog det som har knäckt de flesta av dessa 110 tak.

Kan tillägga att vi inte har behövt att skotta några tak på många år trots att vi har flera stora byggnader - ridhus, lagård etc men dessa är dimensionerade för vinterförhållanden.