Jag provade testet Odd One Out, länk nedan, där man ska identifiera vilken av fyra bilder som är AI genererad. Tydligen är jag inte superbra på att skilja på AI och annan konst, för det tog slut ganska fort och jag fick strax över 100 poäng. Gjorde en till gång och fick 290 någonting, så det beror väl lite på vilka bilder man får.
https://artsandculture.google.com/experiment/odd-one-out/wAHNn4JsVTFOiw
Det är också intressant att fundera över hur AI generellt kan komma att förändra saker, så vill någon kommentera det så gör gärna det också. Det är lite kontroversiellt bland konstnärer vet jag, bland annat eftersom det bygger på deras arbete utan att ge någon direkt cred till dem (det var väl också ganska nyligen som någon vann ett pris inom fotografi med ett fotografi som i själva verket inte var ett fotografi utan en AI genererad bild), men det finns förstås även andra yrken som har påverkats redan eller kommer påverkas på olika sätt med AI som verktyg.
Senast var det kanske det här med att Amnesty International använde AI genererade bilder, vilket fick kritik då fotojournalister menade att det skadade trovärdigheten när det samtidigt finns en debatt om fake news och pålitligheten hos media. AI har förstås också använts som annat än bildverktyg, läste om någon domare som använde ChatGPT för att fråga vad som gällde i fallet som hen dömde i domstol vilket jag hoppas inte kommer bli någon standard faktiskt med tanke på de inbyggda svagheterna.
https://artsandculture.google.com/experiment/odd-one-out/wAHNn4JsVTFOiw
Det är också intressant att fundera över hur AI generellt kan komma att förändra saker, så vill någon kommentera det så gör gärna det också. Det är lite kontroversiellt bland konstnärer vet jag, bland annat eftersom det bygger på deras arbete utan att ge någon direkt cred till dem (det var väl också ganska nyligen som någon vann ett pris inom fotografi med ett fotografi som i själva verket inte var ett fotografi utan en AI genererad bild), men det finns förstås även andra yrken som har påverkats redan eller kommer påverkas på olika sätt med AI som verktyg.
Senast var det kanske det här med att Amnesty International använde AI genererade bilder, vilket fick kritik då fotojournalister menade att det skadade trovärdigheten när det samtidigt finns en debatt om fake news och pålitligheten hos media. AI har förstås också använts som annat än bildverktyg, läste om någon domare som använde ChatGPT för att fråga vad som gällde i fallet som hen dömde i domstol vilket jag hoppas inte kommer bli någon standard faktiskt med tanke på de inbyggda svagheterna.
Kan erkänna att jag själv oftast gissade utifrån hur enkel bakgrunden var på de olika bilderna. Min förutfattade mening var att AI bilderna generellt skulle se enklare ut och ha en mer enhetlig bakgrund. Ibland fungerade det och ibland inte.
sen läste jag igenom resten av tråden och fick över 300 poäng iallafall, haha.
