E
emax
Några frågor som dök upp när om dagen:
Självklart beror det ju på hästens och ryttarens förutsättningar - men generellt: Är ex. LA och LA på jämförbara nivåer?
Vilken av dessa grenar kräver mest av ryttaren respektive hästen?
När jag kollat på annonser tycker jag mig se att någonstans runt medlesvårgränsen blir hästen antingen en "hopphäst" eller en "dressyrhäst". Är det så, i så fall varför?
Ska man som ryttare eftersträva att vara ungefär lika bra på båda?
Anledningen till att jag undrar är att jag helt enkelt inte är så insatt, och att jag insett att min egen "ridkunskap" inte är så jämnt fördelad. Jag har ingen egen häst eller några tävlingambitioner, alltså rider jag för min egen utvecklings skull. Gör det något om man som ryttare är mindre bra på något, eller ska man satsa på att försöka komma ikapp sig själv om man vill utvecklas?
Flummigt, jag vet, men jag hoppas kunna få något utrett för mig.
Självklart beror det ju på hästens och ryttarens förutsättningar - men generellt: Är ex. LA och LA på jämförbara nivåer?
Vilken av dessa grenar kräver mest av ryttaren respektive hästen?
När jag kollat på annonser tycker jag mig se att någonstans runt medlesvårgränsen blir hästen antingen en "hopphäst" eller en "dressyrhäst". Är det så, i så fall varför?
Ska man som ryttare eftersträva att vara ungefär lika bra på båda?
Anledningen till att jag undrar är att jag helt enkelt inte är så insatt, och att jag insett att min egen "ridkunskap" inte är så jämnt fördelad. Jag har ingen egen häst eller några tävlingambitioner, alltså rider jag för min egen utvecklings skull. Gör det något om man som ryttare är mindre bra på något, eller ska man satsa på att försöka komma ikapp sig själv om man vill utvecklas?
Flummigt, jag vet, men jag hoppas kunna få något utrett för mig.