Höanalys vara eller icke vara

[Sesca]

Hur kollar man noga på foderstat utan analys? Det måste ju bli ett fasligt gissande?

Visst finns det fall där analyser inte stämmer. Absolut - men det gäller att man ser till att köpa av någon som gör en bra analys. Inte så lätt alla gånger, men annars får man ta en själv om man är ny i området eller så.

Fritt hö och lite proteinfoder som hästen annars kissar ut om det inte behövs. Ransonera höt om för tjock? Men 2 i kvot går ju inte.

 

[SiZo]

Fritt hö och lite proteinfoder som hästen annars kissar ut om det inte behövs. Ransonera höt om för tjock? Men 2 i kvot går ju inte.

Och om du har ett foder med tvärhögt med protein? Det finns en sådan sak som för högt också.

Jag har en gång hittat ett hö på 1,3 i kvot, som marknadfördes som "bra". Jag skulle få se analysen när jag kom dit. Alla hästar åt det och var "så himla fina", och lite tjocka, så det var himla bra.... Ehe... Uppsvällda bukar och muskelfattiga överlinjer... Jag köpte inte hö där.

 

[Sesca]

Och om du har ett foder med tvärhögt med protein? Det finns en sådan sak som för högt också.

Jag har en gång hittat ett hö på 1,3 i kvot, som marknadfördes som "bra". Jag skulle få se analysen när jag kom dit. Alla hästar åt det och var "så himla fina", och lite tjocka, så det var himla bra.... Ehe... Uppsvällda bukar och muskelfattiga överlinjer... Jag köpte inte hö där.

Kan inte vara för högt till friska hästar, de kissar ut det. För övrigt samma som på bete, kollar alla hästar varje dag för att få jämförelsemateeial. På kontinenten finns sällan analys; då får du titta på de hästar som äter det

Precis som du säger syns det på ryggen på hästen

 

[SiZo]

Kan inte vara för högt till friska hästar, de kissar ut det. För övrigt samma som på bete, kollar alla hästar varje dag för att få jämförelsemateeial. På kontinenten finns sällan analys; då får du titta på de hästar som äter det

Precis som du säger syns det på ryggen på hästen

Jo, det kan vara för högt till friska hästar. https://sv.wikipedia.org/wiki/Baron_Gruff-sjukan

På bete så kan hästen välja till viss mån vad den ska äta, så det är inte riktigt samma sak.

 

[Sesca]

Jo, det kan vara för högt till friska hästar. https://sv.wikipedia.org/wiki/Baron_Gruff-sjukan

På bete så kan hästen välja till viss mån vad den ska äta, så det är inte riktigt samma sak.

Inte enligt Cecilia muller SLU
För att få den måste du ge massa soja (inte annat proteinfoder) och vi pratar kopiösa mängder. Protein i ko ensilage är ofarligt förutom fetma

 

[skiesabove]

Inte enligt Cecilia muller SLU
För att få den måste du ge massa soja (inte annat proteinfoder) och vi pratar kopiösa mängder. Protein i ko ensilage är ofarligt förutom fetma

Eller potatisprotein, vetedrankkoncentrat osv. Soja är inte enda proteinkoncentratet på marknaden längre (jag har gått Cecilias SLU-kurs).

 

[ufot]

Nu kommer jag att få hela Buke på mig…

Jag tror inte på analyser. Detta är helt sant. Jag har genom åren haft ett antal svårfödda hästar. Jag har stått på stall med analyserat hösilage där jag tog hjälp med uträkning av foderstat. Hösten rasade i vikt.

Bytte stall till ett med oanalyserat hösilage. Jag gav hästen så mycket hon åt + något kg kraftfoder, hon blev jättefin.

Detta har upprepats gång på gång. Stod på ett stall med superanalys. I verkligheten var höet mögligt och helt otjänligt som foder. Stod på ett annat stall med superanalys. Jag har ingen aning om var den analysen kom ifrån … i alla fall inte från det höet.

Jag fodrade de sista åren med häst med ögat. Gick helt och hållet på känsla, hur hästen kändes, hull, överlinje. Gav mineraler, kraftfoder och hösilage. Detta fungerade utmärkt.

Om jag någonsin köper häst igen kommer jag att göra precis likadant. Jag skiter fullständigt i analys. Jag tror inte på de helt enkelt. Känns och luktar höet bra och hästen äter det anser jag att det är bra. Känns hästen slöare ökar jag på med havre eller liknande. Blir överlinjen sämre sätter jag på mer protein. Mineraler ger jag alltid.

 

[Sesca]

Eller potatisprotein, vetedrankkoncentrat osv. Soja är inte enda proteinkoncentratet på marknaden längre (jag har gått Cecilias SLU-kurs).

Jag med gått kursen, men det var iaf då bara stooora mängder soja som orsakat det. Inget man får av att inte ha analys på hö. Och det protein jag ger extra är inte alls i nivå med vad som krävs för den

 

[SiZo]

Nu kommer jag att få hela Buke på mig…

Jag tror inte på analyser. Detta är helt sant. Jag har genom åren haft ett antal svårfödda hästar. Jag har stått på stall med analyserat hösilage där jag tog hjälp med uträkning av foderstat. Hösten rasade i vikt.

Bytte stall till ett med oanalyserat hösilage. Jag gav hästen så mycket hon åt + något kg kraftfoder, hon blev jättefin.

Detta har upprepats gång på gång. Stod på ett stall med superanalys. I verkligheten var höet mögligt och helt otjänligt som foder. Stod på ett annat stall med superanalys. Jag har ingen aning om var den analysen kom ifrån … i alla fall inte från det höet.

Jag fodrade de sista åren med häst med ögat. Gick helt och hållet på känsla, hur hästen kändes, hull, överlinje. Gav mineraler, kraftfoder och hösilage. Detta fungerade utmärkt.

Om jag någonsin köper häst igen kommer jag att göra precis likadant. Jag skiter fullständigt i analys. Jag tror inte på de helt enkelt. Känns och luktar höet bra och hästen äter det anser jag att det är bra. Känns hästen slöare ökar jag på med havre eller liknande. Blir överlinjen sämre sätter jag på mer protein. Mineraler ger jag alltid.

Då är det ju du som har gjort fel. Man kan inte följa tabellhästen slaviskt utan att titta på hästen. Så fungerar det aldrig och är aldrig tänkt att det ska fungera.

 

[Blyger]

Nu kommer jag att få hela Buke på mig…

Jag tror inte på analyser. Detta är helt sant. Jag har genom åren haft ett antal svårfödda hästar. Jag har stått på stall med analyserat hösilage där jag tog hjälp med uträkning av foderstat. Hösten rasade i vikt.

Bytte stall till ett med oanalyserat hösilage. Jag gav hästen så mycket hon åt + något kg kraftfoder, hon blev jättefin.

Detta har upprepats gång på gång. Stod på ett stall med superanalys. I verkligheten var höet mögligt och helt otjänligt som foder. Stod på ett annat stall med superanalys. Jag har ingen aning om var den analysen kom ifrån … i alla fall inte från det höet.

Jag fodrade de sista åren med häst med ögat. Gick helt och hållet på känsla, hur hästen kändes, hull, överlinje. Gav mineraler, kraftfoder och hösilage. Detta fungerade utmärkt.

Om jag någonsin köper häst igen kommer jag att göra precis likadant. Jag skiter fullständigt i analys. Jag tror inte på de helt enkelt. Känns och luktar höet bra och hästen äter det anser jag att det är bra. Känns hästen slöare ökar jag på med havre eller liknande. Blir överlinjen sämre sätter jag på mer protein. Mineraler ger jag alltid.

Fast du kan ju inte "inte tro på" en analys.

En analys är ju x antal siffror på y antal grejer, bara att analysera spelar ju ingen roll om man inte sedan agerar på resultatet?

Att det gick bättre med det utan analys har exakt ingenting med analysen att göra. Mögliga kan hö dessutom göra efter att en analys tagits, det gör inte analysen fel.

 

[ufot]

Fast du kan ju inte "inte tro på" en analys.

En analys är ju x antal siffror på y antal grejer, bara att analysera spelar ju ingen roll om man inte sedan agerar på resultatet?

Att det gick bättre med det utan analys har exakt ingenting med analysen att göra. Mögliga kan hö dessutom göra efter att en analys tagits, det gör inte analysen fel.

Grejen är att jag inte tror siffrorna stämmer.
De stämmer säkerligen på det lilla man skickar in (någon promille av all mängd). Men jag tror inte att det kan stämma på hela partiet.

De gånger jag fodrat efter analys har jag självklart varit väl insatt i att en tabellhäst inte finns. Vad jag menar är att höet inte kan ha haft den analys den utgivit sig för att ha. Jag tror inte på analysen helt enkelt.

 

[Blyger]

Grejen är att jag inte tror siffrorna stämmer.
De stämmer säkerligen på det lilla man skickar in (någon promille av all mängd). Men jag tror inte att det kan stämma på hela partiet.

De gånger jag fodrat efter analys har jag självklart varit väl insatt i att en tabellhäst inte finns. Vad jag menar är att höet inte kan ha haft den analys den utgivit sig för att ha. Jag tror inte på analysen helt enkelt.

Hm. Då har man haft extremt skiftande vallar (ovanligt), bara sålt en del av vallen till er och varit dålig på att ta prov. Provet ska ju vara ett genomsnitt av en vall.

Du menar att stallägaren eller bonden begått bedrägeri? Det måste också vara ovanligt..

Men då är det oavsett ett par specifika analyser du inte "trott på"? Eller tror du aldrig att det stämmer? På andra djurslag räknar man vädligt noggranna foderstater och hade det "inte funkat" hade man inte fått de resultat man får av uppfödningen.

 

[Sesca]

Nu kommer jag att få hela Buke på mig…

Jag tror inte på analyser. Detta är helt sant. Jag har genom åren haft ett antal svårfödda hästar. Jag har stått på stall med analyserat hösilage där jag tog hjälp med uträkning av foderstat. Hösten rasade i vikt.

Bytte stall till ett med oanalyserat hösilage. Jag gav hästen så mycket hon åt + något kg kraftfoder, hon blev jättefin.

Detta har upprepats gång på gång. Stod på ett stall med superanalys. I verkligheten var höet mögligt och helt otjänligt som foder. Stod på ett annat stall med superanalys. Jag har ingen aning om var den analysen kom ifrån … i alla fall inte från det höet.

Jag fodrade de sista åren med häst med ögat. Gick helt och hållet på känsla, hur hästen kändes, hull, överlinje. Gav mineraler, kraftfoder och hösilage. Detta fungerade utmärkt.

Om jag någonsin köper häst igen kommer jag att göra precis likadant. Jag skiter fullständigt i analys. Jag tror inte på de helt enkelt. Känns och luktar höet bra och hästen äter det anser jag att det är bra. Känns hästen slöare ökar jag på med havre eller liknande. Blir överlinjen sämre sätter jag på mer protein. Mineraler ger jag alltid.

Du är inte ensam. Många bönder och väldigt erfarna säger samma. Ofta beror det på att åkrarna varierar så mycket att analysen blir godtycklig. Helst ska ju bonden då dela upp åkrarna i minst 2 grupper, hatar när balarna varierar kraftigt. Nu finns det ju bönder som tar en analys per åker. Dyrt hö dock.

sedan är felmarginalen på testen rätt hög 30% men hö kan ju variera mer än så, så om bonden har koll på vad hen säljer borde det funka som fingervisning. Men har du inte förtroende för bonden så tar hen från bäst åkern och säljer skit till dig

 

[Sesca]

Fast du kan ju inte "inte tro på" en analys.

En analys är ju x antal siffror på y antal grejer, bara att analysera spelar ju ingen roll om man inte sedan agerar på resultatet?

Att det gick bättre med det utan analys har exakt ingenting med analysen att göra. Mögliga kan hö dessutom göra efter att en analys tagits, det gör inte analysen fel.

Analyser är faktiskt inte helt exakta, dessutom kan bonden sälja ngt helt annat än det analyserade. Så jo, man kan iaf ha övertro på det

 

[Sesca]

Hm. Då har man haft extremt skiftande vallar (ovanligt), bara sålt en del av vallen till er och varit dålig på att ta prov. Provet ska ju vara ett genomsnitt av en vall.

Du menar att stallägaren eller bonden begått bedrägeri? Det måste också vara ovanligt..

Men då är det oavsett ett par specifika analyser du inte "trott på"? Eller tror du aldrig att det stämmer? På andra djurslag räknar man vädligt noggranna foderstater och hade det "inte funkat" hade man inte fått de resultat man får av uppfödningen.

I stora delar av Sverige har vi faktiskt väldigt varierade vallar. Så inte konstigt alls. Det är det bästa jag vet när bilarna varierar. Varannan stuterifoder och varannan isishö...

 

[Sesca]

Grejen är att jag inte tror siffrorna stämmer.
De stämmer säkerligen på det lilla man skickar in (någon promille av all mängd). Men jag tror inte att det kan stämma på hela partiet.

De gånger jag fodrat efter analys har jag självklart varit väl insatt i att en tabellhäst inte finns. Vad jag menar är att höet inte kan ha haft den analys den utgivit sig för att ha. Jag tror inte på analysen helt enkelt.

I många delar av Sverige är det precis så. Och kolikrisk när bilarna varierar.

 

[Blyger]

I stora delar av Sverige har vi faktiskt väldigt varierade vallar. Så inte konstigt alls. Det är det bästa jag vet när bilarna varierar. Varannan stuterifoder och varannan isishö...

Har man tagit analys på hela vallen och sen fodrar med det får man ju ändå snittet?

 

[SiZo]

Du är inte ensam. Många bönder och väldigt erfarna säger samma. Ofta beror det på att åkrarna varierar så mycket att analysen blir godtycklig. Helst ska ju bonden då dela upp åkrarna i minst 2 grupper, hatar när balarna varierar kraftigt. Nu finns det ju bönder som tar en analys per åker. Dyrt hö dock.

sedan är felmarginalen på testen rätt hög 30% men hö kan ju variera mer än så, så om bonden har koll på vad hen säljer borde det funka som fingervisning. Men har du inte förtroende för bonden så tar hen från bäst åkern och säljer skit till dig

Åkrarna varierar, ja. Därför måste analys tas på varje ställe. Det är ju inget konstigt. Däremot finns det givetvis snåla människor som tar en analys på allt och det fungerar givetvis inte.

 

[Sesca]

Åkrarna varierar, ja. Därför måste analys tas på varje ställe. Det är ju inget konstigt. Däremot finns det givetvis snåla människor som tar en analys på allt och det fungerar givetvis inte.

Då måste du ju också märka balarna och ha logistik så det blir rätt. Sånt hö där jag bor kostar 7 kr kilo. Jag tar hellre en ärlig bonde som vet vad jag behöver och försöker fixa det. (Får analys i efterhand på den åkern det blev) 3 kr kg...

 

[Sesca]

Har man tagit analys på hela vallen och sen fodrar med det får man ju ändå snittet?

Nja, balarna hamna väl i någon ordning a vall. Me ja så kan det bli, bra recept på kolik....